Решение № 2-599/2017 2-599/2017~М-673/2017 М-673/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-599/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.10.2017г. Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Петрова В.А.

при секретаре Чариковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-599/2017 по иску ФИО3 ФИО11 к Комитету по управлению имуществом г.о. Отрадный Самарской области об установлении местоположения границ земельного участка

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области об установлении местоположения границ и площади земельного участка.

В обоснование своих исковых требований истец указала следующее.

Он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилого дома с приусадебным участком, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) номе №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. На указанном земельном участке расположен жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер объекта №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Основание- приобретения права собственности - Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Муп «АрхПроект» был подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Межевой план был сдан в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> для постановки земельного участка на кадастровый учет

ДД.ММ.ГГГГ решением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Самарской области вынесено решение о приостановлении осуществления кадастрового учета, в связи с тем, что межевой план по содержанию не соответствует требованиям законодательства, а именно, что из представленных графических документов следует, что земельный участок состоит из одного контура, при этом согласно данных межевого плана, учитываемый земельный участок состоит из двух контуров. Кроме того данный земельный участок по данным картографической основы и фотографическим планам ГКН, располагается в границе леса Кинель-Черкасское участковое лесничество.

Заключение Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № гласит, что согласно натурного обследования вышеуказанного земельного участка, к землям лесного фонда он не относится.

Согласно замечаниям, изложенным в Уведомлении о приостановлении осуществления государственного кадастрового у чета № от ДД.ММ.ГГГГ, была согласована граница со смежным земельным участком с кадастровым номером №

Уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ указывает на причины, по которым не может быть осуществлен кадастровый учет земельного участка, и которые невозможно устранить иным способом, кроме как в судебном порядке, а именно конфигурация земельного участка, представленная в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, отлична от плана – приложения к свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым данный земельный участок состоит из одного контура. ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета, в связи с чем истец вынужден обратиться с иском в суд.

Кадастровым инженером МУП «АрхПроект» проводившим кадастровые работы в связи с уточнением месторасположения границ и площади земельного участка были изучены документы, а также после фактического месторасположения земельного участка. На основании проделанной работы был сделан вывод, что границы земельного участка и его площадь не изменялись с момента его образования. Сверка схематического (генерального) плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ который является разноконтурным, планов земельного участка из материалов землеустроительного дела по инвентаризации земель от ДД.ММ.ГГГГ, чертежа земельного участка и их частей, указанного в межевом плане, указывает на расхождение границ земельного участка, а именно между материалами инвентаризации и материалами межевания. Для уточнения границ земельного участка была выполнена геодезическая съемка по фактическому использованию. Местоположение земельного участка и его площадь не менялись. Конфигурация уточненного земельного участка близка к конфигурации схематического (генерального) плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, месторасположение границ вышеуказанного земельного участка и его площадь уточнены в соответствии со ст.22 ФЗ-218 "О государственной регистрации недвижимости".

Предоставленный межевой план от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует нормам, изложенным в ст. 22 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", а также ст.38 ранее действовавшего ФЗ-221 "О государственном кадастре недвижимости", прошел согласование месторасположения границ земельного участка в соответствии с действующим законодательством. Границы земельного участка не изменялись более пятнадцати лет.

Просит установить месторасположение границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Отрадный, <адрес>, кадастровый №, с уточненной площадью <данные изъяты> кв. м. согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного МУП "АрхПроект" в следующих координатах :

Обозначение характерных Координаты

точек границы

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО4 поддержали исковые требования в полном объеме, просят иск удовлетворить.

Представитель Комитета по управлению имуществом г.о. Отрадный Самарской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежавшим образом, что подтверждается распиской. Из имеющегося в материалах дела отзыва на исковое заявление следует, что Комитет по управлению имуществом просит вынести решение с учетом доказанности обстоятельств, на которые ссылается истец в обосновании своих требований, просит суд дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Руководитель МУП «АрхПроект» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания МУП «АрхПроект» извещено надлежащим образом, согласно их письма исковые требования признают в полном объеме, просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица Главного Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещены надлежащим образом, в связи с чем судом определено дело рассмотреть в их отсутствие.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что проживает по <адрес>. Ее <адрес> находится рядом с домом истца ФИО2 Указанный дом ей достался от родителей. Ее участок граничит с участком истца более ДД.ММ.ГГГГ лет и границы участка за это время не менялись. Спора по границам межу ними нет.

Свидетель ФИО6 пояснил, что в <адрес> напротив дома истца находится дом его родителей под №, где он жил с детства. ФИО2 живет в <адрес> супругой. Границы участка ФИО10 существуют уже около ДД.ММ.ГГГГ и не изменялись. Спора по границам участка с соседями у ФИО3 никогда не было.

Заслушав истца, его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных ЗК РФ прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

В соответствии со ст.15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Земельный участок в соответствующих границах начинает свое существование в качестве объекта государственного кадастрового учета в установленных межеванием границах с даты внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр земель.

Так судом установлено и подтверждается материалами дела что, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилого дома с приусадебным участком, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием приобретения права собственности земельного участка является договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

На земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, находится жилой дом с кадастровым номером №, принадлежащий истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст. 304 ГК РФсобственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Земельным участком признается часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (п. 3 ст. 6 ЗК РФ; ч. 8 ст. 22 Федерального Закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Согласно ч.2 ст.7 Закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", ЕГРН представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит (среди прочего) из реестра объектов недвижимости.

В силу ч.1 ст.8 Закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

Согласно ч.2 ст.8 Закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Частью 4 статьи 8 Закона N 218-ФЗ установлено, что к основным характеристикам объекта недвижимости относятся, в том числе описание местоположения такого объекта недвижимости (п.3), его площадь (п.9) и номер кадастрового квартала, в котором находится объект недвижимости (п.27).

Из кадастровой выписки на земельный участок усматривается, что земельный участок с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты>.м., расположен по адресу: <адрес>. Категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилого дома с приусадебным участком. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения об объекте имеют статус ранее учтенные.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером № прошел кадастровый учет и является объектом права.

В соответствии с частью 8 статьи 22 Закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 местоположениеграниц земельногоучастка устанавливаетсяпосредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описанияграницземельногоучасткаи деления их на части.

Часть 9 статьи 22 Закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 предусматривает, чтоплощадьюземельногоучастка, определенной с учетом установленныхв соответствии с настоящим Федеральным законом требований, являетсяплощадь геометрической фигуры, образованной проекциейграницземельногоучасткана горизонтальную плоскость.

Из кадастровой выписки на земельный участок с кадастровым номером № усматривается, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (ч. 2 ст. 8 Закона N 218-ФЗ).

Одним из документов, необходимых для осуществления кадастрового учета земельного участка, является межевой план (пп. 7 ч. 2 ст. 14 Закона N 218-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 22 Закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости

В соответствии со статьей 22 Закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (п.10).

Границы земельного участка не должны пересекать границы муниципального образования, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого муниципального образования в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Границы земельного участка также не должны пересекать границы населенного пункта, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого населенного пункта в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Границы земельного участка также не должны пересекать границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением случая образования земельного участка для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также размещения водохранилищ, иных искусственных водных объектов или случая выявления воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости ошибки в определении местоположения границ территориальной зоны (п.11).

Для уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № истец обратился в МУП «АрхПроект», кадастровым инженером которого подготовлен межевой план.

Из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при выполнении кадастровых работ в связи с уточнением месторасположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № были изучены следующие документы: кадастровая выписка о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровая выписка о здании № от ДД.ММ.ГГГГ; план приложение к свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве на наследство по закону реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве собственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ; договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; схематический (генеральный) план от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Главы г.о. Отрадный «Об изменении нумерации домов по <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Администрации г.о. Отрадный «О присвоении адреса объекту недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ; материалы из землеустроительного дела по инвентаризации земель (инв.№ и №1 от ДД.ММ.ГГГГ) предоставленные из архива Отрадненского отдела Управления Россреестра по самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ (план земельного участка №); акт натурального технического обследования участка лесного фонда от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев указанные документы, а также изучив фактическое месторасположение земельного участка, кадастровым инженером выдано следующее заключение.

В соответствии с ч.9 ст. 38 Закона о кадастре, местоположение уточняемых границ было определено из документа при его образовании (план приложение к свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно свидетельству площадь земельного участка находящаяся в собственности составляет <данные изъяты>м., однако согласно размерам указанным в плане-приложении к свидетельству площадь составляет <данные изъяты>м. Для уточнения границ земельного участка была выполнена геодезическая съемка по фактическому использованию. В результате камеральной обработки полевых измерений земельный участок является чересполосным, что подтверждают план земельного участка № из землеустроительного дела по инвентаризации земель (инв.№ и № от ДД.ММ.ГГГГ). Границы контуров земельного участка установлены в соответствии с площадью <данные изъяты>.м. на которую зарегистрировано право собственности. В результате кадастровых работ площадь земельного участка составила <данные изъяты>.

В соответствии с положениями Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" (в редакции до 1 января 2017 г.) местоположение границ земельных участков подлежало в установленном этим законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами (статьи 39, 40 Закона о кадастре).

Аналогичное требование воспроизведено и в статье 22 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Приведенные положения законов направлены на обеспечение учета законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты уточнением местоположения границ земельного участка.

В межевом деле на спорный земельный участок имеется акт согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, который подписан начальником отдела архитектуры и градостроительства, а также руководителем Комитета по управлению имуществом г.о. <адрес>. Смежный земельный участок с кадастровым номером № т.Н2 до т.Н3 согласован в индивидуальном порядке. Споров по границам нет.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> принято решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета учёта земельного участка с кадастровым номером № в связи с тем, что представленный межевой план не соответствует требованиям Российского законодательства.

В соответствии с п. 67 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных приказом Минэкономразвития РФ от 24.11.2008 №412, выполнение кадастровых работ по уточнению границ земельного участка проводится на основании документов, перечисленных в ч.9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности»

Согласно указанной статьи, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. Аналогичные требования установлены частью 10 статьи 22 Закона о регистрации вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу «Заключение кадастрового инженера» представленного межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ для установления границ земельного участка был использован план приложение к свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым данный участок состоит из одного контура.

Однако конфигурация учитываемого земельного участка на плане приложение к свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ отличается от конфигурации, представленной в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению, который состоит из двух контуров. Таким образом, представленный межевой план по содержанию не соответствует требованиям ч. 10 ст. 22 Закона о регистрации.

Истец ФИО3 в судебном заседании пояснил, что его матери ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО8, нотариусом <адрес>, зарегистрированного в реестре за № и свидетельство о праве собственности, зарегистрированного в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок и жилой дом она по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарила ему.

Из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что земельный участок принадлежал наследодателю на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией <адрес>. Регистрация права не проводилось.

Как следует из кадастровой выписки на здание от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., материал наружных стен : рубленные; год ввода в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилым домам по <адрес> присвоены новые почтовые адреса. Ранее присвоенные почтовые адреса считать утратившими Сулу. Так согласно Приложению 1 указанного постановления дому № по <адрес> присвоен новый номер «№

Постановлением Администрации г.о. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес>, городской округ Отрадный, <адрес>.

Из представленных документов усматривается, что спорный земельный участок был образован более <данные изъяты>

При проведении межевых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка, его границы были установлены по фактическому использованию. Границы смежных землепользователей учтены.

Границы земельного участка определены действительной конфигурацией границ данного и смежных участков, при этом отсутствует наложение земельного участка на другие объекты недвижимости. Граница определялась на местности по его фактическому использованию, по сложившимся на местности границам во избежание вклинивания, вкрапливания, изломанности границ и разрыва границы земельного участка.

Как следует из акта натурального технического обследования участка лесного фонда от ДД.ММ.ГГГГ. участок принадлежащий ФИО3, не входит в состав земель лесного фонда.

Ранее межевой план на данный земельный участок не оформлялся. При постановке спорного земельного участка на кадастровый учет, как ранее учтенного, кадастровые сведения о координатах характерных точек границ земельного участка в государственный кадастр недвижимости не вносились. Кадастровая выписка содержит сведения о том, что граница спорного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Спорный земельный участок не является вновь образованным. Материалами дела подтверждается существование местоположения спорной границы земельного участка на местности пятнадцать и более лет именно в тех границах, которые указаны кадастровым инженером.

Материалы межевания земельного участка соответствуют нормам действующего законодательства.

Доказательств отсутствия у истца прав на уточнение местоположения границы в заявленных координатах суду не представлено, как не представлено и доказательств наличия споров относительно границ земельного участка со стороны смежных землепользователей.

Границы земельных участков вносятся в ЕГРН только в виде описания координат характерных точек, в случаях, если ЕГРН не содержит сведений о координатах ранее учтенных земельных участков, границы таких участков не могут считаться установленными.

Границы спорного земельного участка не нарушают требования п.11 ст.22 Закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ. Спора по месторасположению границ земельного участка не выявлено, права смежных землепользователей не нарушены. Спорный земельный участок не является вновь образованным, находится в фактическом пользовании более 15 лет, что свидетельствует об устойчивости сложившихся границ.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что при уточнении местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 63:06:0104002:357, выполненные кадастровые работы и исследованные документы, позволили установить фактическое существование на местности границы спорного земельного участка. Данный межевой план является достаточным основанием для установления местоположения границ земельного участка, поскольку подтверждает существование такой границы на местности пятнадцать и более лет именно в тех границах, которые указаны кадастровым инженером.

Факт постановки на кадастровый учет земельного участка правообладателей не являются безусловным доказательством определения его местоположения в окончательной форме, в связи с чем, при возникновении спора о правильности описания местоположения участка, любое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд, избрав надлежащий способ защиты своего нарушенного права, каковым в данном случае является требование истцов об уточнении местоположения границы земельного участка, что вызвано необходимостью дальнейшего внесения данных сведений в ЕГРН.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С позиции требований ст. 13 ГПК РФ и ст. 58 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" вступившее в силу решение суда является основанием для Управления Росреестра для внесения соответствующих сведений ЕГРН.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО12 удовлетворить.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного МУП «АрхПроект» в следующих координатах:

Обозначение характерных Координаты

точек границы

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С уточненной площадью земельного участка в размере <данные изъяты>

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Петров