Приговор № 1-69/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело № 1- 69 (2018г.)


ПРИГОВОР

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

пос. Могойтуй 24 июля 2018 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андановой Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Дашиевой С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Багдуева А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ленхобоева В.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>-б, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2018 года в период времени с 16 часов 20 минут по 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, желая сбыть хранившуюся дома спиртосодержащую жидкость, действуя умышленно, с целью материальной выгоды, реализовала ФИО3, действовавшему в качестве закупщика в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», под видом алкогольной продукции для употребления во внутрь 190 см3 спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по цене 100 рублей. Реализованная ФИО1 жидкость является спиртосодержащей, с объемной долей этилового спирта 87,6 % об., которая не соответствует требованиям ГОСТ № 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья». Технические условия» и ГОСТ Р 51723- 2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный» Технические условия» по крепости, наличию денатурирующей добавки битрекса и осадка. Содержит денатурирующую добавку битрекс с массовой долей менее 0,0015%. Она не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и является опасной для жизни и здоровья при употреблении ее внутрь в пищевых целях.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержала и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора.

Защитник Ленхобоев В.П. поддержал ходатайство своей подзащитной, подтвердив, что ей понятны сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Багдуев А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Установлено, что ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником и с соблюдением требований УПК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, убедившись в соблюдении требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой, с согласия сторон рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Учитывая сведения с медицинских учреждений, данные о личности подсудимой, поведение в судебном заседании, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежащей уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни, материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних и малолетних детей, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой, характеризующейся с удовлетворительной стороны, не судимой, имеющей постоянное место жительства, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера имущественное положение подсудимой, категорию преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - спиртосодержащая жидкость, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств, подлежит уничтожению.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в частности, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – спиртосодержащую жидкость, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Могойтуйского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю, уничтожить.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По иным основаниям может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Судья (подпись) Анданова Д.Г.