Решение № 2-1375/2018 2-1375/2018 ~ М-1149/2018 М-1149/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1375/2018

Дело № 2-1375/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд РТ в составе

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре В.С. Гусаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, пользовании чужими денежными средствами.

установил:

В обоснование иска ФИО1 указал, что ответчик по договору займа ДД.ММ.ГГГГ получил от него 76200 рублей, обязался вернуть денежные средства по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику извещение с требованием о возврате указанной суммы, которое было возвращено истцу с отметкой почтового отделения «истец срок хранения». В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга размере 76 200 рублей, проценты – 8 200 рублей, расходы по уплате госпошлины – 2 732 рублей, по оплате услуг представителя – 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ когдазаемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 п.1 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Из материалов дела следует, что ответчик по договору займа ДД.ММ.ГГГГ получил от него 76200 рублей, обязался вернуть денежные средства по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику извещение с требованием о возврате указанной суммы, которое было возвращено истцу с отметкой почтового отделения «истец срок хранения». Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 76200 рублей.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов, исчисленных истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ составляет 8218, 64 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет составлен верно, не опровергнут, в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 732 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, суд принимает во внимание следующее.

Конституционный Суд РФ неоднократно обращал внимание (определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О; определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О) на то, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Суд считает, что для определения разумных пределов возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг должны приниматься в совокупности следующие критерии: объем фактически оказанных услуг; сложность рассмотренного дела; значимость дела для заявителя; квалификация и опыт представителя; сложившаяся в данном регионе стоимость аналогичных услуг; поведение лиц, участвующих в деле, и их отношение к исполнению своих процессуальных прав и обязанностей. Данный перечень является открытым и подразумевает возможность учета иных критериев, подтверждающих разумность понесенных расходов.

Как следует из представленных в ходе судебного заседания документов, истцом были понесены расходы по плате услуг представителя в размере 10000 рублей за представление интересов в суде.

Принимая во внимание изложенное, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, учитывая сложность дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении подтвержденных надлежащими документами затрат на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению размере 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах, иск ФИО1 основан на законе и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, пользовании чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 76 200 рублей, проценты – 8 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2 732 рублей, по оплате услуг представителя – 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова