Постановление № 1-7/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-7/2019

Дело № 1-7/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

с. Бердюжье 25 февраля 2019 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.

при секретаре Ирцовой М.Я.

с участием:

государственного обвинителя- заместителя прокурора Бердюжского района Тюменской области Кислова В.И.,

подсудимого ФИО2, его законного представителя ФИО1,

защитника- адвоката Чекунова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Свидетель №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего и не учащегося, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, а именно в том, что он, 30 июня 2018года около 19 часов 00 минут, находясь на 19 км автодороги Бердюжье-Зарослое Бердюжского района Тюменской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, сознавая, что его действия очевидны для потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, но игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил из припаркованного на обочине автодороги автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, антирадар марки LAZER superwide, стоимостью 1 820 рублей, рацию марки Widland ALAN 100 PLUS, стоимостью 2 262 рубля, усилитель марки CALCELL BST 90/4 360 WATTS, стоимостью 3 510 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 7 592 рубля. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 592 рубля.

В ходе рассмотрения уголовного дела на стадии ходатайств от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, указав, они помирились, ФИО2 возместил причиненный вред, похищенное имущество возвратил, извинился. Он не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшего, просит прекратить уголовное дело, извинился перед потерпевшим, похищенные вещи возвращены ему, вину осознал, раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство и полагает, что имеются основания для прекращения дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

Суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: антирадар марки LAZER superwide, рацию марки Widland ALAN 100 PLUS, усилитель марки CALCELL BST 90/4 360 WATTS, переданные законному владельцу Потерпевший №1 - оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд.

Судья