Решение № 2-2500/2021 2-2500/2021~М-1973/2021 М-1973/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-2500/2021

Дело: 2-2500/2021

УИД: 44RS0001-01-2021-004067-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Ковунева А.В.,

при секретаре К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к А.О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в Свердловский районный суд с иском к А.О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> г. ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», <дата> г. указанные изменения зарегистрированы. Общество не реорганизовано. Реквизиты не изменены. Только наименование.<дата> г. ООО «Русфинанс Банк» и А.О.Ю. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 385500 руб. под 23 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО "Русфинанс Банк" руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от <дата>. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в отношении должника - А.О.Ю.. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник): А.О.Ю. в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями Кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании процентов за пользование кредитом; Неустойки за просрочку уплаты основного долга; Неустойки за просрочку уплаты процентов. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила: 158755,04 руб. Следует отметить, что ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по Кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением Истец понес следующие судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере 4375 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 382, 384,431, 309, 310, 330, 809, 401 ГК РФ, ст.3 ГПК РФ, ст.47 Конституции РФ, просит суд взыскать с ответчика - А.О.Ю. в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата> г. по <дата> г. - Задолженность по процентам за период 20132,49 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> г. по <дата> г. - Неустойка за просрочку уплаты основного долга за период 120000 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> г. по <дата> г. -Неустойка за просрочку уплаты процентов за период 18622,55 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых за период с <дата> г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 172699,39 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 4375 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, ходатайствовали о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя.

Ответчик А.О.Ю.. в судебном заседании не присутствовала. Извещена о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ по месту регистрации, судебное извещение адресатом не получено по неизвестным суду причинам, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, учитывая письменное согласие истца, а так же то обстоятельство, что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах не явки в судебное заседание не сообщила, рассмотреть деле в свое отсутствие не просила, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «НБК» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. (ч. 1 ст. 807 ГК РФ)

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ)

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> г. ООО «Русфинанс Банк» и А.О.Ю. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 385500 руб. под 23 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, заемщику предоставлен кредит в сумме 385500 руб. под 23 % годовых.

Также согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

Однако ответчик свои обязательства по погашению долга своевременно не выполняла, в связи с чем решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> г. исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены. С А.О.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> г. в размере 333976 (триста тридцать три тысячи девятьсот семьдесят шесть) руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственную пошлину в сумме 6539 рублей 76 копеек.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №38 от 29.10.2019.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

Согласно п. 1.1 Договора Цессии от <дата> г. № ООО «Русфинанс Банк» уступает, а ООО «ЮСБ» принимает в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с физическими лицами и указанным в реестрах Должников, составленном в форме Приложения № 1 к настоящему договору и являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2 Договора Цессии права и обязанности Цедента к Заемщикам по кредитным договорам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав. В объем уступаемых Цедентом и принимаемых Цессионарием прав (требований) по кредитным договорам входят: 1.2.1. сумма основного долга, в том числе просроченный основной долг; 1.2.2. начисленные, но не уплаченные заемщиками на Дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты, а также право на начисление процентов за пользование кредитом на будущее время; 1.2.3. начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки комиссии и неустойки, а также право на их начисление на будущее время; 1.2.4. задолженность по оплате государственной пошлины, оплаченной Цедентом.

Согласно п. 1.4. Договора уступки датой перехода прав (требований) по каждому кредитному договору стороны признают дату подписания Реестров должников, при условии исполнения Цессионарием в полном объеме обязательств по оплате цены уступки в порядке, предусмотренном в п. 2.4. Договора.

На момент перехода права у А.О.Ю.. перед ООО «ЮСБ» задолженность не погашена, что подтверждается реестром должников № от <дата> г., в котором А.О.Ю. значится под номером 57.

<дата> г. ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», <дата> г. указанные изменения зарегистрированы, о чем в материалы дела представлена соответствующая выписка из ЕГРЮЛ.

Определением Свердловского районного суда города Костромы от <дата> г. произведена замена взыскателя по решению Свердловского районного суда города Костромы от <дата> года по гражданскому делу № с ООО «Русфинанс Банк» на общество с ограниченной ответственностью «НБК».

Таким образом, поскольку условиями кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорной неустойки и процентов за пользование кредитом по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, при этом кредитный договор не изменялся и не расторгался, следовательно к истцу перешли права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки.

Решение суда от <дата> года не исполнено должником, как следует из материалов гражданского дела №, на основании исполнительного документа выданного в целях исполнения решения суда было возбуждено исполнительное производство № от <дата> г., которое <дата>. окончено и исполнительный документ возращен первоначальному взыскателю - ООО «Русфинанс Банк», в связи с чем невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, в ходе исполнительного производства взыскана сумма в размере 58966,68 руб. остаток задолженности на <дата> года – 171635,42 руб. при общем размере требований по исполнительному производству в размере 230602,10 руб., из которой 15086,12 руб. – исполнительский сбор.

Исходя из вышеуказанного реестра уступаемых прав – приложение № к договору цессии от <дата> г. № сумма уступаемых требований состоит из основного долга в размере 172699,39 руб.

Как следует из содержания исковых требований ООО «НБК» просит взыскать с А.О.Ю. задолженность по процентам, предусмотренным кредитным договором, неустойки за просрочку уплаты основного долга и за просрочку уплаты процентов за период с <дата> г. по <дата> г. На сумму долга, уступленную им ООО «Русфинанс Банк» по договору цессии от <дата> г. № - 172699,39 руб..

Согласно расчету истца за период с <дата> г. по <дата> г. задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 20132,49 руб.; неустойка за просрочку уплаты основного долга – 159746,94 руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов – 18622,55 руб. Расчет задолженности сторона ответчика не оспаривала. Как следует из содержания просительной части иска, а так же содержания расчета исковых требований, истец при предъявлении иска снизил заявленную сумму неустойки за просрочку уплаты основного долга до 120000 руб.

Таким образом, поскольку каких-либо сведений или документов, опровергающих расчет задолженности по исковым требованиям материалы дела не содержат, суд, проверив расчет, находит его соответствующим условиям договора, а так же имеющимся в материалах делала доказательств, по исполнению решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору, и полагает возможным в основу решения положить расчет задолженности, представленный истцом.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом за период с <дата> г. по <дата> г. - задолженности по процентам - 20132,49 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга с <дата> г. по <дата> г. - 120000 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с <дата> г. по <дата> г. - 18622,55 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых за период с <дата> г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 172699,39 руб. так же подлежат удовлетворению.

Как указано в п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с изложенным так же подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга, а так же за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату полного погашения процентов за пользование кредитом, в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, предусмотрено абз. 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Порядок установления размера процентов за пользование чужими денежными средствами, которые будут подлежать взысканию с ответчика после вынесения судебного решения, разъяснен в абз. 2 п. 48 вышеназванного Постановления.

Исходя из изложенного, в порядке ст. 395 ГК РФ с А.О.Ю. в пользу ООО «НБК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ регламентирующей порядок компенсации расходов на оплату услуг представителя, и являющейся специальной нормой по вопросу взыскания такого вида издержек, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Поскольку требования ООО «НБК» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная в соответствии с ценой иска при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4375 руб., Расходы по оплате услуг представителя подтверждены документально (договор оказания юридических услуг № от <дата> года, акт приема-передачи оказанных услуг от <дата> года, которые содержат перечень услуг цену договора, а так же перечень выполненных работ, платежное поручение от <дата> года № по оплате данных услуг) так же понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, учитывая выше приведенные требования законодательства, а так же тот факт, что требования истца удовлетворению полностью, процессуальную позицию ответчика, суд полагает возможным взыскать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» к А.О.Ю. удовлетворить.

Взыскать с А.О.Ю. в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата> г., заключенному с ООО «Русфинанс Банк» за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 20132 руб. 49 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору № от <дата> г., заключенному с ООО «Русфинанс Банк» за период с <дата> г. по <дата> г. - 120000 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата> г., заключенному с ООО «Русфинанс Банк» за период с <дата> г. по <дата> г. – 18622 руб. 55 коп.

Взыскать с А.О.Ю. в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата> г., заключенному с ООО «Русфинанс Банк» в размере 23 % годовых за период с <дата> г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 172699 руб. 39 коп.

Взыскать с А.О.Ю. в пользу ООО «НБК» неустойку за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору № от <дата> г., заключенному с ООО «Русфинанс Банк» за период с <дата> г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга, а так же за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности по процентам, в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Взыскать с А.О.Ю. в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Взыскать с А.О.Ю. в пользу ООО «НБК» судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением данного гражданского дела по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4375 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья А.В. Ковунев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2021 года.