Решение № 2-1380/2018 2-1380/2018 ~ М-1035/2018 М-1035/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1380/2018

№ 2-1380/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ершова А.А.,

при секретаре судебного заседания Апокине Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования «Город Саратов», Инспекции Федеральной налоговой службы Октябрьского района города Саратова об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

в производстве Октябрьского районного суда города Саратова находится гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МО «Город Саратов», Инспекции Федеральной налоговой службы Октябрьского района города Саратова об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследуемое имущество.

В обоснование требований истец указала, что <дата> умер ФИО, который при своей жизни <дата> составил на истца завещание в отношении всего своего имущества, в том числе в отношении принадлежащей на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>.

<дата> истец обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства. Однако <дата> нотариусом вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском установленного законом срока.

Истец полагает, что после смерти ФИО вступила во владение наследственным имуществом, а именно вселилось в квартиру, стала пользоваться всеми вещами, которые при жизни принадлежали ФИО

Учитывая изложенное, истец просит суд установить факт принятия ею наследства после умершего ФИО, а также признать за ней право на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики администрация муниципального образования «Город Саратов» и инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району, а также третьи лица Управление Росреестра по Саратовской области и нотариус ФИО3 в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом, письменных возражений относительно предмета спора не предоставили.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саратова и Управление Росреестра по Саратовской области просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Суд с учётом позиции представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие сторон, основываясь на положении ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе путем подачи искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.ст. 1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> умер ФИО, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о его смерти. Согласно представленного завещания от <дата>, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Саратов Саратовской области ФИО3, ФИО все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещал ФИО2, <дата> года рождения. В составе имущества наследодателем также указана квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно имеющейся на оборотной стороне завещания надписи, удостоверенной нотариусом <дата> (после смерти ФИО), данное завещание не отменено и не изменено, других завещаний от имени ФИО не имеется.

В соответствии с представленным постановлением об отказе в совершении нотариального действия от <дата> №, вынесенного нотариусом ФИО3, судом также установлено, что ФИО <дата> обратилась к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, в том числе в отношении спорного жилого помещения, компенсаций по закрытым банковским счетам, а также в отношении денежного вклада в банке. В связи с пропуском установленного законом срока на принятие наследства указанным постановлением истцу отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Судом также установлено, что на момент смерти ФИО4 являлся собственником жилого помещения – квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности у него возникло на основании договора приватизации жилого помещения от <дата> и зарегистрировано в органах БТИ (доля в праве 100%). Данные обстоятельства подтверждаются договором приватизации и сведениями, предоставленными из МУПП «Городское БТИ». Сведений о регистрации прав на данное жилое помещение в Едином государственном реестре недвижимости не имеется, что подтверждается соответствующей выпиской из данного реестра.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО являлся собственником спорного жилого помещения, в связи с чем мог оформлять в отношении него завещание в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Представленное истцом завещание в пользу на неё на момент открытия наследства являлось действующим, наследодателем не отменялось и не изменялось, иных завещаний в отношении иных лиц – не оформлялось.

В силу п.п. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 34, 36 и 37 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В качестве доказательства факт принятия наследства после умершего ФИО в установленный Законом срок суд учитывает показания свидетеля ФИО, которая не является родственником истца и наследодателя. В судебном заседании свидетель пояснила, что истец является родной внучкой ФИО и проживала вместе с ним в одной квартире до момента смерти ФИО Всеми вопросами похорон занималась именно истец.

Также суд учитывает, что после смерти ФИО истец забрала его вещи, в том числе и документы, подлинники которых находятся у ФИО2 и копии которых представлены в суд. Именно истец после смерти ФИО предпринимала меры для решения вопроса о подачи коммунальных ресурсов, в том числе центрального отопления, о чём имеется её обращение в адрес <данные изъяты>

Доказательств обратного материалы дела не содержат. Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО его внучка ФИО2 (истец по делу) фактически приняла наследство после смерти, то есть вступила в наследство в отношении иного имущества, которое не является предметом судебного разбирательства. Данные действия ею были совершены в установленный законом 6-месячный срок с момента открытия наследства.

Принятие наследства после умершего ФИО на часть его имущества, имевшегося на момент смерти, свидетельствует о принятии всего наследственного имущества, в том числе и в виде жилого помещения.

Таким образом, единственным наследником умершего ФИО в настоящее время является ФИО2, за которой и подлежит признание права собственности на спорную квартиру в порядке завещания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия наследства ФИО2, <дата> года рождения, после смерти ФИО, <дата> года рождения, умершего <дата>.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по завещанию право собственности на квартиру площадью 43,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Ершов