Решение № 2-305/2018 2-305/2018~М-227/2018 М-227/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-305/2018

Дело №2-305/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 04 сентября 2018 года

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.,

при секретаре Багамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Покрово-Марфинского сельсовета Знаменского района Тамбовской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

установил:

Администрации Покрово-Марфинского сельсовета в лице главы ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - гидротехническое сооружение (ГТС) пруда в <адрес> с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Покрово-Марфинского сельсовета принято на учёт как бесхозяйное имущество - гидротехническое сооружение (ГТС) пруда в <адрес>. В течение года со дня постановки имущества на учёт никто не заявлял о своих правах на указанное имущество. В связи с тем, что спорное недвижимое имущество является бесхозяйным, так как не имеет собственника, то муниципалитет обратился в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании представитель заявителя - глава администрации Покрово-Марфинского сельсовета ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении. Просит суд удовлетворить требования.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – администрации Знаменского района Тамбовской области по доверенности ФИО3 не возражала против удовлетворения требований заявителя.

Представитель заинтересованного лица – Комитета по управлению имуществом Тамбовской области в судебное заседание не явился. Из отзыва на заявление, представленного в материалы дела, следует, что гидротехническое сооружение (ГТС) пруда в <адрес>, в перечне гидротехнических сооружений, находящихся в государственной собственности Тамбовской области, не числится. Решение об удовлетворении требований оставляют на усмотрение суда и просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. (л.д.26-27,35)

Представитель заинтересованного лица – Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился. В отзыве на заявление, поступившем в материалы дела, сообщают, что вышеуказанный объект недвижимости в реестре федеральной собственности не значится. Факт бесхозяйственного спорного объекта недвижимости подтверждается письмами уполномоченных органов об отсутствии сведений о праве собственности на данный объект в соответствующих реестрах имущества. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. (л.д.23)

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В судебном заседании установлено, что гидротехническое сооружение (ГТС) пруда в <адрес> с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, принято на учет как бесхозяйный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20-22)

Согласно справке администрации Знаменского района Тамбовской области, информации МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, Комитета по управлению имуществом Тамбовской области данное гидротехническое сооружение в реестрах муниципальной собственности, федерального имущества и государственной собственности не значится. (л.д.5, 15,16)

Согласно сведениям Государственного водного реестра, предоставленных отделом водных ресурсов по Тамбовской области Донского БВУ, сведения о собственнике на вышеуказанное гидротехническое сооружение в государственном водном реестре отсутствует. (л.д.13)

В соответствии с п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п.3 ст.225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии со ст.215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности.

Поскольку гидротехническое сооружение (ГТС) пруда в <адрес> с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, поставлено на учет в установленном порядке, годичный срок со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет истек, имеются основания для признания права муниципальной собственности на данную бесхозяйную недвижимую вещь.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление администрации Покрово-Марфинского сельсовета Знаменского района Тамбовской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием – Покрово-Марфинский сельсовет Знаменского района Тамбовской области – сельской поселение право муниципальной собственности на недвижимое имущество: гидротехническое сооружение (ГТС) пруда в <адрес> с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд с момента изготовления полного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2018 года.

Председательствующий, судья Р.Н. Павлов