Решение № 2-730/2018 2-730/2018 ~ М-486/2018 М-486/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-730/2018

.

Дело № 2-730/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Кирсановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мэйджор-Авто» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, содержащим требование о взыскании с ООО «Мэйджор-Авто» компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, а также о возмещении расходов: почтовых 115 рублей 09 копеек, по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Мэйджор-Авто» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>» стоимостью 716 900 рублей. В течение гарантийного срока проявились производственные недостатки лакокрасочного покрытия деталей автомобиля. Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО1 с ООО «Мэйджор-Авто» взыскано в счет возмещения убытков 11 588 рублей 18 копеек, компенсация морального вреда 2 000 рублей. После этого в течение гарантийного срока проявились новые недостатки производственного характера: ДД.ММ.ГГГГ – разрешение покрытия направляющей задней левой двери, ДД.ММ.ГГГГ – коррозия крышки багажника. Указанные недостатки были устранены в рамках гарантийных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с претензией о компенсации морального вреда в связи с указанными недостатками проданного ему автомобиля. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик отказал в удовлетворении претензии.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «Мэйджор-Авто» по доверенности ФИО3 иск не признала. По существу пояснила, что при передаче автомобиля истцу какие-либо недостатки отсутствовали. Проявившиеся в ходе эксплуатации дефекты были своевременно устранены в рамках гарантийных обязательств. Ввиду этого оснований для компенсации морального вреда не имеется. в случае удовлетворения иска просит снизить размер компенсации морального вреда и возмещения судебных расходов ввиду их явной несоразмерности.

Представитель третьего лица без заявления самостоятельных требований ООО «Авто Бизнес Центр Групп» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений на иск не представил.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Мэйджор-Авто» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>» стоимостью 716 900 рублей. В течение гарантийного срока проявились производственные недостатки лакокрасочного покрытия деталей автомобиля. Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО1 с ООО «Мэйджор-Авто» взыскано в счет возмещения убытков 11 588 рублей 18 копеек, компенсация морального вреда 2 000 рублей. После этого в течение гарантийного срока проявились новые недостатки производственного характера: ДД.ММ.ГГГГ – разрешение покрытия направляющей задней левой двери, ДД.ММ.ГГГГ – коррозия крышки багажника. Указанные недостатки были устранены в рамках гарантийных обязательств, что подтверждается заказ-нарядами ООО «Авто Бизнес Центр Групп» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара.

На основании п. 1 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Факт проявления недостатков автомобиля производственного характера в течение гарантийного срока подтверждается выполнением официальным дилером ООО «Авто Бизнес Центр Групп» гарантийного ремонта по заказ-нарядам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, исковые требования о компенсации морального вреда основаны на законе и подтверждены достаточными доказательствами.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе, индивидуальных особенностей истца, существа нарушения, его значимости, незамедлительным устранением недостатков в добровольном порядке, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации в 2 000 рублей.

Также имеются основания для наложения на ответчика штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере пятидесяти процентов от взысканной судом суммы, то есть в размере 1 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить расходы истца по направлению претензии в размере 115 рублей 09 копеек.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ ответчик возмещает также расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истец оплатил услуги представителя в размере 10 000 рублей, что надлежаще подтверждено договором и распиской представителя в получении денег. С учетом небольшой правовой и фактической сложности дела, объем оказанных представителем услуг (составление искового заявления и участие в одном судебном заседании), значимости защищаемого права, указанные расходы подлежат возмещению в пределах 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика в бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Мэйджор-Авто» в счет компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф 1 000 рублей, а также в счет возмещения расходов: почтовых 115 рублей 09 копеек, по оплате услуг представителя 5 000 рублей.

Взыскать с ООО «Мэйджор-Авто» в бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин