Решение № 2-601/2020 2-601/2020~М-457/2020 М-457/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 2-601/2020

Дело № 2-601/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Мамедовой И.Л.,

с участием представителя ответчика адвоката Егоровой Натальи Григорьевны, действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 В обоснование требований истец указала на то, что 19.03.2014 ФИО2 по расписке у нее взял в долг денежную сумму в размере 120 000 рублей под 10% в месяц сроком на 1 год и с оплатой пени в размере 1% в день от общей суммы платежа в случае возникновения просрочки оплаты долга. На основании судебного приказа № 2-4-00707/2017 от 10.03.2017 с ФИО2 в ее пользу была взыскана задолженность в размере 120 000 рублей, проценты в сумме 144 000 рублей, пени в размере 126 120 рублей и расходы по оплате госпошлины. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.12.2018 было возбуждено исполнительное производство, которое 11.03.2019 окончено без исполнения. В связи с этим, просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа за период с 11.03.2017 по 11.02.2020 в размере 420 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 400 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, от нее имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. По адресу регистрации он не проживает, другое место его нахождения суду неизвестно.

В силу ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом был назначен адвокат Егорова Н.Г., которая иск не признала, поскольку ей не известно мнение ответчика по существу предъявленных требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что на основании судебного приказа № 2-4-00707/2017 от 10.03.2017 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга по договору займа от 19.03.2014 в размере 120 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 144, пени в размере 126 120 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 550,60 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу 21.03.2017.

Кроме того, установлено, что в счет исполнения судебного приказа ответчиком в пользу истца не была выплачена взысканная денежная сумма.

Доказательств обратного суду представлено не было.

Вместе с тем, в материалы дела представлена копия постановления судебного пристава-исполнителя от 11.03.2019 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа (судебного приказа № 2-4-00707 от 10.03.2017) взыскателю ФИО1

Из данного постановления следует, что сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 по договору займа составляет 393 670 рублей.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о подтверждении факта неоплаты ответчиком истцу задолженности по договору займа от 19.03.2014 и о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по договору.

Согласно приведенному истцом расчету, с которым суд соглашается, сумма процентов по договору займа составляет 420 000 рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременного возврата суммы, взысканной на основании судебного приказа.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании процентов по договору займа с ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 400 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, которые он понес при рассмотрении данного дела, а именно расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № 26 от 27.02.2020 истцом были понесены судебные расходы, которые включают расходы по оплате юридической помощи в общем размере 5 000 рублей.

С учетом фактических обстоятельств и степени сложности данного дела, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 19.03.2014 за период с 11.03.2017 по 11.02.2020 в размере 420 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 16 апреля 2020 года

Судья