Постановление № 1-333/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-333/2018

дело № 1-333/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Будённовск 06 ноября 2018 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Лизак А.А., при секретаре Тучиной Э.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Будённовского межрайонного прокурора Ставропольского края Фёдорова С.Н.,

подсудимого ФИО5, его защитника Красненькина А.В., действующего по назначению суда, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале № 3 Будённовского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, Будённовский район, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, женатого, имеющего двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО5, 17 апреля 2018 года, примерно в 12 часов 45 минут, будучи обязанный в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21013 регистрационный знак №, двигаясь по федеральной автодороге «Кочубей - Зеленокумск - Минеральные Воды» со стороны города Нефтекумска в сторону города Будённовска Ставропольского края со скоростью не менее 52 км/ч вместе с пассажирами Потерпевший №1 и несовершеннолетней ФИО3, находившимися в салоне указанного автомобиля, легкомысленно относясь к требованиям Правил дорожного движения, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требования п. 9.1.1 ПДД РФ, согласно которому «на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия расположена слева», выехал на обгон автомобиля марки ГАЗ-2705 регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО4, который двигался впереди автомобиля ФИО5 с включенным указателем левого поворота, чем нарушил требования п. 11.2 (абз.2) ПДД РФ, согласно которому «Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево».

В результате чего водитель ФИО5, в нарушение требований ПДД РФ, выехал на встречную левую полосу по ходу своего движения для совершения обгона, однако в пути движения не справился с управлением и на отметке 204 км + 730 метров федеральной автодороги «Кочубей – Зеленокумск - Минеральные Воды» допустил столкновение автомобилей, в результате чего несовершеннолетний пассажир ФИО3 и ФИО2, находившиеся в салоне автомобиля ВАЗ-21013 регистрационный знак <***> регион, получили телесные повреждения, чем нарушил требования п. 1.5 (абз.1.) ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Нарушения ФИО5 Правил дорожного движения Российской Федерации повлекли дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажирам Потерпевший №1 и несовершеннолетней ФИО3 по неосторожности причинены телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 диагностированы телесные повреждения в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы в виде вдавленного перелома лобной кости слева с распространением линий перелома основания черепа, верхнего края орбиты, передней и задней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением фрагментов, ушиба головного мозга лёгкой степени, тупой закрытой травмы груди, сопровождавшаяся развитием левостороннего малого пневмоторакса, множественные ушибленные раны мягких тканей головы, ушибы мягких тканей лица, которые согласно п. 6.1.2. приказа № Н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения РФ, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

Действия ФИО5 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1, являющейся супругой подсудимому, было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 на основании ст.25 УПК РФ в связи с тем, что она с ним примирилась и претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и также ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Красненькин А.В. заявленное потерпевшей ходатайство поддержал в полном объёме и просил его удовлетворить, прекратив уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Фёдоров С.Н. возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Изучением личности ФИО5 установлено, что он не судим (т. 1 л.д. 215), совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 229), на учётах у врачей нарколога (т. 1 л.д. 221) и психиатра (т. 1 л.д. 223) не состоит, женат на потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 217), имеет двух малолетних детей 2013 и 2015 годов рождения (т. 1 л.д. 218, 219).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также с учётом личности подсудимого и потерпевшей, являющейся его супругой, а также обстоятельств совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО6 возможно без назначения ему наказания, а сам факт произошедшего и привлечения к уголовной ответственности станут для него уроком.

В связи с этим, в судебном заседании установлена совокупность всех условий необходимых для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 254, 256, ст. 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

ФИО5 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения подсудимому ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ГАЗ-2705 регистрационный знак <***> регион, переданный на хранение ФИО1, и автомобиль марки ВАЗ-21013 регистрационный знак <***>/ регион, переданный на хранение ФИО5 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.А. Лизак