Решение № 2-127/2017 2-127/2017~М-126/2017 М-126/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-127/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года пгт. Уни

Унинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чуприянова Ю.А., при секретаре Шаыгиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ответчику в ОАО «Сбербанк России» был получен кредит на сумму 28340 рублей, под 21,55% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение обязательств по кредитному договору ответчик перестал вносить платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 28336 рублей 95 копейка, в том числе задолженность по просроченному долгу – 22401 рубля 45 копеек, просроченные проценты – 4989 рубля 07 копейки, неустойка - 946 руб. 43 коп.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 28336 рублей 95 копейка, расходы по госпошлине в размере 1050 руб. 10 коп.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направила заявление, в котором просит, рассмотреть дело в ее отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику в ОАО «Сбербанк России» был выдан кредит на сумму 28340 рублей, под 21,55% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение обязательств по кредитному договору ответчик перестал вносить платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Материалами дела подтверждается, и ответчиком не оспаривается, что получив кредит, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей по кредиту в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с указанными нарушениями условий кредитного договора банк потребовал от ФИО2 досрочного исполнения обязательств, направив в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ №ВВБ-38-исх/38, которое не были добровольно исполнено заемщиком.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 28336 рублей 59 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 22401 рубля 45 копеек, просроченные проценты – 4989 рубля 07 копейки, неустойка - 946 рубля 43 копеек.

Представленные банком расчеты задолженности судом проверены и признаны правильными, арифмитически верными, соответствующими фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенных расчетов задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

Доказательства частичного или полного погашения суммы задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в заявленном размере являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу расходы, в число которых включаются расходы по уплате государственной пошлины.

Истец просит уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1050 рубль 10 копейки взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 28336 рублей 59 копейка, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 22402 рубля 45 копеек, просроченные проценты - 4989 рубля 07 копейки, неустойка - 946 рубля 43 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» 1050 рублей 10 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца через Унинский районный суд <адрес>.

Судья Ю.А. Чуприянов