Постановление № 44-У-53/2018 44У-53/2018 4У-475/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 4/16-98/16

№ 44-у-53/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Ярославского областного суда

г. Ярославль 12 сентября 2018 года

Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ананьева В.Н.

и членов президиума Абрамовой Н.Н., Малахова В.А., Петровой Л.В., Чугунова А.Б.;

при секретаре Киселевой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1, ..., на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Галкиной С.В., выслушав выступление прокурора Ярославской области Попова Д.Г. о необходимости изменения постановления суда первой инстанции, президиум

у с т а н о в и л :

Приговором ... от 29 июня 2012 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с 25 апреля 2012 года.

Осужденный ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по ..., обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 июля 2016 года по результатам рассмотрения ходатайства осужденного постановлено: «Заменить осужденному ФИО1 неотбытое наказание по приговору ... от 29 июня 2012 года в виде одного года шести месяцев восемнадцати дней лишения свободы на более мягкий вид наказания – ограничение свободы на срок три года, установив ФИО1 следующие ограничения: не уходить из своего жилища в период с 22 до 6 часов; не выезжать за пределы территории города ...; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации».

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда в части срока ограничения свободы, поскольку суд фактически увеличил срок назначенного ему по приговору наказания, ухудшив его правовое положение. Ссылается на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 августа 2007 года по делу № 49-Дп07-145к в отношении осужденного ФИО2 Указывает, что срок более мягкого вида наказания, назначенный в порядке замены, не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы. Просит постановление изменить: снизить срок наказания в виде ограничения свободы «до фактически неотбытого, на срок» 1 год 6 месяцев 18 дней.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит изменению ввиду существенного нарушения судом уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

В соответствии со ст. 80 УК РФ суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. По смыслу закона срок ограничения свободы, назначаемого в порядке замены, исчисляется исходя из фактически отбытого срока лишения свободы, ограничивается пределами, предусмотренными для этого вида наказания, на которое заменяется лишение свободы, и не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы.

Положения ст.ст. 71, 72 УК РФ при решении вопроса о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания не применяются.

По состоянию на 6 июля 2016 года осужденный ФИО1 отбыл 4 года 2 месяца 12 дней лишения свободы из назначенных ему 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

Таким образом, срок наказания в виде ограничения свободы, которым осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, не должен превышать 1 года 6 месяцев 18 дней.

Суд, назначив ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года, ухудшил положение осужденного, что недопустимо.

На основании изложенного президиум снижает срок наказания в виде ограничения свободы до 1 года 6 месяцев 18 дней.

Кроме того, президиум засчитывает в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы период нахождения осужденного ФИО1 в исправительной колонии строгого режима после вынесения судом постановления - с 07.07.2016 по 19.07.2016 включительно - из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы, поскольку фактическое освобождение ФИО1 из ФКУ ИК-... УФСИН России по ... на основании постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 июля 2016 года состоялось 19 июля 2016 года.

Оснований для отмены постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.13 и 401.14 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 июля 2016 года в отношении ФИО1 изменить:

- снизить срок ограничения свободы, назначенного ФИО1 при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору ... от 29 июня 2012 года, до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев 18 (восемнадцати) дней;

- зачесть в срок отбывания ФИО1 ограничения свободы период отбывания им наказания в виде лишения свободы с 7 июля 2016 года по 19 июля 2016 года включительно из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

В остальном постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 июля 2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Ананьев