Решение № 12-131/2023 от 21 марта 2023 г. по делу № 12-131/2023

Дело № 12-131/2023 Судья: Ростов А.И.


Р Е Ш Е Н И Е

город Челябинск 22 марта 2023 года

Судья Челябинского областного суда Малкова С.В., при секретаре Файзулиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу потерпевшего ФИО10 на постановление судьи Курчатовского районного суда г.Челябинска от 10 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Курчатовского районного суда г.Челябинска от 10 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, ФИО11 обратился в Челябинский областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает на несоразмерность совершенного административного правонарушения наказанию в виде штрафа, ставит вопрос о необходимости назначения более сурового наказания.

Потерпевший ФИО12 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения доводов жалобы возражал, указал, что ФИО13 неожиданного для него выскочил на дорогу, избежать столкновения не удалось, в руках у потерпевшего был телефон, полагает, что потерпевший отвлекся на телефон. В счет возмещения ущерба передал потерпевшему 20 000 рублей.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 17.1 Правил дорожного движения в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств; Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории (п. 17.4 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 12 октября 2022 года в 17 часов 30 минут возле дома 52 по ул. Косарева в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 17.1, 17.4 ПДД РФ, двигаясь по дворовой территории, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО6. В результате ДТП пешеходу ФИО7 причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № 6970 от 9 декабря 2022 года у ФИО8 объективными медицинскими данными подтверждается наличие <данные изъяты> Данное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н).

Установленные судьей районного суда нарушения ФИО1 ПДД РФ, повлекшие причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему, подтверждаются представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении; справкой по ДТП; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснением потерпевшего ФИО9.; объяснением самого ФИО1, а также иными материалами дела.

Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопреки доводам жалобы по своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, с учетом личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, признавшего вину и раскаявшегося в совершении административного правонарушения, возместившего моральный ущерб, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о том, что мера государственного принуждения в виде штрафа в размере 20000 рублей будет являться соразмерной, достигающей целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, содержит все необходимые требования, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В силу изложенного, оснований для отмены или изменения постановления не усматриваю.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления, судьей районного суда не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации, судья областного суда

решил:

постановление судьи Курчатовского районного суда г.Челябинска от 10 февраля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО14 - без удовлетворения.

Судья С.В. Малкова