Решение № 2-1104/2019 2-1104/2019~М-924/2019 М-924/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-1104/2019

№ 2-1104/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Учалы, РБ 18 июля 2019 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харисовой А.А., при секретаре Замотохиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», обращаясь с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53277,11 руб., из которых сумма основного 37398,22 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 6730,57руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 8646,30 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 501,92 руб., а также расходы про оплате госпошлины –1798,31 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 63200 руб. (50000 руб. – сумма к выдаче, 13200 руб. – для оплаты страхового возмещения на личное страхование). Процентная ставка по кредиту составила 46,90%. Обязательства по перечислению денежных средств истцом были исполнены полностью, однако ответчиком обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем Банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности по договору, указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 53277,11 руб., из них: 37398,32 руб. сумма основного долга, 6730,57 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 8646,30 руб. – убытки Банка, 501,92 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

На судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом, по тексту искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, с ходатайствами к суду не обращалась, мнения по иску до суда не довела.

При отсутствии сведений об уважительности причин ее неявки судом постановлено рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения при имеющейся явке, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно представленным документам ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 63200 руб. (с перечислением 13200 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование) на 48 процентных периодов по 30 календарных дней каждый (то есть до ДД.ММ.ГГГГ) под 46,90% годовых.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, размер которой составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам, которую Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го до 150-го дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня.

Пунктом 1.2. раздела II Условий договора о предоставлениикредитовв безналичном порядке и ведениибанковскихсчетов ООО «Хоум Кредитэнд ФинансБанк», являющихся составной частьюкредитногодоговора наряду с заявкой заемщика о предоставлениикредита, размер ежемесячного платежа включает в себя: - сумму процентов за пользованиекредитомв течение процентного периода; - сумму комиссий (при их наличии); - часть суммыкредита.Банкпроизводит начисление процентов только на непогашенную суммукредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов производитсяБанком, начиная со дня, следующего за датой предоставлениякредита, по день его полного погашения включительно по фиксированной процентной ставке с применением формулы сложных процентов, предусмотренной п. 3.9 ПоложенияБанкаРоссии от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Начисление процентов на непогашенную суммукредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в которомБанквыставил требование о полном погашении задолженности покредиту.

Как следует из пунктов 2, 3, 4 раздела III Условий договора за нарушение сроков погашения задолженности покредитуБанквправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифамиБанка. При этомБанкимеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойкиубытков, в том числе в размере суммы процентов покредиту, которые были бы полученыБанкомпри надлежащем исполнении заемщиком условий договора, а также расходов, понесенныхБанкомпри осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.Банктакже имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения задолженности по договору в случае наличия просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Тарифами ООО «ХоумКредитэнд ФинансБанк» по договорам о предоставлениикредитовв безналичном порядке, утвержденных решением правленияБанкаДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено начисление штрафов (неустойки, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств покредиту: за просрочку исполнения требованияБанкао полном погашении задолженности покредиту– в размере 0,2 % от суммы требования за каждый день просрочки его исполнения; за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно – 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Банк выполнил свои обязательства перед ФИО1, выдав последней денежные средства в размере 50000 руб. (за минусом 13200 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование), что подтверждается выпиской по счету и сторонами не оспаривалось.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании условий кредитного договора Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного и полного досрочного погашения всей задолженности по договору в следующих случаях: при наличии просроченной задолженности свыше 30 (тридцати) календарных дней; при обращении клиента в банк с письменным заявлением о расторжении договора полностью или в части.

Ответчик ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполняла, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, доказательств подтверждающих обратное, суду не представила, и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелось право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по оплате основного долга в размере 37398,32руб., процентов за пользование кредитом в сумме 6730,57 руб. и суммы штрафа в размере 501,92 руб. судом проверен и признан верным. Оснований для уменьшения суммы штрафа суд не усматривает.

Как следует из представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен, убытки банка в размере 8646,30 руб. представляют собой проценты, начисленные на просроченный долг, то есть за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда должен был быть произведен последний платеж) исходя из размера процентной ставки предусмотренной условиями договора.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, как проценты за пользование кредитом, так и неоплаченные проценты после выставления требования, заявленные в виде убытков, являются платой за пользование денежными средствами, поэтому они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и их размер не может быть уменьшен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

При подаче искового заявления представителем истца заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в сумме 899,16 руб., ранее уплаченной за рассмотрение заявления представителя АКБ «Российский Капитал» (ПАО) о выдаче судебного приказа с аналогичными требованиями, в счет государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и заявленное ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ ФИО1 подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1798,31 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХоумКредитэнд ФинансБанк» задолженность покредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53277,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины –1798,31 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.А. Харисова