Постановление № 5-175/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 5-175/2019

дело №5-175/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Багратионовск 19 августа 2019 г.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Останин А.В., при секретаре Усенко К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 193 КоАП РФ – штраф в размере 500 рублей (постановление Багратионовского районного суда от 14 июня 2019 года)

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику уголовно-исполнительной инспекции при следующих обстоятельствах.

Осужденный приговором суда ФИО1 вызывался в уголовно-исполнительную инспекцию 01 июля и 08 июля 2019 года. В указанные дни в уголовно-исполнительную инспекцию не явился без уважительных причин, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по контролю за осужденными такой категории.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в своем заявлении на согласие с протоколом об административном правонарушении и признание вины.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, и установлено в процессе разбирательства, ФИО1 осужден приговором мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 05 декабря 2018 г. по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

30 января 2019 года ФИО1 была вручена памятка о том, что он обязан соблюдать порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. Ему было разъяснено, что неявка в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин, является нарушением порядка и условий отбывания наказания.

Вместе с тем, установлено, что ФИО1 1 июля и 08 июля 2019 года не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову. Сведения о том, что он вызывался в эти дни в инспекцию, в деле имеются (л.д.13).

В соответствии с ч.5 ст. 11 УИК РФ, осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки, осужденный может быть подвергнут принудительному приводу.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).

Факт воспрепятствования в исполнении служебных обязанностей сотрудником УИИ осужденным ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 21от 12 июля 2019 года, справкой заместителя начальника филиала ФИО4, письменными объяснениями ФИО1 (л.д.15), в которых он указал, что не явился 01 июля и 08 июля 2019 года в инспекцию, так как был пьяный, идти было стыдно.

Дав перечисленным доказательствам надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, полагаю, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем они признаются допустимыми доказательствами,

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнениюсотрудниками уголовно-исполнительной инспекции служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Отягчающим его ответственность обстоятельством, судом признается совершение однородного правонарушения повторно. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 признается: признание им вины.

С учётом изложенных обстоятельств, характера деяния и личности нарушителя, судья считает возможным назначить ФИО1 административный штраф, полагая, что применение этого вида наказания в достаточной степени обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.29.7 и ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Калининградской области (ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области), лицевой счет 04351А66370, ИНН <***>, КПП 390601001, расчетный счет <***> отделение Калининград г.Калининград, БИК 042748001, ОКТМО 27701000, КБК за административные нарушения (код бюджетной классификации) 32011690010017000140.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в 10 дневный срок со дня вынесения.

Судья (подпись) А.В. Останин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Багратионовского районного суда А.В. Останин