Решение № 2-3356/2021 2-3356/2021~М-2476/2021 М-2476/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-3356/2021

Дело № 2-3356/2021

УИД 75RS0001-02-2021-003696-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2021 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

при секретаре Бабуевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ответчиком ФИО1, был заключен Кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 557 761 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом с 1 по 12 месяц 8,5% годовых с 13 месяца 17% годовых. 12.03.2019г. Истец выполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика № открытый в рублях у кредитора. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 22.06.2020г. по 10.03.2021г. составил 540 137 руб., из которых: 511 884,82 руб. – просроченный основной долг, 22 544,72 руб. – проценты, 5 707,46 руб. – пени. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 540 137 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 601 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 809 - 811 и 819 ГК РФ по договору займа, а равно по кредитному договору, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что проценты по договору займа подлежат уплате ежемесячно, до дня возврата суммы займа, при отсутствии в договоре иного соглашения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 557 761 руб. сроком на 60 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом с 1 по 12 месяц 8,5% годовых с 13 месяца 17% годовых..

Условиями договора установлены срок и порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно с 1 по 12 месяц в размере 11 443,0 руб., с 13 по 60-й месяц в размере 13 397 руб..

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Из представленного банком расчета, задолженность ответчика за период с 22.06.2020г. по 10.03.2021г. составила 540 137 руб., из которых: 511 884,82 руб. – просроченный основной долг, 22 544,72 руб. –проценты, 5 707,46 руб. – пени..

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета не представлено, равно как не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, в связи с чем, требования истца обоснованы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, которые составляют 8 601 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от 21.01.2020г. за период с 22.06.2020г. по 10.03.2021г. в размере 540 137 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 8 601 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья С.Ю. Епифанцева

Решение суда в окончательной форме принято 04.06.2021г.