Постановление № 5-303/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 5-303/2017

Дело № 5-303/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новороссийск 22 мая 2017 г.

Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием:

старшего уполномоченного отдела административных расследований Новороссийской таможни, действующего на основании доверенности ФИО1,

представителя юридического лица ООО «Эверест плюс», действующего на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев поступившее из Новороссийской таможни дело об административном правонарушении №...... в отношении юридического лица ООО «Эверест плюс» по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ,

установил:

Юридическое лицо ООО «Эверест плюс» совершило административно-наказуемое деяние – сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о наименовании товара при помещении товара, под таможенную процедуру таможенного транзита, при следующих обстоятельствах.

01.09.2015 между ООО «......» и ООО «......» заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № ......, в соответствии с которым ООО «......» взяло на себя обязательство по выполнению или организации выполнения определенных договором и поручениям транспортно-экспедиторских услуг, связанных с перевозкой грузов.

09.01.2017 между ООО «......» и ООО «Эверест плюс» заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № ......, в соответствии с которым ООО «Эверест плюс» взяло на себя обязательство по выполнению за вознаграждение совершать от своего имени за счет ООО «......» юридические и иные действия, связанные с организацией перевозок.

22.01.2017 в порт Новороссийск прибыл т/х «......», на борту которого, в том числе находился контейнер № ...... с товаром – «семена» в количестве 20 грузовых мест, весом брутто 16601 кг.

Отправителем товара является компания «......» (......), получателем товара является ООО «...... ООО» (......).

22.01.2017 контейнер № ...... с товаром выгружены с борта судна и помещен на временное хранение в зону таможенного контроля ООО «...... (г. ......) с регистрацией ДО1 № .......

04.02.2017 специалистом по таможенному оформлению транспортного отдела ООО «Эверест плюс» Е.А. в ОКТТ Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни (г. ......) для помещения товара, находящегося в контейнере № ......, под таможенную процедуру таможенного транзита до таможенного поста Минераловодский подана транзитная декларация № .......

Согласно ТД № ...... для помещения под таможенную процедуру таможенного транзита до таможенного поста Азовский заявлен товар, находящийся в контейнере № ......, - «семена подсолнечника для посева» в количестве 20 грузовых мест, весом брутто 16601 кг.

Вместе с ТД № ...... специалистом по таможенному оформлению транспортного отдела ООО «Эверест плюс» Е.А. в ОКТТ Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни также представлены документы на товар, находящийся в контейнере № ......: коносамент № ...... от 09.01.2017, инвойс № ...... от 13.12.2016, упаковочный № ...... от 14.09.2016, фитосанитарный сертификат № ...... от 19.12.2016.

05.02.2017 осуществлен выпуск товара «семена подсолнечника для посева» в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита по ТД № .......

При проверке пакета документов по ТД ...... после выпуска товаров установлено что, в графе 44 ТД заявлен инвойс № ...... от 13.12.2016, который содержал сведения о том, что в контейнере ......, находится товар - Sunflower seeds (семена подсолнечника) в количестве 19 мест, весом брутто 15487 кг, стоимостью 7824960 RUB. Данные инвойса отличаются от сведений, заявленных в ТД № ...... и транспортной накладной от 04.02.17 г. № 05 в которой так же как и в ТД указано наименование груза – «Семена подсолнечника для посева» в количестве 20 мест, весом брутто 16601.

Вместе с тем, упаковочный лист № ...... от 13.12.2016 на контейнер ...... заявленный в 44 графе ТД содержит информацию о наличии 1520 мешков на 19 паллетах семян подсолнечника «ES NOVAMIS CL» весом брутто 15 487 кг., которая соответствует сведениям в инвойсе № ...... от 13.12.2016 г. Тот же упаковочный лист содержит информацию о наличии в контейнере ...... товара - гибриды кукурузы «EC BEATLE» в 35 мешках на 1 паллете весом брутто 1 114 кг. Общее количество товара находящегося в контейнере ......, согласно упаковочного листа, составляет - 1555 мешков, расположенных на 20 паллетах, общим весом брутто – 16 601 кг., весом нетто – 15 906,40 кг.

Также в пакете документов по ТД № ...... находится фитосанитарный сертификат № ......, который заявлен в 44 графе ТД из которого следует, что в контейнере ...... находятся два товара:

1) ZEA MAYS – CORN – MAIS HYBRIDE «ES BEATLE» (Кукуруза) в количестве 35 мешков;

2) HELIANTHUS ANNUS – SUNFLOWER – TOURNESOL «ES NOVAMIS» (Подсолнечник) в количестве 1520 мешков.

Вес нетто товара находящегося в контейнере ......, согласно фитосанитарного сертификата, составляет 15 906,40 кг., что соответствует упаковочному листу.

Пакет документов по ТД № ...... переданный в ОКТТ после выпуска товаров содержит акт таможенного наблюдения №...... с фотографиями, на которых зафиксированы грузовые операции с товаром находящемся, в том числе и в контейнере ....... На фотографиях зафиксированы мешки с надписями на различных языках – «кукуруза», «подсолнечник», а так же содержание вскрытых мешков – семена кукурузы и подсолнечника. Фактический контроль в форме таможенного наблюдения осуществлялся старшим государственным таможенным инспектором ОТД Новороссийского юго-восточного таможенного поста А.Г. на этапе предварительных операций до подачи транзитной декларации на основании письма от 24.01.2017г. вх. № 35.3-19\00791.

Таким образом, следует, что товар «семена кукурузы» в количестве 1 грузовое место, 35 мешков, весом брутто 1 114 кг в бумажном и электронном носителе ТД № ...... не заявлен. Стоимость товара «семена кукурузы» в ТД № ...... учтена не была.

Доставка товара находящегося в контейнере ...... завершена на Азовском таможенном посту Ростовской таможни.

В ходе взаимодействия с таможенным органом назначения, письмом Азовского таможенного поста Ростовской таможни от 06.02.2017 № 55-44/0155 получена информация, что по данной поставке при декларировании не был учтен инвойс № ...... от 13.12.2016 г. на товар «Кукуруза, простые гибриды» (код ТН ВЭД ЕАЭС 100510150) в количестве: вес брутто 1114,0 количество мест: 1, на сумму 136683,75 рублей.

В таможенном органе назначения выяснилось, что в контейнере № ...... находилось два товара:

- семена подсолнечника для посева, 19 мест, вес брутто 15487 кг, стоимость 7824960 руб. по инвойсу № ......;

- кукуруза семенная, 1 место, вес брутто 1114 кг, стоимость 136683,75 руб. по инвойсу № .......

Вышеуказанные товары выпущены на Азовском т/п по ДТ № .......

Таким образом, автомобильным перевозчиком ООО «Эверест плюс» нарушены требования ст. 182 Таможенного кодекса Таможенного союза, выразившиеся в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о наименовании товара при помещении товара, находящегося в контейнере № ...... под таможенную процедуру таможенного транзита по ТД № .......

23.03.2017 по данному факту старшим государственным таможенным инспектором ОКТТ Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни Ф.А. в отношении ООО «Эверест плюс» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № ...... по ч. 3. ст. 16.1 КоАП РФ.

В судебном заседании старший уполномоченный отдела административных расследований Новороссийской таможни, действующий на основании доверенности ФИО1 пояснил, что совершение юридическим лицом ООО «Эверест плюс» административного правонарушения подтверждается материалами дела. Просил признать юридическое лицо ООО «Эверест плюс» виновным в совершении административного правонарушения и назначить наказание в соответствии с санкцией ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.

Представитель юридического лица ООО «Эверест плюс», действующий на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и просил назначить минимальное административное наказание.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.21 ТК ТС таможенный перевозчик обязан соблюдать условия и выполнять требования, установленные данным Кодексом, при перевозке товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита.

Из материалов дело установлено, что 01.09.2015 между ООО «......», в лице руководителя департамента развития С.А., действующего на основании доверенности № 6 ПП и ООО «......», в лице генерального директора М.В., действующего на основании Устава, заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № ......, в соответствии с которым ООО «......» взяло на себя обязательство по выполнению или организации выполнения определенных договором и поручениям транспортно-экспедиторских услуг, связанных с перевозкой грузов.

09.01.2017 между ООО «......», в лице директора М.В., действующего на основании Устава, и ООО «Эверест плюс», в лице генерального директора Г.В., действующего на основании Устава, заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № ......, в соответствии с которым ООО «Эверест плюс» взяло на себя обязательство по выполнению за вознаграждение совершать от своего имени за счет ООО «......» юридические и иные действия, связанные с организацией перевозок.

22.01.2017 в порт Новороссийск прибыл т/х «......», на борту которого, в том числе находился контейнер № ...... с товаром – «семена» в количестве 20 грузовых мест, весом брутто 16601 кг.

Отправителем товара является компания «......» (......), получателем товара является ООО «...... ООО» (......).

22.01.2017 контейнер № ...... с товаром выгружены с борта судна и помещен на временное хранение в зону таможенного контроля ООО «...... (г. ......) с регистрацией ДО1 № .......

04.02.2017 специалистом по таможенному оформлению транспортного отдела ООО «Эверест плюс» Е.А. в ОКТТ Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни (...... для помещения товара, находящегося в контейнере № ......, под таможенную процедуру таможенного транзита до таможенного поста Минераловодский подана транзитная декларация № .......

В соответствии с ч.1 ст.179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с данным Кодексом.

Часть 1 статьи 180 ТК ТС гласит, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

Согласно ч.2 ст.181 ТК ТС, в декларации на товары указываются следующие основные сведения, в том числе в кодированном виде сведения о товарах: наименование товара.

В соответствии со ст.182 ТК ТС при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита таможенному органу отправления представляется транзитная декларация. Транзитная декларация должна содержать сведения о наименовании, количестве, стоимости товаров в соответствии с коммерческими, транспортными (перевозочными) документами. В качестве транзитной декларации могут представляться транспортные, коммерческие и иные документы. Если принимаемые в качестве транзитной декларации документы, указанные в пункте 2 указанной статьи, не содержат всех сведений, указанных в настоящем пункте, недостающие сведения должны содержаться в прилагаемых к такой транзитной декларации либо следующих вместе с ней документах, представляемых таможенному органу.

На основании ст. 183 ТК ТС, подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация.

В соответствии со ст.186 ТК ТС декларантами могут быть для заявления таможенной процедуры таможенного транзита - лица, указанные в подпунктах 1) и 2) настоящей статьи, а также: перевозчик, в том числе таможенный перевозчик; экспедитор, если он является лицом государства - члена таможенного союза.

Согласно ст.189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 настоящего Кодекса, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

В соответствии со ст.187 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

Согласно ТД № ...... для помещения под таможенную процедуру таможенного транзита до таможенного поста Азовский заявлен товар, находящийся в контейнере № ......, - «семена подсолнечника для посева» в количестве 20 грузовых мест, весом брутто 16601 кг.

Вместе с ТД № ...... специалистом по таможенному оформлению транспортного отдела ООО «Эверест плюс» Е.А. в ОКТТ Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни также представлены документы на товар, находящийся в контейнере № ......: коносамент № ...... от 09.01.2017, инвойс № ...... от 13.12.2016, упаковочный № ...... от 14.09.2016, фитосанитарный сертификат № ......

05.02.2017 осуществлен выпуск товара «семена подсолнечника для посева» в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита по ТД № .......

При проверке пакета документов по ТД ...... после выпуска товаров установлено что, в графе 44 ТД заявлен инвойс № ...... от 13.12.2016, который содержал сведения о том, что в контейнере ......, находится товар - Sunflower seeds (семена подсолнечника) в количестве 19 мест, весом брутто 15487 кг, стоимостью 7824960 RUB. Данные инвойса отличаются от сведений, заявленных в ТД № ...... и транспортной накладной от 04.02.17 г. № 05 в которой так же как и в ТД указано наименование груза – «Семена подсолнечника для посева» в количестве 20 мест, весом брутто 16601.

Вместе с тем, упаковочный лист № ...... от 13.12.2016 на контейнер ...... заявленный в 44 графе ТД содержит информацию о наличии 1520 мешков на 19 паллетах семян подсолнечника «ES NOVAMIS CL» весом брутто 15 487 кг., которая соответствует сведениям в инвойсе № ...... от 13.12.2016 г. Тот же упаковочный лист содержит информацию о наличии в контейнере ...... товара - гибриды кукурузы «EC BEATLE» в 35 мешках на 1 паллете весом брутто 1 114 кг. Общее количество товара находящегося в контейнере ......, согласно упаковочного листа, составляет - 1555 мешков, расположенных на 20 паллетах, общим весом брутто – 16 601 кг, весом нетто – 15 906,40 кг. Также в пакете документов по ТД № ...... находится фитосанитарный сертификат № ......, который заявлен в 44 графе ТД из которого следует, что в контейнере ...... находятся два товара:

1) ZEA MAYS – CORN – MAIS HYBRIDE «ES BEATLE» (Кукуруза) в количестве 35 мешков;

2) HELIANTHUS ANNUS – SUNFLOWER – TOURNESOL «ES NOVAMIS» (Подсолнечник) в количестве 1520 мешков.

Вес нетто товара находящегося в контейнере ......, согласно фитосанитарного сертификата, составляет 15 906,40 кг., что соответствует упаковочному листу.

Пакет документов по ТД № ...... переданный в ОКТТ после выпуска товаров содержит акт таможенного наблюдения №...... с фотографиями, на которых зафиксированы грузовые операции с товаром находящемся, в том числе и в контейнере ....... На фотографиях зафиксированы мешки с надписями на различных языках – «кукуруза», «подсолнечник», а так же содержание вскрытых мешков – семена кукурузы и подсолнечника. Фактический контроль в форме таможенного наблюдения осуществлялся старшим государственным таможенным инспектором ОТД Новороссийского юго-восточного таможенного поста А.Г. на этапе предварительных операций до подачи транзитной декларации на основании письма от 24.01.2017г. вх. № 35.3-19\00791.

Таким образом, следует, что товар «семена кукурузы» в количестве 1 грузовое место, 35 мешков, весом брутто 1 114 кг в бумажном и электронном носителе ТД № ...... не заявлен. Стоимость товара «семена кукурузы» в ТД № ...... учтена не была.

Доставка товара находящегося в контейнере ...... завершена на Азовском таможенном посту Ростовской таможни.

В ходе взаимодействия с таможенным органом назначения, письмом Азовского таможенного поста Ростовской таможни от 06.02.2017 № ...... получена информация, что по данной поставке при декларировании не был учтен инвойс № ...... от 13.12.2016 г. на товар «Кукуруза, простые гибриды» (код ТН ВЭД ЕАЭС 100510150) в количестве: вес брутто 1114,0 количество мест: 1, на сумму 136683,75 рублей.

В таможенном органе назначения выяснилось, что в контейнере № ...... находилось два товара:

- семена подсолнечника для посева, 19 мест, вес брутто 15487 кг, стоимость 7824960 руб. по инвойсу № ......;

- кукуруза семенная, 1 место, вес брутто 1114 кг, стоимость 136683,75 руб. по инвойсу № .......

Вышеуказанные товары выпущены на Азовском т/п по ДТ № .......

Таким образом, автомобильным перевозчиком ООО «Эверест плюс» нарушены требования ст. 182 Таможенного кодекса Таможенного союза, выразившиеся в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о наименовании товара при помещении товара, находящегося в контейнере № ...... под таможенную процедуру таможенного транзита по ТД № .......

23.03.2017 по данному факту старшим государственным таможенным инспектором ОКТТ Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни Ф.А. в отношении ООО «Эверест плюс» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № ...... по ч. 3. ст. 16.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ правонарушением признается сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации или при убытии с таможенной территории Российской Федерации товаров и (или) транспортных средств, либо для получения разрешения на внутренний таможенный транзит или для его завершения, либо при помещении товаров на склад временного хранения путем представления недействительных документов, а равно использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отмечается, что «при определении вины перевозчика, сообщившего таможенному органу недостоверные сведения о грузах, количество которых определяется весовыми параметрами, необходимо выяснять, значительна ли разница между количеством фактически перемещаемого товара и количеством, указанным в товаросопроводительных документах, а также насколько такое несоответствие могло быть очевидным для перевозчика, осуществляющего свою деятельность на профессиональной основе, исходя из осадки транспортных средств, его технических возможностей и других подобных показателей. Вопрос о том, значительно ли несоответствие между количеством фактически перемещаемого товара и количеством, указанным в товаросопроводительных документах, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств данного правонарушения».

Статья 8 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов от 19.05.1956 г. (Женевская конвенция вступила в силу 02.07.1961, СССР присоединился к ней 02.09.1983, то есть для Советского Союза Конвенция вступила в силу 01.12.1983 (Российская Федерация участвует в конвенции как государство - продолжатель СССР (нота Министерства иностранных дел Российской Федерации) гласит, что если перевозчик не имеет достаточной возможности проверить правильность записей, упомянутых в пункте 1 a) данной статьи, он должен вписать в накладную обоснованные оговорки. Он должен также обосновать все сделанные им оговорки, касающиеся внешнего состояния груза и его упаковки. Эти оговорки не имеют обязательной силы для отправителя, если последний намеренно не указал в накладной, что он их принимает.

Для перевозок всеми видами транспорта существует единый подход к установлению порядка действий перевозчика при приемке груза к перевозке. Он характеризуется тем, что если перевозчик фактически не может реализовать свое право проверить достоверность сведений о грузе, он должен внести в товаротранспортные документы соответствующие обоснованные оговорки (статья 8 КДПГ, статья 39 Таможенной конвенции о международной перевозке грузов с применением книжки МДП 1975 года и др.).

Согласно ст. 171 ТК ТС лица, обладающие полномочиями в отношении товаров, или их представители вправе совершать с товарами, находящимися на временном хранении, обычные операции, необходимые для обеспечения их сохранности в неизменном состоянии, в том числе осматривать и измерять товары, перемещать их в пределах места временного хранения.

Из материалов дела усматривается, что каких-либо оговорок в товаросопроводительные документы перевозчиком внесено не было.

Таким образом, автомобильным перевозчиком ООО «Эверест плюс», не была соблюдена та степень осмотрительности, которая необходима для предотвращения нарушений требований таможенного законодательства.

В соответствии с п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ является установленный таможенным законодательством порядок таможенного оформления.

Объективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ выражается, в данном случае, в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о наименовании товара при помещении товара под таможенную процедуру таможенного транзита.

Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ являются лица, фактически сообщившие таможенному органу недостоверные сведения.

В данном случае, субъектом данного административного правонарушения является лицо, сообщившее в таможенный орган недостоверные сведения о товарах, помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита, в данном случае таким лицом является автомобильный перевозчик ООО «Эверест плюс».

Вина ООО «Эверест плюс» выражается в том, что у общества имелась возможность для соблюдения правил и норм таможенного законодательства, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, а именно: перед подачей транзитной декларации № ...... ООО «Эверест плюс» не предприняло никаких мер, направленных на проверку сведений о товаре, находящемся в контейнере № .......

Между тем, на основании экспедиторского договора на оказание услуг по организации транспортного обслуживания № ...... от 09.01.2017, заключенного между ООО «......» и ООО «Эверест плюс», при помещении товара под таможенную процедуру таможенного транзита по ТД № ...... ООО «Эверест плюс» выступило в качестве декларанта, что подтверждает полномочия ООО «Эверест плюс» как декларанта, по осуществлению действий, связанных с проверкой сведений о товаре, с целью их достоверного заявления таможенному органу.

Таким образом, у декларанта ООО «Эверест плюс», в целях недопущения заявления в транзитной декларации недостоверных сведений о товаре и соблюдения правил и норм таможенного законодательства, имелась возможность предпринять меры, направленные на проверку сведений о товаре, находящемся в контейнере № .......

В данном случае, несоответствие сведений о наименовании товара могло быть выявлено путем проверки наличия всех документов и соотнесения сведений, указанных в фитосанитарном сертификате № ......, упаковочном листе от 13.12.2016 № ......, содержащих сведения о двух товарах и инвойсе от 13.12.2016 № ......, содержащем сведения об одном товаре.

Однако, являясь ответственным за достоверность заявляемых в транзитной декларации сведений о товарах, и в частности - о наименовании товара, ООО «Эверест плюс» не реализовало свои права, предоставленные ст.ст. 171, 187 ТК ТС, что свидетельствует о не принятии мер, направленных на соблюдение таможенного законодательства.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что таможенный перевозчик ООО «Эверест плюс» не действовал с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей, и о непринятии всех зависящих от него мер, направленных на соблюдение таможенного законодательства Таможенного союза, хотя такая возможность у ООО «Эверест плюс» имелась.

Изложенные обстоятельства в своей совокупности позволяет сделать вывод о не принятии перевозчиком – ООО «Эверест плюс» мер, направленных на соблюдение таможенного законодательства.

Факт совершения ООО «Эверест плюс» административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.04.2017 г.; договором на транспортно-экспедиционное обслуживание № ......, заключенным 01.09.2015 между ООО «......» и ООО «......», в соответствии с которым ООО «......» взяло на себя обязательство по выполнению или организации выполнения трансаортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов и ООО «......»; договором на транспортно-экспедиционное обслуживание № ......, заключенным 09.01.2017 между ООО «......», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, и ООО «Эверест плюс», в лице генерального директора Г.В., действующего на основании Устава, в соответствии с которым ООО «Эверест плюс» взяло на себя обязательство по выполнению за вознаграждение совершать от своего имени за счет ООО «......» юридические и иные действия, связанные с организацией перевозок; ДО-1 № ....../6 от 22.01.2017, согласно которой товар, прибывший в порт Новороссийск 22.01.2017 на т/х «......» в контейнере № ......, выгружен с борта судна и помещен на временное хранение в ЗТК ООО «......» (г. ......; ТД № ......, поданная в ОКТТ поста специалистом по таможенному оформлению транспортного отдела ООО «Эверест плюс» Е.А. в ОКТТ Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни (г. ......) для помещения под таможенную процедуру таможенного транзита товара «семена подсолнечника для посева», 20 мест, вес брутто 16601 кг, стоимость 7824960 руб. по инвойсу № ......; коносаментом № ......, инвойсом от 13.12.2016 № ......, упаковочным листом к инвойсу от 13.12.2016 № ......, фитосанитарным сертификатом № ...... в соответствии с которыми в контейнере ...... находится товар «семена кукурузы и семена подсолнечника»; актом таможенного наблюдения № ......, которым 24.01.2017 должностным лицом ОТД установлено, что в контейнере № ...... находится товар «семена»; инвойсом № ......, который не был предоставлен в таможенный орган при помещении товара под таможенную процедуру таможенного транзита по ТД № ......; декларацией на товары № ......, выпущенной на Азовском т/п, согласно которой в контейнере ...... находились товары: 1) семена подсолнечника для посева, 19 мест, вес брутто 15487 кг, стоимость 7824960 руб. по инвойсу № ......; 2) кукуруза семенная, 1 место, вес брутто 1114 кг, стоимость 136683,75 руб. по инвойсу № ......, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Предмет административного правонарушения по делу №...... не изымался, а был выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой (выпуск для внутреннего потребления).

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости наложения на юридическое лицо административного штрафа, без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 16.1, 29.7- 29.11, КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ООО «Эверест плюс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Реквизиты платежного документа по оплате штрафа: наименование получателя: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); наименование банка получ.: ОПЕРУ-1 Банка России, <...>; р/сч <***>; БИК: 044501002; ИНН: <***>; КПП: 773001001; ОКТМО 45328000; назначение платежа: «Новороссийская таможня; код: 10317000, код бюджетной классификации 15311604000016000140, УИН штрафа 15310103170000220176».

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска Спорчич О.А.