Решение № 2-463/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-463/2024

37RS0023-01-2023-002215-55

Дело № 2-463/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года город Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ясневой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Ершовой Е.К.,

с участием представителя ответчика – адвоката Перетокина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба (страхового возмещения) в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 01 августа 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – автомобиля марки Opel Astra, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2, и автомобиля марки Daewoo Matiz M, государственный регистрационный знак №

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению механических повреждений транспортного средства Daewoo Matiz M, государственный регистрационный знак №

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Opel Astra, государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору № в СПАО "Ингосстрах", при этом владелец транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО2

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), на основании ст. 12 ФЗ об ОСАГО СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 99 650 руб.

Истец, просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 99 650 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 190 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО3, ФИО2

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющимся в распоряжении суда адресам: <адрес> и <адрес> (адрес регистрации). Судебная корреспонденция была возвращена в адрес суда.

Известить ответчика ФИО1 по имеющимся в материалах дела телефонам не представилось возможным.

В связи с указанными обстоятельствами судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был назначен представитель – адвокат Перетокин Н.В., который в судебном заседании возражал против удовлетворения заваленных требований.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 01 августа 2023 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспорте происшествие с участием автомобилей Opel Astra, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и автомобиля марки Daewoo Matiz M, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Автомобиль Opel Astra, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО1

Автомобиль Daewoo Matiz M, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО3

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Daewoo Matiz M, государственный регистрационный знак № застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Opel Astra, государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО №, сроком действия до 24 час. 00 мин. 21 марта 2024 года.

Согласно представленного страхового полиса лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является К.Н.Л.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был определен ФИО2, управляющий автомобилем Opel Astra, государственный регистрационный знак №, который не являлся лицом, допущенных к управлению транспортного средства по договору ОСАГО, заключенному между ФИО1 и СПАО "Ингосстрах".

04 августа 2023 года от потерпевшего ФИО3 в адрес СПАО "Ингосстрах" поступило заявление о страховом возмещении по событию от 01 августа 2023 года.

14 августа 2023 года между ФИО3 и СПАО "Ингосстрах" заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, произошедшего 01 августа 2023 года, составил 97 300 руб.

Таким образом, судом установлено исполнение страховой компанией обязательства по выплате страхового возмещения в пользу потерпевшего в связи со страховым случаем от 01 августа 2023 года, произошедшим по вине водителя, управляющего транспортным средством Opel Astra, государственный регистрационный знак №

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 названного кодекса).

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом обязательство по выплате потерпевшему страховой выплаты исполнено в полном объеме.

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства, по вине которого произошло дорожно-транспорте происшествие, является ФИО1 В момент дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим указанным транспортным средством, являлся ФИО2 Доказательств нахождения транспортного средства в законном владении последнего материалы дела не содержат.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Суд, руководствуясь положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь владельцем источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.

При установленных обстоятельствах, с учетом вышеприведенного правового регулирования, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 ущерб в порядке регресса в пользу СПАО "Ингосстрах" в размере 99 650 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 190 руб.

Руководствуясь ст. 194 –199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества "Ингосстрах" в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 99 650 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 190 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Е. Яснева

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2024 года.

Судья Н.Е. Яснева