Решение № 2-96/2018 2-96/2018 ~ М-87/2018 М-87/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-96/2018

Дело № 2-96/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Весельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ЧИН заключен договор на передачу и продажу в собственность указанной квартиры. Согласно договору, в приватизации участвовали 3 человека: ЧИН, ФИО2, ЧИИ

ДД.ММ.ГГГГ ЧИН умер, наследником по закону является его жена ФИО2, которая приняла наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ВАЮ был заключен договор купли-продажи указанной квартиры и земельного участка. Поскольку право собственности на квартиру ранее не регистрировалось, ВАЮ вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истица на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление о признании в полном объеме исковых требований о признании за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем она расписалась в приобщенном к материалам дела заявлении.

В связи с тем, что другие наследники ЧИН – его дети ЧИИ, МОИ оформили нотариальный отказ от причитающейся доли наследственного имущества в пользу ФИО2, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Репникова