Решение № 2-3332/2017 2-3332/2017~М-3000/2017 М-3000/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-3332/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Администрации <адрес> к ФИО1 о признании реконструкции незаконной, обязании привести объект недвижимости в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о признании реконструкции незаконной, обязании привести объект недвижимости в первоначальное состояние, мотивировав свои требования тем, что ответчик является собственником гаража, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> который в нарушение требований закона реконструирован путем устройства второго этажа.

В связи с изложенным, истец просит признать реконструкцию гаража в части возведения надстройки в виде второго этажа, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>; обязать ФИО1 привести реконструированный объект недвижимости расположенный по адресу <адрес>, <адрес> состояние существовавшее до проведения реконструкции, а именно: гараж, назначение: нежилое, площадью <данные изъяты>, количество этажей – 1.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, ответчик ФИО1 М.Н. исковые требования признал в полном объеме, представил суду письменное признание исковых требований.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснено ответчику последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации <адрес> удовлетворить.

Признать реконструкцию гаража в части возведения надстройки в виде второго этажа, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> незаконной.

Обязать ФИО1 привести реконструированный объект недвижимости расположенный по адресу <адрес>, <адрес> в состояние существовавшее до проведения реконструкции, а именно: гараж, назначение: нежилое, площадью <данные изъяты> кв. метра, количество этажей – 1.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов