Приговор № 1-100/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-100/2024

Дело № 1-100/2024

УИД: 36RS0011-01-2024-000530-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бутурлиновка 28 октября 2024 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Денисовой С.Д.,

при секретарях Димитренко А.В., Горлачевой В.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А., помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Ганцелевич И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дубок Д.В., представившего удостоверение № 2179 и ордер № 126137 1130/1 от 30.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого,

не задерживавшегося по настоящему уголовному делу в порядке, предусмотренном статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, под стражей не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября 2024 года, точная дата и время следствием не установлена, ФИО1 на территории заброшенной фермы, расположенной недалеко от <адрес>, среди травы, обнаружил куст дикорастущей конопли. Достоверно зная, что части данного растения являются наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая данным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, сорвал части обнаруженного им куста растения дикорастущей конопли, в виде верхушек растений с листьями соцветиями и семенами, которые поместил в прозрачный полимерный пакет и стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта в доме по месту своего жительства, в кармане осенней куртки.

03.04.2024 одев, вышеуказанную осеннюю куртку, в левом кармане которой находились части растения дикорастущей конопли, в виде верхушек растений с листьями соцветиями и семенами, помещенные в прозрачный полимерный пакет, ФИО1 отправился в <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции. С 12 часов 45 минут до 13 часов 40 минут 03.04.2024 в ходе проведения личного досмотра ФИО1 недалеко от <адрес>, сотрудниками полиции отдела МВД России по Бутурлиновскому району, в левом кармане куртки, в которой был одет ФИО1 обнаружено и принудительно изъято принадлежащее последнему вышеуказанное незаконно хранящееся вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № 30 от 08.04.2024 вещество, изъятое из незаконного оборота 03.04.2024 в ходе проведения личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), масса которой в высушенном состоянии, составила – 103,79 грамма, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от – 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и пояснил, что в тот день, точную дату не помнит, он приехал в магазин в <адрес>. У него больные ноги, поэтому он плохо ходит. Подъехали сотрудники полиции, подумали, что он пьян и стали его досматривать, он вспомнил, что у него в кармане куртки находится марихуана, которую он собрал осенью 2023 года, когда собирал грибы на заброшенной ферме. Сотрудники полиции досмотрели его, в кармане куртки обнаружили и изъяли у него марихуану. У него ? легких не работают и много других заболеваний, также он является ветераном боевых действий. В настоящее время им поданы документы на оформление инвалидности по заболеванию легких. Наркотик собрал, для того, чтобы употреблять, как обезболивающее. Он добровольно показывал сотрудникам полиции, где сорвал куст конопли. Наркотик попробовал всего один раз путем курения, он был сырой. Наркотики он не употребляет. Марихуана у него была в кармане куртки, в которой он был одет, он забыл про нее. Воспитывает сына в возрасте 16 лет, мать которого лишена родительских прав.

На основании пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были оглашены протоколы допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого от 03.05.2024, 23.05.2024 (том 1 л.д. 62-65, л.д.88-91), в ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в конце сентября 2023 года, какое точно было число, он не помнит, в дневное время, Он собирал грибы на территории заброшенной фермы, расположенной недалеко от <адрес>. Там, на участке местности, он обнаружил среди высокой поросли сорняков и травы, несколько кустов дикорастущего растения конопли. Обнаруженные им кусты конопли никаких признаков ухода не имели, земля вокруг была не обработанной, и на ней произрастали сорняки, то есть обнаруженные им кусты растения конопли были дикорастущими. Он знал, что растение конопли являлось наркотикосодержащим, так как ранее был наслышан, что коноплю можно употребить путем курения, а также что она может снимать боль. Специально ФИО1 сам коноплю не сеял и никогда не культивировал, а также ни у кого ее не приобретал, и никому сам ее не сбывал. В тот момент, он сорвал верхушки с листьями с данного растения и в последующем принес их к себе домой, где положил их в прозрачный полимерный пакет, и спрятал в левом кармане осенней куртки, в которой ходил за грибами, для того, чтобы они там высохли и в последующем употребить их путем курения без цели сбыта. Так, 03 апреля 2024 г. он собрался поехать в <адрес>, чтобы купить в аптеке лекарств, а также узнать цены на цыплят, так как он решил завести цыплят. В <адрес> он приезжает очень редко, примерно 2 раза в год. Перед выездом он одел свою осеннюю куртку, которой не пользовался всю зиму, чтобы в ней поехать в <адрес>, на автобусе. По пути на автобусную остановку он заметил, что в левом кармане куртки у него лежит прозрачный полимерный пакет. Достав его, он вспомнил, что в нем находятся части растения конопли, которые он сорвал еще в конце сентября 2023 года на вышеуказанной заброшенной ферме и хранил всю зиму в кармане куртки у себя дома. На тот момент вышеуказанные части растения конопли были уже сухими. Выбрасывать данные части растения конопли он не собирался, а возвращаться домой, чтобы их там оставить, он уже не хотел, поэтому решил поехать в <адрес>, вместе с указанными частями растения конопли, так как надеялся, что его с ней никто не заметит. Около 13 часов того же дня, находясь в <адрес>, по пути следования к птицефабрике, он проходил мимо складских помещений, расположенных на <адрес>. В тот момент напротив одного из складов, расположенного по адресу: <адрес>, он был остановлен сотрудником полиции, который сообщил ему, что у него имеются признаки административного правонарушения, так как у него была шаткая походка из-за того, что болели ноги и было тяжело идти, и он немного качался из стороны в сторону. После этого сотрудник полиции попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность, и он предъявил сотрудникам полиции паспорт. Далее сотрудник полиции сообщил, что ему необходимо проехать с ним для прохождения медицинского освидетельствования в БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ», но перед этим ему необходимо произвести его личный досмотр. Он согласился на проведение личного досмотра, а также для прохождения медицинского освидетельствования. После этого, сотрудник полиции пригласил двух понятых, ранее незнакомых ему молодых людей. Затем сотрудник полиции, зачитав права и обязанности всех участвующих в ходе личного досмотра лиц, предложил ему добровольно выдать хранящиеся при нем запрещенные предметы и вещества. Он ответил, что ему выдавать нечего. Далее в присутствии двух понятых сотрудник полиции приступил к проведению его личного досмотра, в ходе которого, в левом кармане куртки, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находились части растения конопли. Он пояснил, что это части растения конопли, которые он сорвал на территории заброшенной фермы в <адрес>. Далее сотрудник полиции изъял вышеуказанные части растения конопли, которые находились в прозрачном полимерном пакете. После чего данный пакет был опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и подписью всех участвующих лиц. Больше при его личном досмотре ничего обнаружено не было. После проведения личного досмотра сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, с которыми он был ознакомлен и заверил своей подписью. Далее он был доставлен в отдел МВД России по Бутурлиновскому району, откуда его направили в БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ», для проведения медицинского освидетельствования на предмет состояния опьянения, в том числе и наркотического, в результате которого состояние опьянения, в том числе и наркотического у него установлено не было. О том, что найденные части растения конопли, которые он нашел на вышеуказанной ферме и в последующем хранил у себя дома, он никому не рассказывал, так как знал, что за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, к которым относится и растение дикорастущей конопли, предусмотрена уголовная ответственность. В содеянном он раскаивается, вину свою признает полностью.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 14.05.2024 (л.д.66-69), подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых показал на место, где обнаружил и приобрел наркотическое средство в виде частей растения конопли.

Относительно оглашенных протоколов допроса подсудимый ФИО1 пояснил, что он полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия и в ходе проведения проверки показаний на месте.

Помимо приведенных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 от 16.04.2024 (л.д. 70-71), в ходе предварительного следствия он показал, что проживает по вышеуказанному адресу. Официально нигде не работает, является учащимся 4 курса БМТК. Так, 03.04.2024, он находился в <адрес>, примерно около 13 часов 00 минут он был приглашен сотрудником полиции ФИО7 для проведения личного досмотра ранее незнакомого ФИО1. Досмотр производился недалеко от складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра, в левом боком кармане куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет с частями вещества растительного происхождения зеленого цвета. После этого вышеуказанный пакет с вышеуказанным веществом у ФИО1 был изъят сотрудниками полиции, опечатан биркой с пояснительным текстом. Все вышеуказанные действия зафиксированы сотрудниками полиции соответствующими протоколами, правильность которых подтвердили все участвующие лица и он, поставив свои подписи.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, в целом он дал показания, аналогичные показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 72-73).

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-76) в ходе предварительного следствия она показала, что проживает по вышеуказанному адресу. Работает в МКУК «Кучеряевский СКЦ» на должности культорганизатора. Так 14.05.2024 ее пригласил сотрудник полиции для проведения следственного действия – проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1, который является жителем <адрес>. Следственное действие проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1 начато в кабинете главы администрации Кучеряевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района по адресу: <адрес>, где страшим следователем ФИО8 подозреваемому ФИО1 его защитнику Дубок Д.В., а также понятым, были разъяснены права и обязанности в соответствии с процессуальным статусом каждого. Далее в присутствии участвующих лиц ФИО1 было предложено рассказать об обстоятельствах преступления, в связи с совершением которого его показания будут проверяться. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что для проверки показаний на месте всем необходимо проехать к заброшенной ферме, которая располагается за границами <адрес> рйаона вблизи <адрес>. После чего все участвующие в следственном действии проверки показаний на месте вышли из здания администрации Кучеряевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района и на служебном автомобиле проехали к вышеуказанному месту. Выйдя из автомобиля, ФИО1 было предложено рассказать всем участвующим лицам, с какой целью проверка показаний проводится по вышеуказанному адресу. ФИО1 провел всех к участку местности, расположенному на территории заброшенной фермы, и пояснил, что в конце сентября 2023 года, какое точно было число, не помнит, в дневное время он собирал грибы на территории вышеуказанной фермы. Там, на участке местности, он обнаружил среди высокой поросли сорняков и травы, несколько кустов дикорастущего растения конопли. Обнаруженные кусты конопли никаких признаков ухода не имели, земля вокруг была не обработанной, и на ней произрастали сорняки, то есть обнаруженные кусты растения конопли были дикорастущими. ФИО1 знал, что растения конопли являлось наркосодержащим, так как он ранее был наслышан, что коноплю можно употребить путем курения, а также, что она снимает боль. Специально он сам коноплю никогда не сеял и никогда не культивировал, а также ни у кого ее не приобретал, и никому сам ее не сбывал. В тот момент, он сорвал верхушки с листьями с данного растения и в последующем принес их к себе домой, где положил их в прозрачный полимерный пакет, и спрятал в кармане осенней куртки, в которой ходил за грибами, для того, чтобы она там высохла и в последующем употребить путем курения без цели сбыта. После чего ФИО1 показал, что больше ничего указать он не желает. На этом следственное действие – проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1 было завершено. При проведении следственного действия следователем применялся мобильный телефон «IPhone». Далее все участвующие в следственном действии лица проследовали в кабинет главы Кучеряевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района, расположенный по адресу: <адрес>, где с использованием компьютерной и печатной техники по результатам проведенного следственного действия был составлен протокол, который для ознакомления был предъявлено всем участвующим в следственном действии лицам и зачитан следователем. Правильность оформления протокола по результатам проведения следственного действия – проверки показаний на месте, была заверена подписями участвующих лиц.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4, в целом дала показания, аналогичные показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 77-79).

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Бутурлиновскому району ФИО9 от 03.04.2024 (л.д.7), согласно которому 03.04.2024 в 12 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1, напротив домовладения № по <адрес>, при нем были обнаружены и в последующем изъяты части вещества растительного происхождения;

- протоколом личного досмотра от 03.04.2024 (л.д.8-10), согласно которому 03.04.2024 в 12 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1, напротив домовладения № по <адрес>, при нем были обнаружены части вещества растительного происхождения;

- протоколом изъятия вещей и документов от 03.04.2024 (л.д.11-13), согласно которому, 03.04.2024 в 13 часов 40 минут, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1, напротив домовладения № по <адрес>, части вещества растительного происхождения, были изъяты;

- заключением эксперта № 30 от 08.04.2024 (л.д.22-24), согласно которого 03.04.2024 в 12 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1, напротив домовладения № по <адрес>, вещество растительного происхождения является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии, составила – 103,79 грамма;

- заключением эксперта № 730 от 24.05.2024 (л.д.29-31), согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов характерных для данного заболевания;

- вещественными доказательствами (л.д.48-49,50): помещенное в прозрачный полимерный пакет наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии после проведения экспертизы составила 103,62 грамма, упакованное в прозрачный, бесцветный воздушно – пузырчатый полимерный пакет.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения, за которое не предусмотрено иное наказание, кроме как лишение свободы.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, ФИО1 не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать которого лишена родительских прав, на учете у врача психиатра и врача – нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает хроническими заболеваниями: бронхит, пневмония и другие цереброваскулярные заболевания, является ветераном боевых действий и со слов является инвалидом второй группы по общему заболеванию, проживает совместно с престарелой мамой в возрасте 79 лет, страдающей хроническими заболеваниями, которой оказывает посильную помощь.

Все эти обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими, что в отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду не назначать наказание в виде лишения свободы на чрезмерно длительный срок, назначив наказание с учетом правил назначения наказания, предусмотренных частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, кроме того, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, суд считает возможным применить к ФИО1 положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.82 УПК РФ.

Одновременно с приговором вынесено постановление об оплате труда адвоката.

Гражданский иск по делу не заявлен.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц по установленному для него графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- помещенное в прозрачный полимерный пакет наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии после проведения экспертизы составила 103,62 грамма, упакованное в прозрачный, бесцветный воздушно - пузырчатый пакет, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Бутурлиновскому району по адресу: <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий С.Д. Денисова