Решение № 2-294/2017 2-294/2017~М-268/2017 М-268/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-294/2017

Дело № 2-294/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А.,

при секретаре судебного заседания Мискиной Т.Н.,

с участием истицы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Звездинскому сельскому поселению Дрожжановского района Республики Татарстан о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

В интересах ФИО3 в суд обратился представитель по доверенности ФИО4 с иском к Звездинскому сельскому поселению Дрожжановского района Республики Татарстан и просил восстановить срок для принятия наследником ФИО3 наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указывается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ её мать скончалась в <адрес>. После смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного на земельном участке, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и денежного вклада. Земельный участок и жилой дом принадлежат умершей на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги и справки от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону указанного имущества является ФИО3, а также дочери ФИО6, ФИО7, ФИО8. Сберегательная книжка и свидетельство о рождении наследника были найдены только в июле 2017 года вследствие разбора бумаг и документов матери истца. В свидетельстве о рождении присутствовали ошибки, которые также подлежали исправлению, что также исключила возможность своевременного обращения в нотариальные органы. Кроме того, со дня смерти наследодателя наследником были предприняты меры фактического принятия наследства – по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. После смерти все личные вещи наследодателя были увезены наследником к себе в целях их сохранения. Ежегодно летом в саду обрабатывается и сажаются овощи и зелень. Полностью был сделан ремонт жилого дома и построены новые сараи и изгородь.

Указанные обстоятельства, как указывается в исковом заявлении, свидетельствуют о том, что наследник фактически своими действиями приняла наследство. Это подтверждается также справкой Исполнительного комитета Звездинского сельского поселения Дрожжановского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании истица ФИО3 поддержала свои требования и, дополняя изложенные в исковом заявлении доводы, пояснила, что жилой дом умершей матери имеет также надворные постройки. Наследственное дело после смерти матери не заведено. В связи с тем, что все документы матери находились у брата, который умер в прошлом году, она не смогла своевременно обратиться к нотариусу за оформлением наследства.

Представитель ответчика в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает, возражений не имеет.

Третьи лица также в суд не явились. Все надлежаще извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав объяснения истицы ФИО3, допросив свидетелей и, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Она была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Ей на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди по закону являются её дети: ФИО3 (истица), ФИО6, ФИО7, ФИО9

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, которые сомнение у суда не вызывают.

Согласно справке Исполнительного комитета Звездинского сельского поселения Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ действительно умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ей. После смерти ФИО5 фактически ведением хозяйства занималась дочь – ФИО3

Как следует из справки нотариуса, наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заведено.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО3 после смерти матери по настоящее время владеет и пользуется наследственным имуществом как своим собственным имуществом.

Наследники ФИО6, ФИО7 и ФИО9 на наследство матери не претендуют, что подтверждается их заявлениями.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2 подтвердили тот факт, что после смерти ФИО5 наследственное имущество фактически приняла её дочь ФИО3

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что истица ФИО3 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, до истечения 6 месяцев после смерти матери распорядилась принадлежащим умершей имуществом, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства своей матери. А срок для обращения к нотариусу она пропустила по уважительной причине.

В связи с этим суд восстанавливает срок для принятия наследства.

При этом суд также учитывает следующее обстоятельство.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из заявления главы Звездинского сельского поселения Дрожжановского района РТ ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик исковые требования полностью признает, возражений не имеет и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Признание иска сделано ответчиком добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Кроме того, в материалах дела имеются заявления третьих лиц ФИО6, ФИО7 и ФИО9, из которых следует, что они на наследственное имущество не претендуют, исковые требования полностью признают.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследственного имущества в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия через Дрожжановский районный суд РТ.

Председательствующий: М.А.Яфизов