Решение № 2-1811/2020 2-1811/2020~М-953/2020 М-953/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1811/2020

Дело № 2-1811/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Кийченко Н.В.

27 июля 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что "дата" она передала в долг ответчику ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей без уплаты процентов, срок возврата которого был определен по требованию. Пользуясь тем, что она не напоминала о долге, ответчик денежные средства не возвращала, жаловалась на проблемы в бизнесе и нехватку денег. В начале 2019 года, в связи с затруднительным материальным положением, она обратилась к ответчику с просьбой вернуть долг, однако ФИО2 стала избегать встреч, перестала отвечать на телефонные звонки. "дата" ею в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по договору займа от "дата", которое было получено ответчиком "дата", но было проигнорировано. Просит суд, взыскать с ФИО2 задолженности по договору займа от "дата" в размере 150 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в своем письменном заявлении просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные ФИО1 исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что во исполнение условий договора займа от "дата" ФИО1 в займ ФИО2 были переданы денежные средства в размере 150 000 рублей без уплаты процентов, срок возврата которого был определен - по требованию, что подтверждается распиской о получении ФИО2 от ФИО1 вышеуказанных денежных средств.

"дата" ФИО1 в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по договору займа от "дата" в срок до "дата", что подтверждается копией требования, которое было получено ответчиком и проигнорировано, а также кассовым чеком и описью вложения в ценное письмо.

"дата" мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> был отменен судебный приказ №..., вынесенный "дата" мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> по заявлению ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств по расписке от "дата" в размере 150 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 100 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы задолженности по договору займа с ответчика обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачены государственная пошлина в размере 4 200 рублей, что подтверждается чек – ордерами от "дата", в связи с тем, что иск удовлетворен, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от "дата" в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 31 июля 2020 года.

Судья: