Решение № 2-2093/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-366/2025(2-2515/2024;)~М-2060/2024

УИД № 62RS0004-01-2024-003260-34 Дело № 2-2093/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 26 августа 2025 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Горбатенко Е.Ю.,

при помощнике судьи Правкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерное общество «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что между ФИО1 и АО «ТБанк» (далее по тексту – Банк) был заключен договор расчетной карты № с лимитом задолженности 60 000 руб., в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет, составными частями которого являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения должником своих обязательств по договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору дд.мм.гггг. Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. Данный счет в течение 30 дней, как установлено Общими условиями, ответчиком не был оплачен. На основании изложенных обстоятельств Банк просил взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно в сумме 73 342 руб. 10 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 63 510 руб. 29 коп., просроченные проценты – 8 899 руб. 90 коп., иные платы и штрафы – 931 руб. 91 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства дела не просил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу положений ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта ст. 435 ГК РФ) принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 434, 438 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой, в котором предлагал заключить с ним Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО), размещенных на сайте Банка www.tinkoff.ru, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. При этом акцептом его оферты является открытие картсчета и отражение Банком первой операции по картсчету.

Согласно заявке, ответчик просил заключить с ним договор расчетной карты и выпустить ему расчетную карту на условиях тарифного плана ТП 7.74

Таким образом, между сторонами был заключен договор, которому был присвоен №.

Своей подписью ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями Договора, понимает их и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать.

Как было указано выше, в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст.314 ГК РФ).

Согласно п. 4.2 Общих условий кредитования, ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный кредитным договором срок.

Погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания Банком суммы регулярного платежа в рублях Российской Федерации, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с Тарифным планом со счета, ежемесячными регулярными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других регулярных платежей (п. 3.5 - 3.7 Общих условий кредитования).Для погашения задолженности клиент обязан обеспечить на счете наличие суммы денежных средств не менее суммы регулярного платежа и не позднее даты оплаты регулярного платежа (п. 3.9 Общих условий кредитования).

В период действия договора ФИО1 исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате регулярного платежа, в связи с чем ему начислялись штрафы за пропуск регулярного платежа в соответствии с представленным истцом расчетом (дд.мм.гггг. на сумму 10,14 руб., дд.мм.гггг. на сумму 72,96 руб., 09.09.20221 года на сумму 135,19 руб., дд.мм.гггг. на сумму 188,67 руб., дд.мм.гггг. на сумму 251,39 руб., дд.мм.гггг. на сумму 273,56 руб.).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной Банком выпиской по номеру договора № клиента ФИО1 ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Согласно расчёту истца, арифметическая правильность которого проверена судом и ответчиком не оспорена, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. образовалась задолженность в сумме 73 342 руб. 10 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 63 510 руб. 29 коп., просроченные проценты – 8 899 руб. 90 коп., штрафы – 931 руб. 91 коп.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В пункте 3.4.6 Общих условий указано, что Банк вправе расторгнуть Универсальный договор с клиентом в соответствии с внутренними правилами Банка в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

дд.мм.гггг. Банк направил в адрес ФИО1 Заключительный счёт, в котором уведомил об истребовании всей суммы задолженности в связи с неисполнением условий Договора и о расторжении Договора, указав, что по состоянию на дд.мм.гггг. сумма задолженности составляет 75 115 руб. 37 коп.

Задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по договору кредитной карты, и у него перед истцом существует задолженность по указанному договору в размере 73 342 руб. 10 коп.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено.

Ссылка на утерю ответчиком паспорта и, как следствие, невозможность оформления ответчиком кредита оцениваются судом критически, поскольку ответчик пояснил, что паспорт им был в последствие найден.

Доводы о подписании кредитного договора не ответчиком, а иным лицом объективными доказательствами по делу не подтверждаются. Судом было предложено ответчику заявить ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы. Однако, указанное ходатайство ФИО1 заявлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с представленным стороной истца расчетом, ответчику были начислены следующие штрафные санкции: дд.мм.гггг. - 10.14 руб. – штраф за 1-й неоплаченный минимум – 590 руб. по п. 9.1 Тарифного плана; дд.мм.гггг. – 72,96 руб. – штраф за 1-й неоплаченный минимум – 590 руб. по п. 9.1 Тарифного плана; дд.мм.гггг. – 135,19 руб. – штраф за 1-й неоплаченный минимум – 590 руб. по п. 9.1 Тарифного плана; дд.мм.гггг. – 188,67 руб. – штраф за 1-й неоплаченный минимум – 590 руб. по п. 9.1 Тарифного плана; дд.мм.гггг. – 251,39 руб. - – штраф за 1-й неоплаченный минимум – 590 руб. по п. 9.1 Тарифного плана; дд.мм.гггг. – 273 руб.56 коп. - – штраф за 1-й неоплаченный минимум – 590 руб. по п. 9.1 Тарифного плана; всего на сумму 931,91 руб.

Между тем, в представленных стороной истца тарифах Тарифный плат ТП 7.74 условие о взыскании такого штрафа (неустойки) отсутствует. Условия о минимальном платеже предусмотрены иным пунктом Тарифного плана, а именно п. 7 Тарифного плана в силу которого предусмотрено взыскание неустойки при неоплате минимального платежа в размере 20 % годовых от суммы задолженности, а также п. 12 Индивидуальный условий потребительского кредита.

В силу п. 6 Тарифного плана, минимальный платеж рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке в размере не более 8% от задолженности минимум 600 руб.

Принимая во внимание, что представленный стороной истца расчет неустойки стороной ответчика не оспорен, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за пропуск минимального платежа в размере 931,91 руб.

Таким образом, исковые требования АО «ТБанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично, и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность, образовавшаяся за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно в размере 72 410 руб. 19 коп., из которых: 63 510 руб. 29 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 8 899 руб. 90 коп. – просроченные проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Поскольку иск АО «ТБанк» подлежит удовлетворению полностью, ему за счёт ответчика должны быть возмещены расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в полном объёме - в размере 2 400 руб. 00 коп., подтвержденные платежными поручениями № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 04.07.2021 г. по 07.12.2021 г. включительно в размере 75942 руб. 10 коп., из которых: 63 510 руб. 29 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 8 899 руб. 90 коп. – просроченные проценты, 931,91 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 02 октября 2025 года.

Судья–подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи Е.Ю. Горбатенко

Помощник судьи

Советского районного суда г. Рязани

Правкина Т.В.