Постановление № 1-369/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-369/2018

№ 1-396/18 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей

г. Одинцово 22 февраля 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., с участием государственного обвинителя Пряхина И.А., подсудимой ФИО1, защитника Крепс К.А., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Ситниковой А.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., со "образование", "семейное положение", имеющей на иждивении ....., зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что она в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 07 минут 07.01.2018 года, находясь в помещении Иконной лавки, расположенной по адресу: АДРЕС путем свободного доступа тайно похитила мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий ФИО, после этого при помощи услуги мобильный банк со счета потерпевшей похитила денежные средства в размере 7 500 рублей, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

В адрес суда от потерпевший поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимой ей возмещен полностью, каких-либо претензий она к ней не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимая ФИО1, защитник просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО1 ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, полностью загладила причиненный вред и претензий к ней со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон, возвращенный ФИО – оставить у нее по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья подпись С.А. Журилкина