СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3652/2021 2-3652/2021~М-1362/2021 М-1362/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-3652/2021

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3652/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Гречишниковой Е.В.,

при секретаре Дьяченко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 940 683,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 607 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 899 999,88 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 11,7% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако требование ответчиком исполнено не было.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (Банк, Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 899 999,88 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 11,7% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Сумма ежемесячного платежа составляет – 19 883,83 руб., кроме последнего платежа 20 234 руб.

Согласно п. 8 условий кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 2 Общих условий кредит зачисляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет № № или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями договора. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Согласно п. 4.2.1 Общих условий Заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора Заемщик за ненадлежащее исполнение условий Договора уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% в день на сумму неисполненных обязательств.

Согласно выписки из лицевого счета ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, вследствие чего, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, составленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед Банком ВТБ (ПАО) по договору № составляет по основному долгу – 832 950,18 руб., по плановым процентам – 105 862,77 руб., по пени – 18 708,39 руб.

При этом истец просит взыскать с ответчика задолженность по пени в сумме 1 870,83 руб.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности в полном размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 940 683,78 руб., в том числе, по основному долгу – 832 950,18 руб., по плановым процентам – 105 862,77 руб., по пени – 1 870,83 руб.

Размер неустойки, заявленной истцом к взысканию, признан судом соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не установлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд также взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 607 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 940 683 руб. 78 коп., в том числе, по основному долгу – 832 950 руб. 18 коп., по плановым процентам – 105 862 руб. 77 коп., по пени – 1 870 руб. 83 коп., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 18 607 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Е.В. Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2021 года.