Решение № 2-166/2017 2-166/2017~М-155/2017 М-155/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-166/2017

№ 2-166(2)/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при секретаре Пичугиной О.В., с участием помощника прокурора Питерского района Саратовской области Иванцова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Питерского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п. Трудовик Питерского района Саратовской области», администрации Питерского муниципального района Саратовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Муниципальное учреждение Управление образования администрации Питерского муниципального района Саратовской области, о возложении обязанности создать в образовательном учреждении цифровую (электронную) библиотеку,

установил:

Прокурор Питерского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковыми требованиями к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п. Трудовик Питерского района Саратовской области» (далее по тексту – МОУ «СОШ п. Трудовик»), администрации Питерского муниципального района Саратовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Муниципальное учреждение Управление образования администрации Питерского муниципального района Саратовской области, о возложении обязанности создать в образовательном учреждении цифровую (электронную) библиотеку. В обоснование требований указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства об образовании в части обеспечения учащихся МОУ «СОШ п. Трудовик» учебными материалами по всем учебным предметам основной образовательной программы. Поведенной проверкой установлено, что в МОУ «СОШ п. Трудовик» отсутствует цифровая (электронная) библиотека, указанное обстоятельство ограничивает доступ обучающихся и учителей к электронным учебникам и пособиям, профессиональным базам данных, информационным справочным, поисковым системам и другим информационным ресурсам, что в свою очередь ущемляет право детей на доступное и качественное образование. Просит обязать администрацию Питерского муниципального района Саратовской области создать в МОУ «СОШ п. Трудовик» цифровую (электронную) библиотеку в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, обязать МОУ «СОШ п. Трудовик» обеспечить работу цифровой (электронной) библиотеки в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Питерского района Саратовской области Иванцов Е.В. исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске обстоятельствам, просил заявленные требования удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами.

Представитель ответчика - МОУ «СОШ п. Трудовик» в лице директора школы ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился, в заявлении от 29 сентября 2017 года ФИО1 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны (л.д. 15).

Представитель ответчика - администрации Питерского муниципального района Саратовской области в лице главы Питерского муниципального района Саратовской области ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился, в заявлении от 02 октября 2017 года ФИО2 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны (л.д. 21).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Муниципального учреждения Управления образования администрации Питерского муниципального района Саратовской области в лице начальника Муниципального учреждения Управления образования администрации Питерского муниципального района Саратовской области ФИО3 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание представитель третьего лица не явился, в заявлении от 29 сентября 2017 года ФИО3 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом не возражала против удовлетворения заявленных требований (л.д. 18).

С учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителями ответчиков сделано добровольно, что подтверждается их письменными заявлениями (л.д. 15, 21), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования прокурора Питерского района Саратовской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о возложении обязанности создать в образовательном учреждении цифровую (электронную) библиотеку – удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Питерского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности создать в образовательном учреждении цифровую (электронную) библиотеку – удовлетворить.

Обязать администрацию Питерского муниципального района Саратовской области создать в Муниципальном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа п. Трудовик Питерского района Саратовской области» цифровую (электронную) библиотеку в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа п. Трудовик Питерского района Саратовской области» обеспечить работу цифровой (электронной) библиотеки в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий подпись О.С. Раат

«Копия верна»

Судья О.С. Раат