Решение № 7-1005/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 7-1005/2019

Дело№7-1005/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 07.08.2019года

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ООО «Айсбренд» - ФИО1 на решение Сормовского районного суда Нижегородской области от 30.05.2019года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области от 27.03.2019года ООО «Айсбренд» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30.05.2019года постановление заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области от 27.03.2019года оставлено без изменения, а жалоба представителя ООО «Айсбренд» - без удовлетворения.

В жалобе по пересмотру решения Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30.05.2019года представителя ООО «Айсбренд»-ФИО1 ставится вопрос об его отмене за незаконностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ООО «Айсбренд»-ФИО1, которому разъяснены права предусмотренные ст.25.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ Неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст.20 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным Законом или международными договорами Российской Федерации.

Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ. при проверке соблюдения миграционного законодательства по адресу: <адрес> было установлено, что ООО «Айсбренд», являясь принимающей стороной не исполнило обязанность в связи с осуществлением миграционного учета, а именно: не направило уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в сфере миграции в отношении работника гражданина Республики Узбекистан ФИО4, состоящего на миграционном учете по адресу: <адрес> миграционный учет истек 05.12.2018года. Однако уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, от ООО «Айсбренд» в ОВМ ОП №2 УМВД России по г. Нижнему Новгороду поступило лишь 07.12.2018года.

ФИО4 в соответствии с трудовым договором №АЙ00-000068 от 16.03.2018года является работником ООО «Айсбренд» и осуществляет трудовую деятельность в качестве комплектовщика. В соответствии с учетными данными УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области, гражданин Узбекистана ФИО4, был поставлен на миграционный учет как работник ООО «Айсбренд» по адресу: <адрес> на срок с 04.09.2018года до 05.12.2018года. На момент проверки 05.12.2018года гражданин республики Узбекистан ФИО4 пребывал на территории ООО «Айсбренд» без постановки на миграционный учет, чем совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19.03.2019года, объяснениями ФИО2, заявлением, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, трудовым договором с иностранным гражданином (см. Дело№007527 ГУ МВД России по Нижегородской области) и другими доказательствами, которые были оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, совершенное ООО «Айсбренд», а именно: неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 КоАП РФ.

Вывод судьи о квалификации действий ООО «Айсбренд», по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ и его виновности основан на правильном применении норм КоАП РФ и Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»

Постановление о привлечении ООО «Айсбренд» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы представителя ООО «Айсбренд» в жалобе об отмене решения суда первой инстанции в связи с тем, что ими соблюден Федеральный закон от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п.42 постановления Правительства РФ от 15.01.2007№9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в своей совокупности направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебной инстанцией при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Несогласие представителя ООО «Айсбренд» с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с решением суда, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ и Федерального закона.

Состоявшееся по делу судебное решение является законным, обоснованным и справедливым, оно мотивировано, основано на материалах дела. Фактические обстоятельства установлены правильно, судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.

Нарушений конституционных и процессуальных прав ООО «Айсбренд», также норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30.05.2019года вынесенное в отношении ООО «Айсбренд» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Айсбренд»-ФИО1 - без удовлетворения.

Судья областного суда Г.И. Дороднов