Постановление № 5-537/2019 от 12 апреля 2019 г. по делу № 5-537/2019

Апшеронский районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения



К делу № 5- /2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Апшеронск 12 апреля 2019 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ..., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:


ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерациипри следующих обстоятельствах.

6 апреля 2019 г., в 21 час 10 минут, ФИО2 находясь в магазине ... расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа совершил тайное хищение бутылки виски «Баллантайнс Файнест», причинив потерпевшему ущерб на сумму 706 рублей 19 копеек.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО2 установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 11 апреля 2019г., заявлением и объяснением ПАВ., протоком осмотра места происшествия от 7 апреля 2019г., рапортом сотрудника полиции МСН

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение.

В судебном заседании установлено, что срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает, характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 3 530 рублей 95 копеек.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф перечислить на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Апшеронскому району)

Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России г. Краснодар, БИК - 040349001;

ИНН -<***>; КПП - 232501001; р/с - <***>

КБК - 18811690050056000140; ОКТМО - 03605000.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток.

Судья



Суд:

Апшеронский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Сердюков Владимир Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ