Приговор № 1-50/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 1-50/2019

УИД 46RS0№-42

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 02 августа 2019 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Золотухинского района Курской области Иноземцева М.О.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Дворяновой Л.А., представившей удостоверение № 568, выданное 23 августа 2006 года, и ордер № 089927 от 26 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, работающего асфальтобетонщиком 3-го разряда ГБУ «Автомобильные дороги ЮВАО», не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

27 марта 2019 года, примерно в 14 часов 00 минут ФИО2 имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, прибыл на поле, расположенное вблизи завода ООО «Курсксахарпром», расположенного по адресу: курская область, <адрес>, где сорвал фрагменты растения конопля, после чего отнес фрагменты растения конопля под мост через реку Снова, где высушил, упаковал в бумажный лист и стал незаконно хранить под мостом через реку Снова, расположенном в д. <адрес>.

29 марта 2019 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО2 находился под мостом через реку Снова, расположенном в д. Никулино Золотухинского района Курской области, где был обнаружен сотрудником полиции и доставлен в ОМВД России по Золотухинскому району.

29 марта 2019 года в 17 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО2 было изъято наркотическое средство - марихуана, являющаяся в соответствии с заключением эксперта № 284/з от 23 апреля 2019 года наркотическим средством – каннабис (марихуана), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 6,7 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что, 27 марта 2019 года примерно в 14 часов 00 минут пошел на поле с дикорастущей коноплей, находящееся вблизи завода «Курсксахарпром», расположенного по адресу: <адрес>. Находясь на брошенном поле сорвал одно растение прошлогодней конопли, после чего, пошел к мосту, расположенному в д. <адрес>, развел костер, высушил растение конопли, измельчил его и завернул в принесенный с собой из дома бумажный лист и покурил. После чего оставшиеся части оставил под мостом, а сам пошел домой. 29 марта 2019 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО2 снова пришел к мосту, где покурил коноплю. В это время к нему подошел сотрудник полиции. После чего ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Золотухинскому району. В присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого он пояснил, что у него есть растение конопли, после чего достал из кармана бумажный сверток.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заседании показал, что 29 марта 2019 года в ходе проведения ОРМ в д. <адрес> была получена информация о том, что ФИО2 употребляет и незаконно хранит при себе наркотическое средство – марихуану. В ходе проверки данной информации им был найден ФИО2, который находился в близи моста через реку Снова в д. <адрес>, которому предложил проехать с ним в ОМВД России по Золотухинскому району. ФИО2 согласился. В присутствии двух понятых был произведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого ФИО2 достал из кармана брюк бумажный сверток, который развернул и показал части высушенного растения. Он пояснил, что сорвал куст растения конопли на поле, вблизи <адрес> для личного употребления. Обнаруженное было изъято, составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, давших аналогичные друг другу показания, согласно которым, 29 марта 2019 года примерно в 17 часов они были приглашены сотрудником полиции для присутствия в качестве понятых при производстве личного досмотра. В ходе проведения досмотра ФИО2 из левого кармана брюк достал бумажный сверток, в котором находилась масса растительного происхождения. После чего сотрудник полиции бумажный сверток, выданный ФИО2, упаковал в бумажный конверт, на котором они все поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО2, в котором расписались все участвующие при досмотре лица. ФИО2, пояснил, что это растение конопля, которое он нашел на поле вблизи <адрес>, где сорвал его, высушил и употреблял путем курения.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, а именно сведениями содержащимися в:

- протоколе личного досмотра ФИО2 от 29 марта 2019 года, согласно которому, у ФИО2 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, смывы с рук ФИО2 (л.д. 6-7),

- рапорте старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Золотухинскому району Свидетель №1 от 29 марта 2019 года, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО2 была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета (л.д. 12),

- протоколе осмотра места происшествия от 30 марта 2019 года, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного в п. Солнечный Золотухинского района Курской области, вблизи сахарного завода «Курсксахарпром», где ФИО2 указал место, где 27 марта 2019 года обнаружил и сорвал растение дикорастущей конопли (л.д. 18-24),

- протоколе осмотра места происшествия от 26 апреля 2019 года, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного под мостом через реку Снова в д. <адрес>, где ФИО2 хранил наркотическое средство марихуану (л.д. 30-35),

- справке об исследовании № 246/и от 29 марта 2019 года, согласно которой растительное вещество, принадлежащее ФИО2, изъятое 29 марта 2019 года в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством каннабис (марихуана) общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 6,7, на исследование специалистом было израсходовано 0,2 грамма марухуаны (л.д. 15),

- протоколе осмотра предметов от 08 мая 2019 года, согласно которому были осмотрены бумажный конверт внутри которого бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), смывы с рук ФИО2 (л.д. 110-112),

- заключении эксперта № 284/З от 23 апреля 2019 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) составляет 6,6 г. (л.д. 90-91),

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие преступления, так и вину подсудимого в его совершении.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

Согласно справкам ОБУЗ «Золотухинская центральная больница» у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость.

Согласно заключению эксперта № 60/6 от 17 апреля 2019 года, при судебно-медицинской экспертизе у ФИО2 видимых повреждений кожных покровов в проекции подкожных вен шеи, верхних и нижних конечностей, которые могли бы образоваться от действия острого предмета, обладающего колющими свойствами, в том числе и при введении инъекционной иглы – не обнаружено (л.д. 94).

Согласно заключению медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № 128 от 17 апреля 2019 года ФИО2 наркоманией или алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 100).

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 747 от 08 мая 2019 года ФИО2 на момент времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него обнаруживается психическое расстройство в форме умственной отсталости легкой степени (по МКБ-10F70), что не лишало и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 102-106).

Экспертизы проведены квалифицированными экспертами в соответствии с уголовно-процессуальным законом, эксперты, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подробно и мотивированно обосновали свои выводы, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и в обоснованности их выводов, поэтому, исходя из обстоятельств дела, с учётом исследованных данных о личности, вменяемость подсудимого не вызывает у суда сомнений.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО2 умышленно, для личного употребления, незаконно, путем сбора приобрел, и хранил марихуану (каннабис), которая в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 6,7 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, и примечанием 2 к ст. 228 УК РФ», образует значительный размер.

Основания освобождения от уголовной ответственности ФИО2 по условиям, указанным в п. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ отсутствуют, у подсудимого не имелось реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным способом, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были выданы ФИО2 при производстве личного досмотра.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу.

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО2 по месту регистрации, месту жительства и учебы характеризуется с удовлетворительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает подсудимому активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его объяснениями от 29 марта 2019 года, данные работникам полиции до возбуждения уголовного дела (08 апреля 2019 года), в которых он указал об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе месте приобретения наркотического средства, а в силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве таких обстоятельств принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО2 положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась, и избирать ее на апелляционный период обжалования приговора оснований не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения участников процесса: бумажный конверт внутри которого бумажный сверток с растительным веществом, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), бумажный конверт со смывами с рук ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Золотухинскому району, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период обжалования приговора не избирать.

Вещественные доказательства: бумажный конверт внутри которого бумажный сверток с растительным веществом, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), бумажный конверт со смывами с рук ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Золотухинскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Золотухинский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы или представления через суд, постановивший приговор.

Председательствующий С.А. Долженков