Решение № 2-1125/2024 2-1125/2024~М-870/2024 М-870/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-1125/2024Ивантеевский городской суд (Московская область) - Гражданское УИД 50RS0014-01-2024-001371-39 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 октября 2024 г. г. Ивантеевка Ивантеевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Е.В., при секретаре Тодоровой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1125/2024 по иску ФИО2 к АО "Почта-Банк" о защите прав потребителей, Истец ФИО2 обратилась в суд с требованиями к АО "Почта-Банк" о защите прав потребителя, признании незаконными действий по расторжению договора банковского вклада, признании договора банковского вклада действующим до 11 июня 2024 г., взыскании процентов по банковскому вкладу, возмещения морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец указала, что 13 декабря 2022 г. между истцом и АО «Почта-Банк» был заключен срочный договор банковского вклада № 72321593. Истцом на счет № были внесены денежные средства в размере 1 100 000 рублей на период с 13 декабря 2022 г. по 11 июня 2024 г. на 546 дней под 8 % годовых. Выплата процентов по вкладу должна была быть произведена 11 июля 2024 г. в размере 139 214 рублей. Но ответчик в указанную дату отказал в выплате процентов, по причине списания со счета истца по договору вклада задолженности в размере 1 000 рублей на основании исполнительного документа по ФЗ «Об исполнительном производстве». 28 февраля 2023 г. ответчик в одностороннем порядке расторг договор вклада, перечислив денежные средства по вкладу с начисленными процентами в размере 23 рубля 21 копейка на расчетный счет истца в этом же банке. Из выписок по счетам истца следует, что 28 февраля банк перечислил денежные средства по вкладу на расчетный счет, затем с него списал 1 000 рублей. Об аресте счета по банковскому вкладу и списанию с него денежных средств истцу не было известно. Со счета денежные средства истцом были сняты до 11 июня 2024 г. 20 июня 2024 г. в адрес ответчика направлена претензия, ответом на которую банк сообщил о том, что проценты начислены и выплачены не будут. В связи с вышеизложенным истец просила признать незаконными, ничтожными действия АО «Почта Банк» по расторжению договора банковского вклада № 79224816 от 13 декабря 2022 г., признать договор банковского вклада № 79224816 от 13 декабря 2022 г. заключенным между сторонами и действующим до 11 июня 2024 г. Взыскать с ответчика проценты по банковскому вкладу за период с 13 декабря 2022 г. по 11 июня 2024 г. в размере 139 190 рублей 79 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 69 595 рублей 39 копеек. В судебном заседании истец поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении слушания по делу не просил. Представил возражения в которых пояснил, что 28 февраля 2023 г. в банк поступили постановления ФССП об обращении взыскания на денежные средства ФИО2, находящиеся на счетах кредитной организации. Невыполнение банком законных требований судебного пристава-исполнителя является нарушением законодательства. Во исполнение указанных требований, 28 февраля 2023 г. банком было произведено досрочное расторжение вклада №. Денежные средства, в том числе проценты по ставке досрочного востребования были перечислены банком на сберегательный счет истца. В этот же день банк перечислил со сберегательного счета истца на депозитный счет ФССП денежные средства на общую сумму 1 000 рублей. Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела установлено, что 13 декабря 2022 г. между ФИО2 и АО «Почта-Банк» был заключен срочный договор банковского вклада № 72321593, на сумму 1 100 000 рублей, на период с 13 декабря 2022 г. по 11 июня 2024 г. на 546 дней, под 8 % годовых. Согласно выпискам по вкладу от 04 июля 2024 г. договор банковского вклада расторгнут досрочно 28 февраля 2023 г. Также 28 февраля 2023 г. произведено взыскание по постановлению №, по постановлению №, вклад закрыт, произведено перечисление денежных средств. В ответ на претензию от 20 июня 2024 г. ответчик сообщил, что в связи с тем, что 28 февраля 2023 г. в банк поступили документы о необходимости взыскания средств со счетов, банк был вынужден произвести досрочное расторжение договора вклада. Было произведено списание задолженности по исполнительным производствам в общей сумме 1 000 рублей. Восстановить договор и пересчитать начисленные проценты не представляется возможным. В соответствии с ответами на запрос Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по МО исполнительное производство в отношении ФИО4 в пользу АО «Почта-Банк», другие исполнительные производства, согласно электронной базе АИС ФССП на исполнении в структурном подразделении отсутствуют и не находились. Согласно статье 834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет. Согласно положениям статьи 838 Гражданского кодекса РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада. При отсутствии в договоре условия о размере выплачиваемых процентов банк обязан выплачивать проценты в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. На основании статьи 839 Гражданского кодекса РФ проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно. В соответствии с пунктом 2 статьи 854 Гражданского кодекса РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. В соответствии с пунктом 3 статьи 859 Гражданского кодекса РФ банк вправе расторгнуть договор банковского счета в случаях, установленных законом, с обязательным письменным уведомлением об этом клиента. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении шестидесяти дней со дня направления банком клиенту уведомления о расторжении договора банковского счета. Со дня направления банком клиенту уведомления о расторжении договора банковского счета до дня, когда договор считается расторгнутым, банк не вправе осуществлять операции по банковскому счету клиента, за исключением операций по взиманию платы за услуги банка, начислению процентов, если такие условия содержатся в договоре банковского счета, по перечислению обязательных платежей в бюджет и операций, предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи. Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в ст. 6 предусматривает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Частью 5 ст. 70 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Со стороны ответчика в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение факта надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору вклада, заключённого с истцом, а именно уведомление истца о переводе денежных средств на расчетный счет, о расторжении договора банковского вклада досрочно. Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правой связи, с учетом возражений ответчика, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу, что ответчиком при проведении банковской операции по переводу денежных средств со счета срочного банковского вклада на расчетный счет истца без ее уведомления, при одностороннем расторжении договора банковского вклада также без уведомления истца в нарушение статьи 859 Гражданского кодекса РФ, было осуществлено существенное нарушение прав истца, что привело к неосновательному обогащению ответчика при использовании денежных средств истца и причинение истцу материального ущерба. Принимая во внимание, что не уведомляя истца о переводе денежных средств, о расторжении договора АО «Почта-Банк», продолжая пользоваться ее денежными средствами, лишил ее возможности своевременно оценить риск потери выгоды, неблагоприятных для нее последствий и предпринять действия для их предотвращения, суд полагает возможным исковые требования в части взыскания процентов по договору срочного вклада от 13 декабря 2022 г. удовлетворить. Признать вклад № 72321593 действующим до 11 июня 2024 г. Согласно условиям договора, последний день срока вклада 11 июня 2024 г., соответственно суд оглашается с периодом начисления процентов, указанном в исковом заявлении. Исходя из чего сумма процентов составит 1 100 000 рублей ? (8% ? 546 дней) / 365 дней = 131 530 рублей 99 копеек. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, с учетом степени причинённого истцу морального вреда суд считает возможным возложить на ответчика обязанность выплатить денежную компенсацию указанного вреда в размере 10 000 рублей. Кроме того, в соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: (131 530 рублей 99 копеек – проценты по банковскому вкладу + 20 000 – компенсация морального вреда) х 50 % = 70 765 рублей 49копеек. Вместе с тем суд считает, что указанный размер штрафа также явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика. На основании изложенного суд находит возможным снизить размер штрафа в два раза, что составит 35 000 рублей. Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования ФИО2 к АО "Почта-Банк" о защите прав потребителей удовлетворить частично. Признать вклад № 72321593 заключенный между АО «Почта Банк» и ФИО2 13 декабря 2022 г. действующим на период с 13 декабря 2022 г. по 11 июня 2024 г. Взыскать с АО "Почта-Банк" в пользу ФИО2 денежные средства в счёт процентов по вкладу в размере 131 530 рублей 99 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 35 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Е.В.Галкина Мотивированное решение изготовлено 09.10.2024 Суд:Ивантеевский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Галкина Елизавета Вячеславовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 марта 2025 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 12 января 2025 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 3 октября 2024 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 6 августа 2024 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 18 июня 2024 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 10 июня 2024 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 15 мая 2024 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 12 марта 2024 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 4 марта 2024 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 4 марта 2024 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 29 января 2024 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 21 января 2024 г. по делу № 2-1125/2024 Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |