Решение № 2-2761/2021 2-2761/2021~М-1507/2021 М-1507/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-2761/2021

Дело №

УИД 42RS0№-42


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

14 июля 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гарант» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гарант» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что между ним и ответчиком ООО «Гарант» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № оказания юридических услуг.

Предметом договора является оказание следующих юридических услуг: претензия к ООО «Космо», жалоба в РПН, жалоба в прокуратуру, жалоба в ФНС, иск в суд, ходатайство об обеспечительных мерах, консультации. Цена договора составила 32320 рублей.

Оплата была произведена им полностью ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32320 рублей.

Будучи не компетентным в качестве оказанных услуг, ДД.ММ.ГГГГ он подписал акт приема сдачи оказанных услуг по договору, за оказанные услуги, а именно, выработка правовой позиции, анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, необходимой для подготовки документов, жалоба.

При том, что исполнение договора не случилось со стороны исполнителя в должном качестве и сроки, предусмотренные договором, поскольку исковое заявление в суд не было составлено, как и претензия, отсутствуют жалобы в ФНС, ходатайство об обеспечительных мерах.

Кроме того, цена вопроса, предмет спора составляет сумму 1433,96 рублей.

При этом, юридические услуги по оплате составили сумму 32320 рублей, в разы больше, чем сумма спора.

Некачественное оказание услуги состоит в неверно выбранном, дорогостоящем плане исполнителя, отсутствии части процессуальных документов.

Исполнитель обязался по заданию заказчика провести правовой анализ ситуации. Доказательства, свидетельствующие, что исполнитель осуществил правовой анализ ситуации и по результатам данного анализа пришел к выводу о том, что целям защиты прав потребителя послужат обращения в органы прокуратуры, налоговую службу, составление искового заявления в суд, а также, что потребитель был ознакомлен и согласен с необходимостью составления всех вышеперечисленных документов, предоставлены не были. Указание на данные документы в предмете заключенного между сторонами договора, о согласии потребителя с составлением данных документов не свидетельствует, поскольку из договора не следует в каких целях должны быть составлены данные документы и каково должно быть их содержание.

Также, нарушен срок оказания услуги. Согласно п. № договора, срок составляет 5 дней с момента получения сведений от заказчика. Сведения все были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ. Акт составлен ДД.ММ.ГГГГ. с неполным перечнем оказанных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о расторжении договора. Ответ получен отрицательный.

ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств и выплате неустойки. Ответа на претензию не поступило до настоящего времени.

Также между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № оказания юридических услуг.

Предметом договора является оказание следующих юридических услуг: представительство интересов в суде первой инстанции по вопросу расторжения договора и взыскания денежных средств с ООО «Космо».

Цена договора составила 75000 руб. при цене иска 1433,96 рублей.

Оплата была произведена им полностью ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000 рублей.

Оказание услуги не случилось до настоящего времени. Более того, он, будучи не заинтересованным в продолжении сотрудничества с исполнителем по условиям данного соглашения, ДД.ММ.ГГГГ заявил требование о расторжении договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ о представлении его интересов в суде. Ответа не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата суммы по договору 75000 рублей и выплаты неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42000 руб.

Ответа не последовало до настоящего времени.

Просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75000 рублей.

Взыскать с ответчика сумму 75000 руб., оплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за неудовлетворение требования потребителя от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора в добровольном порядке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, в размере 750 рублей за каждый день просрочки.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32320 рублей.

Взыскать с ответчика сумму 32320 руб., оплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за неудовлетворение требования потребителя от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора в добровольном порядке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, в размере 323,2 рублей за каждый день просрочки.

Взыскать с ответчика моральный вред в сумме 20000 рублей, штраф.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании ордера, на заявленных требованиях настаивала.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, с требованиями была не согласна.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарант» и ФИО1 был заключен договор № об оказании юридических услуг. Согласно данному договору, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: претензия к ООО «Космо», жалоба в РПН, жалоба в прокуратуру, жалоба в ФНС, иск в суд, ходатайство об обеспечении иска, консультация (п.1.2). Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора, составляет 32320 рублей (п.3.1). В стоимость юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора, включено: анализ сообщенных заказчиком сведений, изучение предоставленных заказчиком документов для составления проекта документа, выработка правовой позиции, что составляет 15% от размера оплаты юридических услуг, указанных в п. 3.1 настоящего договора; подбор нормативно-правовых актов, что составляет 20% от размера оплаты юридических услуг, указанного в п. 3.1, необходимых для составления документа, внесения изменений в проект документа (исполнитель оставляет за собой право принимать решение о внесении изменений в проект документа), составление окончательного варианта документа, которые считаются равноценными, если настоящим договором не предусмотрено иное. Настоящий договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (п. 4.1).

Оплата истцом произведена полностью, что подтверждается чеком.

Как следует из акта об оказанных услугах от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принял оказанные ООО «Гарант» услуги, а именно: выработка правовой позиции, правовой анализ ситуации, необходимый для исполнения обязательств, анализ и оценка сложившейся ситуации заказчика, проведение всестороннего анализа фактических обстоятельств дела, проведение анализа и оценка представленных документов заказчиком, анализ требований заказчика, анализ судебной практики по аналогичным делам, подбор нормативно-правовой базы, необходимой для подготовки документов. Также в акте указано, что стороны не имеют претензий друг к другу по исполнению взятых на себя обязательств. Акт сторонами подписан.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ о проведении консультации по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что ООО «Гарант» обязательства по предоставлению ФИО1 устной консультации выполнены. Истец по объему и качеству оказанных услуг претензий не имеет. Расписка истцом подписана.

ДД.ММ.ГГГГ. сторонами подписан акт приема-сдачи оказанных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, оказаны услуги: претензия ООО «Космо», жалоба в РПН, жалоба в прокуратуру, жалоба в ФНС, иск в суд, ходатайство обеспечения иска, консультация и ДД.ММ.ГГГГ. сторонами был подписан акт, из которого следует, что истцу оказаны услуги: выработка правовой позиции, правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, необходимой для подготовки документов, жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Гарант» и ФИО1 был заключен договор № об оказании юридических услуг на представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу расторжения договора и взыскания денежных средств с ООО «Космос» (п. 1.2). Размер оплаты за исполнение юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего договора, составляет и выплачивается заемщиком в следующие сроки 75000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было подано в ООО «Гарант» заявление о внесении изменений в п.1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ. №; из п.1.2 в новой редакции следует, что характер юридической услуги – представительство: выезд представителя в отделение полиции для подачи заявления о мошенничестве.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ. приема-сдачи оказанных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что оказаны услуги: выезд представителя в отделении полиции для подачи заявления о мошенничестве.

Оплата в размере 75000 рублей по указанному договору истцом произведена полностью, что подтверждается чеком.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд оснований для удовлетворения исковых требований не находит.

Как видно из материалов дела, ответчиком в рамках заключенных между сторонами договоров, оказаны юридические услуги в полном объеме: составление претензии к ООО «Космо», жалоба в РПН, жалоба в прокуратуру, жалоба в ФНС, иск в суд, ходатайство об обеспечении иска, консультации, выезд в отдел полиции для подачи заявления. Условиями заключенных между сторонами договоров, не предусмотрена обязанность исполнителя по направлению указанных документов адресатам. Указанные в п.1.2 договоров документы были составлены и вручены истцу, что представителем истца в судебном заседании не оспаривалось. Таким образом, условия договоров со стороны ответчика выполнены в полном объеме.

Истец с условиями договоров был ознакомлен, договора им подписаны, обязательства по оплате услуг им исполнены в полном объеме.

Доводы представителя истца о том, что договора надлежащим образом исполнены не были, услуги не были оказаны качественно, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств оказания некачественных юридических услуг, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено, данные доводы опровергаются исследованными судом письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что услуги по договорам об оказании юридических услуг были оказаны ответчиком в полном объеме, и приняты истцом, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении требований к ООО «Гарант» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2021г.

Судья: Евдокимова М.А.