Решение № 2-85/2019 2-85/2019~М-47/2019 М-47/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-85/2019

Дело № 2-85/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жирновск 26 февраля 2019 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кучеровой Л.П.,

единолично,

при секретаре Рожковой О.В.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2 к Администрации Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе имущества. Согласно, решения суда, по указанному иску в собственность ФИО3 был передан жилой дом, расположенный по адресу: р.<адрес>, а в пользу ФИО4 взыскана денежная компенсация за неравноценный раздел имущества. Решение суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утеряно, выдать копию решения не предоставляется возможным, так как дело уничтожено, в связи с истечением сроков хранения, что подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ № б\н, выданным Жирновским районным судом <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в брак с ФИО5. После заключения брака ФИО6 была присвоена фамилия «Галкина», что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом принадлежит ФИО7 с 1965 года по решению Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 до настоящего времени не оформила право собственности на вышеуказанной дом в предусмотренном законном порядке.

Земельный участок принадлежит ФИО7 на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданным Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается дубликатом свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно технического паспорта, выданного БТИ объект представляет собой жилой дом по адресу: р.<адрес>, общей площадью - № кв.м., в т.ч. жилой площадью – № кв.м.

С 1965 года ФИО1 несет бремя расходов по содержанию домовладения, оплачивает коммунальные услуги, долгов по оплате ЖКУ не имеется. Данные факты подтверждаются справками ресуроснабжающих организаций: ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград», ООО «МФЦО «Энергосбыт».

Во внесудебном порядке разрешить данную ситуацию не представляется возможным.

Просит, признать за ФИО1, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, общей площадью – 50,0 кв.м, в том числе жилой площадью – 35,2 кв.м

Истец ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила участия представителя для защиты интересов в суде.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по указанным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика администрации Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные нормами ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ понятны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2 к Администрации Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются законными, не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2 к Администрации Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, общей площадью - № кв.м, в том числе жилой площадью – № кв.м.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья: Л.П.Кучерова