Решение № 2-2266/2018 2-2266/2018 ~ М-1627/2018 М-1627/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-2266/2018

№ ДЕЛА 2-2266/15-2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 16 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Рябинникове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору о возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ г., обращении взыскания на залоговое имущество, установлении начальной продажной стоимости залогового имущества.

В обоснование заявленного иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО2 был заключен договор о возобновляемой кредитной линии №, согласно которому Кредитор представил Заемщику возобновляемую кредитную линию для получения оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, в т.ч. погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и иных обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплаты заработной платы и др. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом, установленным в соответствии с Приложением №, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора - 5 000 000 руб.. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО4 и ФИО3, а так же договоры залога № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, т.к. заемщику были предоставлены денежные средства в указанном в договоре размере. В связи с тем, что с момента предоставления кредитных денежных средств платежи в погашение задолженности по кредитному договору заемщиком не производились, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 5187564,66 руб.. На основании изложенного Банк просит взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 5187564,66 руб., в том числе: 5000 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 182739,73 руб. – просроченные проценты, 4824,93 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: товары/продукцию, находящиеся в обороте: канцелярские товары в ассортименте, принадлежащие ИП ФИО2, находящиеся по адресу: <адрес> установив начальную продажную стоимость в размере 2500000 руб.; легковой автомобиль Hyundai Santa Fe 2,2 АТ, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО2, установив начальную продажную стоимость в размере 525420 руб.; грузовой автомобиль RENAULT, модель Master DCI 120, г/н №, 2010 года выпуска, № принадлежащий ФИО4, установив начальную продажную стоимость в размере 377100 руб.; грузовой автомобиль RENAULT, модель TRAFIC, г/н №, 2010 года выпуска, №, принадлежащий ФИО4, установив начальную продажную стоимость в размере 452700 руб., а также возместить судебные расходы, связанные оплатой государственной пошлины, в размере 34137,82 руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленный иск поддержала по основаниям в нем изложенным, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом в соответствии с положениями Главы 10 ГПК РФ извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 был заключен договор возобновляемой кредитной линии №, по условиям которого последнему открыта возобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, в т.ч. погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплата заработной платы работникам и др. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 5000 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика № в валюте Российской Федерации, открытый в Курской отделении №8596 ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 1 кредитного договора в течение срока действия договора ссудная задолженность по договору не может превышать сумму установленного на соответствующий период времени лимита.

Погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток задолженности по кредиту в течение всего срока действия договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени. Кредит должен быть погашен до соответствующего уровня уменьшения лимита не позднее даты, предшествующей дате начала действия уменьшенного лимита, при этом ссудная задолженность должна быть погашена полностью не позднее даты, по которую действует последний период действия лимита. Сумма превышения остатка задолженности по кредиту над суммой лимита, установленной на соответствующий период времени, является просроченной к погашению задолженностью.

Согласно п. 4 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в валюте кредита на следующих условиях:

- за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – по ставке 14,0% годовых;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 договора – по переменной процентной ставке. Процентная ставка определяется кредитором до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Пунктом 5 кредитного договора определено, что уплата процентов производится ежемесячно в валюте кредита в размере, предусмотренном договором.

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей сумы кредита.

В соответствии с п. 1.2 Общих условий предоставления и облуживания обеспеченных кредитов (далее - Общие условия), являющихся неотъемлемой частью договора, проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

Согласно п. 6 кредитного договора по договору устанавливаются следующие комиссионные платежи: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,3% годовых от свободного остатка лимита, плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 5 договора; плата за внесение изменений в условия договора в размере 3000 руб..

В соответствии с п. 2.1 Общих условий, датой исполнения обязательств по уплате платежей по Договору является дата списания средств со счетов заемщика, поручителя или третьих лиц у кредитора в погашение обязательств по договору или дата поступления средств в погашение обязательств по договору на корреспондентский счет кредитора в случае, если погашение осуществляется со счетов, открытых в других банках.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 8 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору: имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога: № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП ФИО2,; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО4, поручительства в соответствии с договорами поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, с заключенных с ИП ФИО4 и ФИО3 соответственно.

В соответствии с п. 1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.6 Общих условий кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный доступ лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а так же неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и гарантам), а так же обратить взыскание на заложенное имущество в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а так же иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором.

Установлено, что свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме: денежные средства были предоставлены заемщику, что сторонами не оспаривалось, а, кроме того, подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ответчик ИП ФИО2 не исполнял взятых на себя в рамках Кредитного договора обязательств надлежащим образом, а именно: не производил оплаты по кредиту, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 5187564,66 руб., из которых: 5000000 руб. – просроченная судная задолженность, 182739,73 руб. – просроченная задолженность по процентам, 4824,93 руб.- неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Направленные Банком в адрес ответчиков требования от ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности по спорному Кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и поручителями не были исполнены.

Кредитный договор соответствует нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит ему. Факт заключения указанного договора ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что ИП ФИО2 оплата во исполнение условий Кредитного договора не производилась. Данное утверждение ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнуто. Расчет задолженности, подлежащей взысканию, суд считает верным, стороной ответчика собственный расчет задолженности не представлен.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено судом, обеспечением исполнения обязательств Заемщика по договору являлось, в том числе поручительство ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство ИП ФИО4 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в п. 1 вышеуказанных Договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Банком и заемщиком ИП ФИО2.

В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая, но не ограничившись: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства заемщика, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности, установленной п. 2 договора.

Поручители ИП ФИО4, ФИО3, которым также как и заемщику направлялись уведомление о досрочном возврате суммы кредита и уплате задолженности, от исполнения в добровольном порядке требования кредитора уклонились.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с соответчиков ИП ФИО7, ФИО3, ФИО4 в пользу Банка в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5187564,66 руб..

Согласно п. 1 ст. 334, п. 1, ст. 336, ст. 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350 п.1 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства и в соответствии с п. 8 Кредитного договора заключены договоры залога, а именно:

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО4, согласно условий которого в залог Банку предоставлено имущество, именуемое предметом залога, согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой часть договора, а именно: грузовой автомобиль (категория В) RENAULT, модель Master DCI 120, г/н №, 2010 года выпуска, №; грузовой автомобиль (категория В) RENAULT, модель TRAFIC, г/н №, 2010 года выпуска, №, принадлежащие ФИО4;

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО2, согласно условий которого, залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора, а именно: легковой автомобиль Hyundai Santa Fe 2,2 АТ, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО2;

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ИП ФИО2, согласно условий которого, залогодатель передает в залог залогодержателю товары/продукцию, находящиеся в обороте, в составе и на сумму согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора, а именно: товары/продукцию, находящиеся в обороте: канцелярские товары в ассортименте, принадлежащие ИП ФИО2, находящиеся по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.2 Общих условий предоставления залога, являющихся приложением к договорам залога, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и кредитным договором.

В соответствии с условиями договоров залога предметом залога обеспечивается возврат сумы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование основным долгом, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

Договорами залога определена залоговая стоимость предметов залога.

В п. 3 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что залоговая стоимость предмета залога составляет 829800 рублей (грузовой автомобиль RENAULT, модель Master DCI 120, г/н №, 2010 года выпуска - 377100 рублей; грузовой автомобиль RENAULT, модель TRAFIC, г/н №, 2010 года выпуска, - 452700 рублей), на дату заключения договора залога стоимость предмета залога устанавливалась на основании рыночной стоимости, с учетом НДС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с применением дисконта в размере 40%.

Пунктом 3 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что на дату заключения договора залога стоимость предмета залога устанавливается на основании рыночной стоимости с учетом НДС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с применением дисконта в размере 40% и составляет 525420 руб..

Согласно п. 3 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ на дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании закупочной цены с учетом НДС с примененеием дисконта/поправочного коэффициента в размере 50% и составляет 2 500 0000 рублей.

Учитывая изложенное, ввиду отсутствия возражений со стороны ответчиков относительно определения стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, определив его начальную продажную стоимость в указанном Банком размере.

Реализацию заложенного имущества необходимо осуществлять путем его продажи с публичных торгов, денежные средства, полученные от реализации залогового имущества, направить в погашение обязательств ИП ФИО2 по договору возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного, с соответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 34137,82 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Курского отделения № Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по договору возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5187564 (пять миллионов сто восемьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 66 (шестьдесят шесть) копеек, в том числе: 5000000 рублей – основной долг, 182739 рублей 73 копейки – просроченная задолженность по процентам, 4824 рубля 93 копейки – неустойка, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 34137 (тридцать четыре тысячи сто тридцать семь) рублей 82 (восемьдесят две) копейки.

Обратить взыскание на залоговое имущество – товары/продукцию, находящиеся в обороте: канцелярские товары в ассортименте, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2, находящиеся по адресу: <адрес>, в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей;

Обратить взыскание на залоговое имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ - легковой автомобиль Hyundai Santa Fe 2,2 АТ, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО2, установив начальную продажную стоимость в размере 525420 (пятьсот двадцать пять тысяч четыреста двадцать) рублей;

Обратить взыскание на залоговое имущество по договору залога №, принадлежащее ФИО4, - грузовой автомобиль (категория В) RENAULT, модель Master DCI 120, г/н №, 2010 года выпуска, №, установив начальную продажную стоимость в размере 377100 (триста семьдесят семь тысяч сто) рублей;

- грузовой автомобиль (категория В) RENAULT, модель TRAFIC, г/н №, 2010 года выпуска, №, установив начальную продажную стоимость в размере 452700 (четыреста пятьдесят две тысячи семьсот) рублей.

Реализацию заложенного имущества осуществлять путем продажи с публичных торгов. Денежные средства, полученные от реализации залогового имущества, направить в погашение обязательств индивидуального предпринимателя ФИО2 по договору возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья Великих А.А.