Приговор № 1-182/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-182/2021




1-182
П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации

г.Дмитров 19 марта 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимого ФИО1, защитника Нечина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес><адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в конце ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время дознанием не установлены, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, для личного употребления, находясь в лесном массиве вблизи <адрес>, незаконно приобрел, а именно: нашел на травяной поверхности земли растения конопли. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, перенес указанные растения конопли в принадлежащую ему <адрес> по адресу: <адрес>, где, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, измельчил указанное растение конопли и убрав его в полиэтиленовый пакет, оставил на полу в указанной <адрес>. <адрес>, где хранил до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1 находился у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции в связи с тем, что поступила информация о том, что он хранит наркотические средства. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в <адрес> по адресу: <адрес>, с согласия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 35 минут, в помещении жилой комнаты на полу был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, массой 90,1 г., внутри.

Согласно справки физико-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110 °С – 115 °С) - более 6 грамм, но менее 100 г. В процессе исследования израсходовано 0,1 г. вещества.

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект 1), находившееся в представленном пакете из полимерного материала, является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства каннабис (марихуана) (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы, при температуре110 °С) составляет 81,9 г. При проведении экспертизы израсходовано 0,1 г. объекта 1.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ каннабис (марихуана) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса наркотического средства составляет 81,8 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Нечина В.В. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.1 УК РФ.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.1 УК РФ в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство из растения – каннабис (марихуану), общей массой (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110С-115С) - 81,9 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим (л.д.85, 96, 94, 97, 102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, работает, суд считает, что его исправление возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому г.о., л/с <***>)

ИНН <***> КПП 500701001

л/с <***> в УФК по Московской области

единый счет 40102810845370000004

казначейский счет 03100643000000014800

банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области

БИК 004525987

УИН 18800316404118012029

Меру пресечения в отношении ФИО1–подписку о невыезде и надлежащем поведении –отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри, в котором содержится наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 81,8 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий:



Суд:

Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бандура Джульетта Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ