Решение № 2-362/2018 2-362/2018 ~ М-313/2018 М-313/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-362/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касимов 21 мая 2018 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при секретаре Степановой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с указанным иском, в котором просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по указанному кредитному договору в размере 932204 рублей 34 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18522 рублей 04 копеек.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 618 000 рублей на срок 48 месяцев с уплатой 21% годовых.

На протяжении действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались условия кредитного договора, в связи с чем у него сложилась задолженность по кредиту. Направленные в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора ответчиком исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 932204 рубля 34 копейки, в том числе основной долг – 519 569 рублей 67 копеек, просроченные проценты – 250644 рубля 43 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 78024 рубля 84 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 83965 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в размере 618 000 рублей, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы кредита на счет по вкладу № и копией лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора срок погашения кредита - 48 месяцев, с уплатой 21 % годовых. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Из представленного графика платежей № следует, что первый платеж по кредиту должен быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19136 рублей 80 копеек, последующие платежи должны вноситься в таком же размере, 07 числа каждого месяца, последний платеж в размере 19430 рублей 89 копеек должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 1-5, 11 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении условий кредитования» установлено: На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен льготный период погашения кредита: кредитором предоставляется отсрочка в погашении основного долга. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. По соглашению сторон срок пользования Заемщиком кредитом увеличен на 12 месяцев и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ. Начисленные, но неуплаченные текущие (просроченные) проценты и неустойки распределяются по месяцам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. График платежей № к Соглашению является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения должником обязательств по настоящему соглашению, в том числе в случае возникновения просрочки, связанной с неуплатой первого платежа по графику платежей, более чем на 15 календарных дней, банк вправе считать настоящее соглашение незаключенным.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 932204 рубля 34 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 519569 рублей 67 копеек; задолженность по процентам 250644 рубля 43 копейки, в том числе просроченные – 244941 рубль 28 копеек; в том числе просроченные на просроченный долг – 5703 рубля 15 копеек; неустойка – 161990 рублей 24 копейки, из них: неустойка по кредиту – 78024 рубля 84 копейки, неустойка по процентам – 83965 рублей 40 копеек.

Размер задолженности по кредитному договору, определенный банком, ответчиком не оспорен, иной размер задолженности не представлен, а потому суд соглашается с расчетом размера задолженности, представленным истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании. Поскольку указанные истцом в расчете суммы задолженности, процентов и неустойки подтверждены в судебном заседании, не оспорены ответчиком, суд считает, что истец вправе требовать возврата сумм задолженности.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако в полном объеме требования ответчиком не исполнены.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования банка – Открытое акционерное общество «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России» изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России» (Устав Публичного акционерного общества «Сбербанк России»).

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом вышеизложенных требований закона и фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, а также об обращении истца к ответчику с требованием о досрочном расторжении кредитного договора и отсутствии ответа ответчика на данное требование в установленный срок, суд считает необходимым расторгнуть кредитное кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ПАО «Сбербанк России»и ФИО1.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18522 рублей 04 копеек истцом представлены платежные поручения №№, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Сбербанк ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 932204 (девятьсот тридцать две тысячи двести четыре) рубля 34 копейки, из которых: 519569 (пятьсот девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 67 копеек - задолженность по основному долгу; 250 644 рубля 43 копейки – задолженность по процентам; 78024 (семьдесят восемь тысяч двадцать четыре) рубля 84 копейки – неустойку за просроченный основной долг; 83965 (восемьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 40 копеек – неустойку за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 522 (восемнадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 04 копейки.

Решение в течение месяца в апелляционном порядке может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья