Решение № 2-624/2017 2-624/2017~М-352/2017 М-352/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-624/2017

Дело № 2-624/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего - судьи Курач Е.В.,

при секретаре – Ломыгиной Л.С.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

«28» марта 2017 года

дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Сбербанк России» (в соответствии с Федеральным законом № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России», далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности договору кредитной карты.

Свои требования мотивирует тем, что на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта №.

Держатель карты – ФИО1 был ознакомлен с Условиями, Тарифами Банка, Памяткой Держателя в день подачи заявления и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Таким образом, между банком и ответчиком был заключен договор путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,00% годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

По состоянию на 21.11.2016 года задолженность ответчика по счету № банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 80 824, 54 руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 71 926,70 руб., просроченные проценты – 6868,55 руб., неустойка – 2029,29 руб., комиссия банка – 0 руб.

О возникновении просроченной задолженности банк уведомлял ответчика. В его адрес направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако в настоящее время задолженность остается не погашенной.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на 21.11.2016 года в размере 80 824, 54 руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 71 926,70 руб., просроченные проценты – 6868,55 руб.. неустойка – 2029,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 624,74 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования истца о взыскании с него задолженности по счету № банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 80 824, 54 руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 71 926,70 руб., просроченные проценты – 6868,55 руб., неустойка – 2029,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 624,74 руб.,- признал в полном объеме, сумму иска не оспаривал.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету № банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 80 824, 54 руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 71 926,70 руб., просроченные проценты – 6868,55 руб., неустойка – 2029,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 624,74 руб., а всего 83449 (восемьдесят три тысячи четыреста сорок девять) рублей 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий - Е.В.Курач

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.