Апелляционное постановление № 22-206/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 22-206/2019

Судья Александров А.В. Дело 22-206/19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 21 февраля 2019 года

Ярославский областной суд в составе судьи Ратехина М.А.,

при секретаре Которкиной М.В., Поповой С.Б.,

с участием:

прокурора Матвеичевой И.В.,

защитника – адвоката Лашковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях прокуратуры Ярославской области на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 декабря 2018 года, которым приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 07 марта 2018 года в отношении ФИО1 изменен, последнему в срок отбытия наказания на основании п. «б» ч.3.1, ч.3.3 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) зачтено время содержания под стражей с 23 февраля 2018 года по день вступления приговора в законную силу 17 апреля 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В апелляционном представлении прокурор считает постановление суда подлежащим изменению, ссылается на указание в вводной части постановления неверных биографических данных ФИО1 в части даты и места рождения, а также ошибочное отражение в резолютивной части постановления о зачете времени содержания под стражей ФИО2 вместо ФИО1

Проверив доводы представления по представленным материалам, выслушав мнения прокурора Матвеичевой И.В. и защитника Лашковой М.С., полагавших постановление суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В силу ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 07 марта 2018 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 23 февраля 2018 года по 06 марта 2018 года включительно, приговор вступил в законную силу 17 апреля 2018 года.

Федеральным законом №186-ФЗ от 03 июля 2018 года внесены изменения в порядок исчисления сроков наказания и зачет наказания.

На основании системного толкования ч.3 и ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей именно до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.

Как справедливо указал суд первой инстанции, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания ФИО1 под стражей с 23 февраля 2018 года по 17 апреля 2018 года включительно засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд первой инстанции в постановлении указал конкретные причины принятия соответствующего решения, не согласиться с указанными выводами, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, так как они основаны на положениях уголовного законодательства.

Вместе с тем, в вводной части постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 декабря 2018 года указано, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, в то время как в соответствии с имеющимися в материале сведениями последний родился ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, кроме того, в резолютивной части постановления суд первой инстанции, изменяя приговор в отношении ФИО1, постановил в срок отбывания наказания последнему зачесть срок содержания под стражей ФИО2, указанные недостатки подлежат устранению судом апелляционной инстанции.

Поводов для пересмотра приговора Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 07 марта 2018 года в отношении ФИО1 по иным основаниям не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 декабря 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

- в вводной части постановления указать, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>;

- в резолютивной части постановления фамилию «ФИО2.» заменить на фамилию «ФИО1».

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья М.А. Ратехин