Решение № 2-842/2017 2-842/2017~М-536/2017 М-536/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-842/2017

К делу 2-842/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Бородавко Н.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО Страховая компания «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с него в пользу ООО Страховая компания «Согласие» неосновательного обогащения, в размере 81 208,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 433,96 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 099,27 руб., ссылаясь на то, что 27.11.2014 года Кореновским районным судом Краснодарского края было вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «СК Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Согласно решению суда, с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 были взысканы: сумма страхового возмещения в размере 50 400 руб., пеня за несвоевременный расчет и выплату причитающихся сумм в размере 20 000 руб., компенсация морального вреда в размере 8 000 руб., судебные расходы в размере 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., штраф в размере 39 200 руб.. Всего сумма взысканных денежных средств составила сумму в размере 124 400 руб.

13.02.2015 года было произведено инкассовое списание на сумму 124 400 руб. с расчетного счета ООО «СК «Согласие», на основании исполнительного листа ФС <..> от 09.02.2015 года, что подтверждается инкассовым поручением №132 от 13.02.2015 года.

Однако, согласно платежных поручений №<..> от 25.09.2013 года, №<..> от 07.11.2014 года, направленных ФИО1, в рамках добровольной выплаты страхового возмещения, на реквизиты ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 81 208,30 руб. Эта сумма не была учтена судом при вынесении решения.

20.12.2016 года ФИО1 была направлена досудебная претензия с требованием возвратить им излишне выплаченную сумму, в размере 81 208 рублей 30 копеек, ответчик данную претензию получил, однако оставил ее без удовлетворения.

Кроме этого, ответчик пользовался их денежными средствами в связи с чем, просил суд взыскать с него проценты за пользование денежными средствами за период с 13.02.2015 года по 17.03.2017 года: 764 (день), с учетом ставки рефинансирования, в сумме в размере 15 433,96 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО Страховая компания «Согласие» не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении своих исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, на сумму 11 608,30 руб., ссылаясь на то, что истец переплатил ему сумму всего 11608,30 руб., при максимальной выплате 120000 руб.. Он хотел вернуть эту сумму, но ему не были известны банковские реквизиты истца.

Суд, выслушав доводы ответчика ФИО1, частично признавшего иск, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Кореновского районного суда от 27.11.2014 года, с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 были взысканы: сумма страхового возмещения в размере 50 400 руб., пеня за несвоевременный расчет и выплату причитающихся сумм в размере20 000 руб., компенсация морального вреда в размере 8 000 руб., судебные расходы в размере 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., штраф в размере 39 200 руб.. Всего сумма взысканных денежных средств составила 124 400 руб.

13.02.2015 года было произведено инкассовое списание на сумму 124 400 руб. с расчетного счета ООО «СК «Согласие», на основании исполнительного листа ФС <..> от 09.02.2015 года, что подтверждается инкассовым поручением <..> от 13.02.2015 года.

20.12.2016 года ФИО1 была направлена досудебная претензия с требованием возвратить излишне выплаченную сумму, в размере 11 608 рублей 30 копеек, ответчик данную претензию получил, однако оставил ее без удовлетворения.

Суд считает необходимым, частично удовлетворить исковые требования истца, на сумму 11608,30 руб., поскольку, переплаченная сумма ответчику составляет сумму не 81208,30 руб., как указывает истец, а всего сумму в размере 11608,30 руб., которая полежит взысканию с ответчика.

Таким образом, суд считает требования представителя истца частично удовлетворить на сумму 11 608,30 руб.,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым, взыскать с ФИО1 в пользу истца госпошлину в размере 800 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая компания «Согласие» сумму неосновательного обогащения в размере 11 608,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб., а всего 12 408,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.