Решение № 2-524/2024 2-524/2024~М-520/2024 М-520/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-524/2024

Дело № 2- 524/2024 УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Облучье 28 октября 2024 года

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Машиной В.В.

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.А.,

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Облученское городское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области о взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение, признанное аварийным, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Облученское городское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области о возмещении стоимости за изымаемое жилое помещение, признанное аварийным, судебных расходов.

Требования иска мотивированы тем, что истец ФИО1 является с ДД.ММ.ГГГГ года собственником жилого помещения по адресу: ЕАО, <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным,в настоящее время ответчиком решается вопрос о сносе аварийного жилья и постройке нового. Администрация муниципального образования «Облученское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО отказалась предоставлять истцу жилье взамен аварийного и предложила истцу возместить выкупную сумму в размере 330 000 рублей за изымаемое жилое помещение, признанное аварийным по адресу: <адрес>. Истец не согласен с предложенным ему ответчиком размером возмещения, считает его заниженным, поскольку на основании предоставленного ответчиком отчета ООО «ЦОЭ Метод» об оценочной рыночной стоимости квартиры, земельного участка и стоимости возмещения убытков, связанных с переселением из ветхого, аварийного дома,размер возмещения за изымаемое жилое помещение, признанное аварийным, по адресу: <адрес> составляет 1 535 400 рублей. Однако вопреки этого ответчик необоснованно предлагает истцу возмещение за изымаемое жилое помещение в размере стоимости, за которую истец приобретал данное жилое помещение в собственность в ДД.ММ.ГГГГ году, не учитывая рыночную стоимость жилья и земельного участка в настоящее время, а также не принимая во внимание, что ответчику необходимо компенсировать убытки, связанные с переселением согласно п. 7 ст. 32 ЖК РФ.

Из иска также следует, что истец ФИО1 считает, что собственник изымаемого жилого помещения должен иметь реальную возможность приобрести иное жилое помещение на предоставленное ему возмещение за изымаемое жилое помещение. При определении размера выкупной цены жилого помещения должна учитываться рыночная стоимость конкретного изымаемого жилого помещения. Собственнику жилого помещения в связи с его изъятием подлежат возмещению убытки в полном объеме, то есть реальный ущерб, а также упущенная выгода. Убытки, связанные с переездом, временным пользованием иным жильем, оформлением права собственности на иное жилое помещение презюмируются, собственник обязан доказать только размер этих расходов.

Просит суд на основании положений ч. 7 ст.32 ЖК РФ взыскать с ответчика в счет возмещения за изымаемое жилое помещение, признанное аварийным, куда входит рыночная стоимость изымаемого жилого помещения и земельного участка по адресу: <адрес>, 1 535 400 рублей, судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 30 354 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Государственная корпорация - Фонд содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства, Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства правительства Еврейской автономной области.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что истец ФИО1 согласна с отчетом от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным ответчиком об оценке рыночной стоимости возмещения за изымаемое жилое помещение - квартиры по адресу: <адрес>, согласно которого размер возмещения за изымаемое жилое помещение, признанного аварийным, составляет 1 535 400 рублей. Просили иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца 1 535400 рублей в счет возмещения за изымаемое жилое помещение, признанное аварийным по адресу: <адрес>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30354 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика – представитель администрации муниципального образования «Облученское городское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области, представители третьих лиц – Государственной корпорации - Фонд содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства, Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства правительства Еврейской автономной области не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, не просили дело слушанием отложить, представитель администрации муниципального образования «Облученское городское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Из письменных пояснений по иску ответчика - представителя администрации муниципального образования «Облученское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО ФИО следует, что администрация муниципального образования «Облученское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО исковые требования ФИО1 признает частично, доводы возражений по иску мотивированы тем, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> заключением № от ДД.ММ.ГГГГ признан аварийным и подлежащим сносу,в связи с чем данный многоквартирный дом вошел в государственную программу переселения «Региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до ДД.ММ.ГГГГ» на период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ годов»,утвержденную постановлением правительства ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ №-пп. Администрацией муниципального образования «Облученское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ФИО1, как собственнику жилого помещения по адресу: <адрес> на основании положений ч.ч.2,6,7,8.2 ст. 32 ЖК РФ была предложена выкупная цена за изымаемое жилое помещение в размере 330000 рублей – цена, за которую истец приобрела в собственность данное жилье в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО1 отказалась заключить и подписать соглашение об изьятии недвижимости для муниципальных нужд на предложенных администрацией условиях. Исходя из положений п. 8.2 ст.32 ЖК РФ, администрация поселения согласна истцу ФИО1 выплатить возмещение за изымаемое жилое аварийное помещение по адресу: <адрес>, в размере 330000 рублей – не более стоимости данного жилого помещения, за которую ФИО1 приобрела данное жилое помещение в собственность.

Выслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела,суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

В силу части 10 статьи 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.

Из содержания положений статьи 32 ЖК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 20, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное (ч.6 ст.32 ЖК РФ).

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду ( ч.7 ст. 32 ЖК РФ).

На основании части 9 статьи 32 ЖК РФ, если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 г., выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным частью 7 статьи 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.

В соответствии с положениями п.8.2 ст. 32 ЖК РФ (введенного Федеральным законом от 27.12.2019 N 473-ФЗ) граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном частью 7 настоящей статьи, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, при этом положения частей 8 и 8.1 настоящей статьи в отношении таких граждан не применяются.

Судом из пояснений истца и материалов дела установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры, общей площадью 32,6 кв.м, расположенной по адресу: ЕАО, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (право собственности ФИО1 на данное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: ЕАО, <адрес>, ФИО1 приобретено в собственность за 330000 рублей.

Заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирный жилой дом по адресу: ЕАО, <адрес>, в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом, ухудшения эксплуатационных характеристик, приводящих к снижению недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований, признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем данный многоквартирный дом вошел в государственную программу переселения «Региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до ДД.ММ.ГГГГ» на период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ годов», утвержденную постановлением правительства ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ №-пп, что не оспаривалось сторонами.

Постановлением администрации муниципального образования «Облученское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об изъятии для муниципальных нужд муниципального образования «Облученское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположен многоквартирный жилой <адрес> в <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности собственникам жилых помещений данного многоквартирного дома, путем предоставления возмещения собственникам. В связи с изьятием для муниципальных нужд муниципального образования «Облученское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО земельного участка с кадастровым номером №, постановлено изьять для муниципальных нужд, в том числе и жилое помещение, общей площадью 32,6 кв.м, по адресу: ЕАО, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования «Облученское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО ФИО1, как собственнику жилого помещения по адресу: ЕАО, <адрес> на основании положений ч.ч.2,6,7,8.2 ст.32 ЖК РФ была предложена выкупная цена за изымаемое жилое помещение в размере 330000 рублей (цена, за которую истец приобрела данное жилье в ДД.ММ.ГГГГ году), в связи с чем ФИО1 было предложено явиться в администрацию поселения для подписания соглашения об изьятии недвижимости для муниципальных нужд, что подтверждается письменным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, проектом соглашения об изьятии недвижимости для муниципальных нужд.

Соглашение об выплате возмещения за изымаемое жилое помещение в установленном размере сторонами не достигнуто. Истец ФИО1 отказалась заключить и подписать соглашение об изьятии недвижимости для муниципальных нужд на предложенных администрацией условиях, так как не согласилась с предложенным ответчиком размером возмещения за изымаемое жилое помещение, что не оспаривалось сторонами.

На основании отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «ЦОЭ Метод» на основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией муниципального образования «Облученское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО, размер рыночной стоимости возмещения за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес>, составляет в общем размере 1535400 рублей (1304000 + 57000 + 174400), исходя из установленной рыночной стоимости возмещения за вышеуказанное жилое помещение в размере 1304000 рублей, рыночной стоимости возмещения за долю в праве на земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, в размере 57000 рублей, рыночной стоимостью возмещения убытков граждан, связанных с переселением из ветхого, аварийного жилья в размере 174400 рублей.

Установленный данным отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦОЭ Метод» размер рыночной стоимости возмещения за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес>, в общем размере 1535400 рублей, истцом ФИО1 не оспаривался, напротив истец просила установленный данным отчетом об оценке размер возмещения за изымаемое у нее жилое помещение взять за основу при определении рыночной стоимости размера возмещения за изымаемое жилое помещение, признанное аварийным.

Суд считает данный отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ООО «ЦОЭ Метод», допустимым доказательством по делу, поскольку он выполнен во исполнение условий муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией муниципального образования «Облученское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО, выполнен уполномоченным на то лицом, при этом судом учтено, что выводы оценщика о рыночной стоимости изымаемого жилого помещения являются одозначными и понятными, сделаны на основе сравнительного подхода с использованием сведений о продаваемых объектах-аналогах, выставленных на продажу на сайтах интернет-ресурса, с применением корректирующих коэффициентов, оценщиком при определении размера выкупной стоимости изымаемого жилого помещения, учитывалась стоимость доли в праве на общее имущество в многоквартирном жилом доме, стоимость доли в праве на земельный участок, расположенный под многоквартирным жилым домом, а также убытки граждан, связанные с переселением из ветхого, аварийного жилья. В заключении присутствуют ссылки на источники используемой оценщиком информации, что позволяет проверить используемые оценщиком сведения об объектах-аналогах и их характеристиках, учтенных при расчете итоговой величины рыночной стоимости изымаемого жилого помещения.

Приходя к выводу к обоснованности вышеуказанного отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «ЦОЭ Метод», суд учитывает, что доказательств несостоятельности выводов оценщика или его некомпетентности, суду не представлено. Доказательств, опровергающих данное заключение оценщика, или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного заключения, сторонами также не представлено.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, в сопоставлении с нормами жилищного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд пришел к выводу, что администрация муниципального образования «Облученское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО обязана на основании положений ч.7 ст. 32 ЖК РФ возместить истцу ФИО1 рыночную стоимость возмещения за изымаемое жилое помещение, признанное аварийным, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес>, которая составляет в общем размере 1535400 рублей (1304000 + 57000 + 174400), в том числе рыночную стоимость возмещения за вышеуказанное жилое помещение в размере 1304000 рублей, рыночную стоимость возмещения за долю в праве на земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, в размере 57000 рублей, рыночную стоимость возмещения убытков граждан, связанных с переселением из ветхого, аварийного жилья в размере 174400 рублей.

Доводы возражений по иску представителя ответчика – представителя администрации муниципального образования «Облученское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО ФИО суд признает необоснованными, поскольку они основаны на ошибочном толковании и применении положений ст. 32 ЖК РФ.

Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд урегулировано статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 27 декабря 2019 г. N 473-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в части переселения граждан из аварийного жилищного фонда" (далее - Федеральный закон от 27 декабря 2019 г. N 473-ФЗ) статья 32 Жилищного кодекса Российской Федерации дополнена частью 8.2, согласно которой граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном частью 7 названной статьи, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, при этом положения частей 8 и 8.1 данной статьи в отношении таких граждан не применяются.

Приведенная правовая норма вступила в силу со дня официального опубликования указанного федерального закона, то есть с 28 декабря 2019 г.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Жилищного кодекса Российской Федерации акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", часть 1 статьи 6 Жилищного кодекса Российской Федерации закрепляет общеправовой принцип действия законодательства во времени: акт жилищного законодательства не имеет обратной силы и применяется к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Как достоверно установлено судом право собственности на спорное жилое помещение у ФИО1 возникло до введения в действие части 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, при этом Федеральный закон от 27 декабря 2019 г. N 473-ФЗ не содержит положений о распространении нового правового регулирования (части 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации) на отношения, возникшие из договоров, заключенных до его вступления в силу, то есть до 28 декабря 2019 г., в связи с чем указанная правовая норма, как не имеющая обратной силы, не может применяться к настоящему жилищному спору.

Принимая во внимание принцип прямого действия норм жилищного права во времени и отсутствие в указанном выше нормативном акте оговорки о его обратной силе, право на получение истцом ФИО1 возмещения за изымаемое имущество должно реализовываться по правилам, установленным частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, без учета ограничений, установленных частью 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку, действуя добросовестно в условиях правовой определенности, ФИО1 как собственник жилого помещения вправе рассчитывать на защиту своих прав с учетом действующего на момент приобретения квартиры законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

За подачу иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в общем размере 30354 рублей, что подтверждается чеками по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ ответчик - администрация МО «Облученское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО освобождена от уплаты государственной пошлины, но не освобождена от возмещения понесенных по делу истцом судебных расходов.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований, на основании положений ст.98 ГПК РФ с ответчика администрации МО «Облученское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию 30354 рублей в счет возмещения понесенных истцом по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Облученское городское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области о взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение, признанное аварийным, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования « Облученское городское поселение» Облученского муниципального района <адрес> (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения за изымаемое жилое помещение, признанное аварийным, расположенное по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, денежные средства в размере 1535400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30354 рублей, а всего взыскать 1565754 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.В. Машина

Мотивированное решение суда изготовлено 08 ноября 2024