Приговор № 1-56/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-56/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Скопин 28 мая 2019 г.

Скопинский районный суд Рязанской области, в составе: председательствующего судьи Климкина С. А.

с участием государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры ФИО1,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников – адвоката Кузнецова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Петраченковой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гарлупиной Е.С., а так же представителей потерпевших ФИО9, ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56 в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого 22.04.2019 г. Скопинским районным судом Рязанской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства – обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3-158.1, 158.1, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 - 161 ч. 1, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО4 совершил покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 03 мая 2018 года вступившим в законную силу 28 мая 2018 года, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления Скопинского районного суда Рязанской области от 03 мая 2018 года, вступившим в законную силу 28 мая 2018 года, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут у ФИО3, находящегося на <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по вышеуказанному адресу, где подошел к стеллажу с алкогольной продукцией. Затем, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 03 мая 2018 года вступившим в законную силу 28 мая 2018 года он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, примерно в 12 часов 36 минут указанного дня со стеллажа с алкогольной продукцией поочередно взял две бутылки коньяка ФИО5 рос. трехл. 40% 0,5 л каждая, стоимостью 528 рублей 00 копеек за одну бутылку, без учета НДС, общей стоимостью 1056 рублей 00 копеек, после чего спрятал их под одетую на нем куртку. Затем, ФИО3, умышленно не имея намерения оплатить товар, через кассу направился к выходу. Однако ФИО3 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены, стоящим возле кассы Свидетель №4 Таким образом, ФИО3 покушался на тайное хищение двух бутылок коньяка ФИО5 рос. трехл. 40% 0,5 л каждая, общей стоимостью 1056 рублей 00 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг».

Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 03 мая 2018 года вступившим в законную силу 28 мая 2018 года, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления Скопинского районного суда Рязанской области от 03 мая 2018 года, вступившим в законную силу 28 мая 2018 года, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут у ФИО3, находящегося возле магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – алкогольной продукции, принадлежащей АО «Тандер» из магазина «Магнит», расположенного по указанному выше адресу.

Реализуя свой преступный умысел ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут зашел в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по указанному выше адресу, где подошел к стеллажу с алкогольной продукцией. Затем, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 03 мая 2018 года вступившим в законную силу 28 мая 2018 года он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, примерно в 16 часов 47 минут указанного дня со стеллажа с алкогольной продукцией поочередно взял две бутылки коньяка российский SHUSTOFF пятилетний 40% 0,5 л (Россия) каждая, стоимостью 323 рубля 00 копеек за одну бутылку, без учета НДС, общей стоимостью 646 рублей 00 копеек, после чего спрятал их под одетую на нем куртку. Затем, ФИО3 умышленно не оплатив за товар, противоправно вышел из помещения магазина «Магнит», и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3, АО «Тандер» причинен имущественный вред на сумму 646 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут ФИО3 совместно с ФИО4 находился возле <адрес>. В указанное время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – алкогольной продукции, принадлежащей АО «Тандер» из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. После чего ФИО3 о своих преступных намерениях сообщил ФИО4, предложив последнему совместно совершить кражу алкогольной продукции из магазина. На предложение ФИО3, ФИО4 согласился, тем самым вступив в совместный преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО3 совместно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут зашли в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по указанному выше адресу, где подошли к стеллажу с алкогольной продукцией. Затем, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 13 часов 30 минут указанного дня со стеллажа с алкогольной продукцией ФИО3 взял бутылку виски Jack Daniel`s Tennessee зерновой 40% 0,5л (США) стоимостью 856 рублей 08 копеек, без учета НДС, после чего спрятал ее под одетую на нем куртку, а ФИО4 в это же самое время со стеллажа с алкогольной продукцией поочередно взял четыре бутылки настойки гор Три Старика 40% 0,25 л фл. (Сордис) каждая, стоимостью 114 рублей 66 копеек за одну бутылку, без учета НДС, общей стоимостью 458 рублей 64 копейки, после чего спрятал их под надетую на нем куртку. Затем, ФИО3 и ФИО4, умышленно не оплатив за товар, противоправно вышли из помещения магазина «Магнит», и с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 и ФИО4, АО «Тандер» причинен имущественный вред на сумму 1314 рублей 72 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 35 мину ФИО4 находился возле магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – алкогольной продукции, принадлежащей АО «Тандер» из магазина «Магнит», расположенного по указанному выше адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут зашел в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по указанному выше адресу, где подошел к стеллажу с алкогольной продукцией. Затем, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, примерно в 12 часов 55 минуты указанного дня со стеллажа с алкогольной продукцией поочередно взял две бутылки напитка алкогольного на основе рома Капитан ФИО2 35% 0,5л (Велик) каждая, стоимостью 450 рублей 09 копеек за одну бутылку, без учета НДС, общей стоимостью 900 рублей 18 копеек, после чего спрятал их под одетую на нем куртку. Затем, ФИО4 умышленно, не имея намерения оплатить товар, через кассу направился к выходу. Сотрудник магазина, Свидетель №1, стоявшая возле кассы, заметила, что рукава куртки, надетой на ФИО4, неестественно оттопырены. Свидетель №1, предположив, что в рукавах может находиться товар, принадлежащий АО «Тандер», попыталась воспрепятствовать противоправным действиям ФИО4, потребовав от последнего вернуть все обратно. ФИО4, игнорируя законные требования Свидетель №1, и понимая, что его преступные действия стали носить открытый характер, вышел из магазина на крыльцо, где был остановлен Свидетель №1, тем самым не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия, в указанный момент были пресечены Свидетель №1, которая схватив последнего за куртку, изъяла у него похищенное имущество, тем самым лишила ФИО4 возможности свободно покинуть место совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 покушался на открытое хищение двух бутылок напитка алкогольного на основе рома Капитан Морган Прян Зол 35% 0,5л (Велик), общей стоимостью 900 рублей 18 копеек, принадлежащих АО «Тандер».

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью.

Помимо признания подсудимыми ФИО3 и ФИО4 своей вины, их вина подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании:

По факту преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3-158.1 УК РФ:

Представитель потерпевшего ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес>. Сотрудники магазина привели в ее кабинет ФИО3, который пытался выйти из магазина через кассу, не оплатив за 2 бутылки коньяка «ФИО5» на сумму 1056 рублей. Задержать ФИО3 помог сотрудник «Фикс прайс».

Свидетель Свидетель №2 показала, что в ноябре 2018 года, число не помнит, она находилась за кассой в магазине «Пятерочка» на <адрес>. Примерно в обеденное время, точно не помнит, к кассе подошел сотрудник «Фикс прайс», фамилию его не знает, и сообщил, что ФИО3 украл спиртное, 2 бутылки коньяка. Он помог задержать ФИО3 и заставил его выложить на кассе спиртное, которое пытался украсть. ФИО3 сначала выложил одну бутылку коньяка и сказал, что больше у него ничего нет. Когда ему сказали, что вызовут сотрудников полиции, он вытащил вторую бутылку коньяка. После этого ФИО3 отвели в кабинет директора магазина, ФИО36

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показала, показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут она находилась на рабочем месте, в торговом зале магазина, где осуществляла проверку срока годности ТМЦ. В это время в торговом зале магазина она увидела, мужчину, который был ей знаком как ФИО3. Она насторожилась и стала наблюдать за ним. Но на какой-то момент она отвлеклась на просьбу покупателя и потеряла ФИО3 из виду. Затем с кассы раздался звонок, который подал продавец-кассир. Подходя к кассам, она увидела, что возле кассы под № 2 находился ФИО3, который из рукава куртки, надетой на нем, достает бутылку со спиртным. Также возле кассы находился ранее незнакомый ей мужчина. Подойдя к кассе, она увидела, что на стойке кассы находилась еще одна бутылка коньяка марки «ФИО5». На вопрос, что случилась, продавец - кассир, ФИО37, рукой указала на ФИО3 и пояснила, что он пытался украсть две бутылки коньяка, а мужчина, который стоял возле него, задержал ФИО3 ФИО3 со словами, что он ничего не брал, попытался выйти из магазина. Затем, мужчину, задержавшего ФИО3, она попросила оказать помощь и довести его (ФИО3) до кабинета директора. Пройдя к директору магазина, ФИО9, она рассказала о случившемся. Директор сообщила в полицию. До приезда сотрудников полиции они просмотрели запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. На записи было видно, как ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут ФИО3 со стеллажа с вино-водочной продукцией поочередно взял две бутылки коньяка «ФИО5» стоимостью 528 рублей 00 копеек за 1 бутылку без учета торговой наценки, на общую сумму 1 056 рублей 00 копеек, после чего направился в строну выхода из магазина.

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показал, показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут он находился в магазине «Пятерочка», который располагается на <адрес>. Проходя мимо вино-водочного отдела, он увидел, как ранее неизвестный ему мужчина что-то убирает в рукава куртки надетой на нем. Что именно он убирал, он не видел, но предположил, что это была алкогольная продукция. При этом мужчина не видел, что он за ним наблюдает. Затем он прошел на кассу № и решил посмотреть, оплатит ли он (мужчина) товар. Это был мужчина худощавого телосложения, ростом 175-180 см. Был одет в одежду темного цвета. Более подробно описать внешность мужчины он не может, не запомнил. Мужчина, минуя кассы, быстрым шагом направился к выходу. Он понял, что мужчина не намерен оплачивать за товар, и перегородил ему путь, тем самым его остановил. Затем он попросил мужчину достать то, что он убрал в рукава. Мужчина ответил, что у него ничего нет. Он продолжил настаивать и попросил расстегнуть куртку. После этого он из левого рукава куртки достал бутылку коньяка «ФИО5», которую поставил на кассу и хотел уходить. Он снова его остановил и попросил из второго рукава достать бутылку. Мужчина из правого рукава достал бутылку коньяка «ФИО5», которую также поставил на кассу. Сотрудники магазина вызвали директора магазина и по просьбе последней, он сопроводил мужчину до рабочего кабинета директора магазина, после чего ушел из магазина.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании отказался от дачи показаний.

В судебном заседании оглашены показания ФИО3 в качестве обвиняемого на предварительном следствии, согласно которых, он показал, что на основании постановления судьи Скопинского районного суда был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа. До настоящего времени штраф не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут он находился на <адрес>, возле магазина «Пятерочка». В указанное время ему захотелось употребить спиртное, и он решил сходить в магазин «Пятерочка», возле которого он находился, чтобы украсть спиртное, так как денежных средств на алкоголь у него не было. После чего примерно в 12 часов 30 минут он зашел в торговое помещение вышеуказанного магазина. Он прошелся по торговому залу, после чего прошел в вино-водочный отдел, где подойдя к стеллажу с вино-водочной продукцией, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, поочередно взял две бутылки коньяка, объемом 0,5 л каждая. В настоящее время марку коньяка он не помнит. Затем бутылки он положил в рукава куртки, которая была надета на нем. Проходя мимо одной из касс, его остановил, неизвестный ему мужчина, который стал кричать продавцу, что он украл спиртное. Продавец попросила его выложить, похищенное спиртное. После чего он из рукава куртки достал бутылку коньяка и поставил ее на стойку, сказав при этом, что больше при нем ничего не имеется. Но мужчина продолжил настаивать на том, что при нем имеется еще спиртное. Далее кассир нажала тревожную кнопку, испугавшись, он достал из рукава вторую бутылку коньяка. Далее сотрудники магазина его провели в кабинет директора, которая сообщила в полицию о случившемся. Приехавшие сотрудники полиции его доставили в отдел полиции для дачи объяснения по данному факту. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО3 подтвердил оглашенные показания.

Кроме этого, вина ФИО3 подтверждается:

Заявлением, согласно которого, ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. 30 мин. до 12 час. 45 мин. совершил кражу из магазина «Пятерочка» расположенного на <адрес>, двух бутылок коньяка «ФИО5» объемом 0,5 литра. /т. 1 л.д. 41/;

Протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>. В торговом зале на третьем стеллаже, расположенном справа от входа, т.е. за кассами расположена алкогольная продукция. В ходе осмотра были изъяты две бутылки коньяка «ФИО5», объемом по 0,5 л. каждая, а также была изъята видеозапись камер видеонаблюдения. /т. 1 л.д. 42-47/;

Актом инвентаризации, согласно которого выявлена недостача двух бутылок коньяка ФИО5 рос. трехл. 40% 0,5 л каждая, стоимостью 528 рублей 00 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 1056 рублей 00 копеек без учета НДС. /т. 1 л.д. 75/;

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость коньяка ФИО5 0,5 л. без НДС составляет 528 рублей. /т. 1 л.д. 76/;

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, постановлением о приобщении к делу вещдоков, согласно которых осмотрены, описаны, и приобщены к делу в качестве вещдоков две бутылки коньяка «ФИО5», объемом по 0,5 л. каждая. /т. 1 л.д. 95-97, 98/;

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, постановлением о приобщении к делу вещдоков, согласно которых осмотрен, описан, и приобщен к делу в качестве вещдока диск «DVD-R» «16х 4.7 Gb 120 min», с записью с камер видеонаблюдения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» в ходе ОМП по адресу: <адрес>. /т. 1 л.д. 106-111, 112/;

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО3 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. <данные изъяты><данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается /т. 2 л.д. 25-26/;

Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 03.05.2018 г., согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. /т. 2 л.д. 93-94/.

По факту преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ:

Представитель потерпевшего ФИО13 показала, что дату не помнит, ФИО3 зашел в магазин Магнит, по адресу <адрес> АЗМР <адрес>, взял 2 бутылки коньяка и, не оплатив товар, вышел из магазина. Это она обнаружила просмотрев запись видеокамеры.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании отказался от дачи показаний.

В судебном заседании оглашены показания ФИО3 в качестве обвиняемого на предварительном следствии, согласно которых, он показал, что на основании постановления судьи Скопинского районного суда был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа. До настоящего времени штраф не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут, он находился в <адрес>, возле магазина «Магнит». В указанное время ему захотелось употребить спиртное, и он решил сходить в магазин «Магнит», возле которого он находился, чтобы украсть спиртное, так как денежных средств на алкоголь у него не было. После чего примерно в 16 часов 45 минут, он зашел в торговое помещение вышеуказанного магазина. Он прошелся по торговому залу, после чего прошел в вино-водочный отдел, где подойдя к стеллажу с вино-водочной продукцией, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, примерно в 16 часов 45 минут этого дня взял две бутылки коньяка, объемом 0,5 л каждая. В настоящее время марку коньяка он не помнит. Затем бутылки он положил в рукава куртки, которая была надета на нее. После чего он не оплатив похищенное спиртное, пройдя через кассу, из магазина вышел на улицу. В последующем коньяк он выпил, а пустые бутылки выбросил на территории рынка, расположенного на <адрес>. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО3 подтвердил оглашенные показания.

Кроме этого, вина ФИО3 подтверждается:

Заявлением, согласно которого, ФИО13 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 47 мин. совершил тайное хищение из магазина «Магнит» расположенного на в <адрес> АЗМР <адрес>, двух бутылок коньяка «Шустофф» объемом 0,5 литра на общую сумму 998 руб. /т. 1 л.д. 118/;

Протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, согласно которого было осмотрено торговое помещение магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, АЗМР, <адрес>, где имеются 3 стеллажа с алкогольной продукцией. В ходе осмотра изъята запись с камеры видеонаблюдения. /т. 1 л.д. 119-122/;

Актом инвентаризации, согласно которого выявлена недостача двух бутылок коньяка российский SHUSTOFF пятилетний 40% 0,5 л. (Россия) каждая, общей стоимостью 646 рублей 00 копеек. /т. 1 л.д. 146/;

Справкой о стоимости согласно которой стоимость коньяка российский SHUSTOFF пятилетний 40% 0,5 л. составляет 323 рубля без НДС. /т. 1 л.д. 147/;

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, постановлением о приобщении к делу вещдоков, согласно которых осмотрен, описан, и приобщен к делу диск «DVD-R» «16х 4.7 Gb 120 min» с записью камер видеонаблюдения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. /т. 1 л.д. 159-162, 163/;

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО3 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. <данные изъяты><данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается /т. 2 л.д. 25-26/;

Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 03.05.2018 г., согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. /т. 2 л.д. 93-94/.

По факту преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ:

Представитель потерпевшего ФИО13 показала, что утром придя на работу, она просмотрела записи с видеокамер за предыдущий день и увидела, что ФИО3 и ФИО7 со стеллажа с алкогольной продукцией взяли бутылки с алкоголем, которые спрятали под одежду и, не оплатив товар вышли из магазина.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании отказался от дачи показаний.

В судебном заседании оглашены показания ФИО3 в качестве обвиняемого на предварительном следствии, согласно которых, он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут, возле <адрес>, расположенного в <адрес> он встретил ФИО6, который является его знакомым и с которым он поддерживает дружеские отношения. В ходе разговора с ФИО6, он пожаловался на похмельный синдром, и на то, что он хотел бы выпить спиртное. Он спросил у ФИО6, хочет ли он выпить, на что ФИО6 ответил согласием, но ни у него, ни у ФИО6 денег на покупку спиртного не было. После чего примерно в 13 часов 25 минут он ФИО6 предложил совершить хищение спиртного из магазина «Магнит», который расположен в <адрес>. На его предложение ФИО6 согласился. После чего они направились в магазин «Магнит», прошли в вино-водочный отдел, где подойдя к стеллажу с вино-водочной продукцией, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ними никто не наблюдает, примерно в 13 часов 30 минут этого дня он взял со стеллажа бутылку виски «Джек Дениелс» объемом 0,5 л, которую положил в левый рукав куртки, надетой на нем, а ФИО6 взял четыре бутылки коньяка, какой марки он не знает. После чего он и ФИО7, не оплатив похищенное спиртное, пройдя через кассу, из магазина вышли на улицу. Далее он и ФИО6 поехали домой к последнему, по адресу: <адрес>, где употребили похищенные из магазина «Магнит» коньяк и виски. Распив спиртное, он ушел домой. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО3 подтвердил оглашенные показания.

Подсудимый ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в АЗМР <адрес>, у <адрес> встретил ФИО3, который предложил выпить, но так как денег у них не было, ФИО3 предложил украсть спиртное в магазине Магнит, расположенном в д<адрес>, на что он ответил согласием. Они вдвоем прошли в магазин Магнит, подошли к стеллажу с вино-водочной продукцией. Он взял четыре бутылки коньяка, по 0,25 л, положил их в одежду и, не оплатив товар, через кассу вышел из магазина. Панасюк вышел из магазина за ним, какое спиртное брал ФИО3, он не видел. Они поехали к нему домой, где распили украденное спиртное.

Кроме этого, вина ФИО3 и ФИО4 подтверждается:

Заявлением, согласно которого, ФИО13 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 и ФИО4, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили тайное хищение из магазина «Магнит» расположенного на в <адрес> АЗМР <адрес>, пяти бутылок спиртного на общую сумму 1314 руб. 72 коп. /т. 1 л.д. 169/;

Протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, согласно которого осмотрено торговое помещение магазина «Магнит», по адресу: <адрес> где имеются 3 стеллажа с алкогольной продукцией. /т. 1 л.д. 170-173/;

Актами инвентаризации, согласно которых выявлена недостача 4 бутылок настойки гор. Три Старика 40% 0,25 л. фл. (Сордис), общей стоимостью 458 рублей 64 копейки и 1 бутылки виски Jack Daniel`s Tennessee зерновой 40% 0,5л. (США) стоимостью 856 рублей 08 копеек. /т. 1 л.д. 201, 202/;

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость одной штуки настойки гор. Три Старика 40% 0,25 л. фл. (Сордис) 114 рублей 66 копеек, виски Jack Daniel`s Tennessee зерновой 40% 0,5л. (США) стоимостью 856 рублей 08 копеек. /т. 1 л.д. 203/;

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО3 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается /т. 2 л.д. 25-26/.

По факту преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ:

Представитель потерпевшего ФИО13 показала, что днем, дату не помнит, она находилась на рабочем месте, после того, как она на видеозаписи за предыдущий день увидела как ФИО3 и ФИО7 похитили алкоголь из их магазина. Свидетель №1, товаровед магазина, сообщила ей, что неизвестный мужчина пытался похитить алкогольную продукцию, также сказала, что она догнала этого мужчину и вытащила из рукавов куртки две бутылки алкогольного напитка на основе рома «Капитан ФИО2». После этого она просмотрела запись камер видеонаблюдения, на которой увидела ранее ей знакомого ФИО6, который взял со стеллажа две бутылки алкоголя и спрятал их под свою куртку.

Свидетель Свидетель №1 показала, что ФИО3 постоянно совершает кражи спиртного из их магазина. ДД.ММ.ГГГГ она заметила ФИО3 в магазине, он взял спиртное, виски ФИО8, убрал их под одежду и, вышел из магазина, не оплатив товар. Она побежала за ним, но не догнала.

Затем, примерно перед новым годом, в декабре 2018 года, ФИО7 взял в магазине алкоголь и пошел на выход, не оплатив его.

Показания свидетеля Свидетель №1, на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании, в связи с противоречиями в ее показаниях, согласно которых она показала, что она работает товароведом в магазине «Магнит» АО «Тандер», по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, принимала заказ на кассе №, примерно в 12 часов 56 минут указанного дня мимо кассы, возле которой она находилась, прошел мужчина, который распахнул куртку, которая была надета на нем, тем самым показал ей, что при нем ничего нет. Она посмотрела на него со спины и заметила, что в рукавах его куртки что-то находится. Она стала кричать ему в след, чтобы он остановился и оплатил товар. После ее слов, мужчина ускорил шаг и вышел из магазина. Она догнала его на крыльце, схватив его за куртку. После этого она попросила вернуть похищенный товар. Мужчина достал из рукавов две бутылки напитка алкогольного на основе рома «Капитан Морган», объемом 0,5 литра каждая. О данном факте она сообщила директору.

Свидетель Свидетель №1 подтвердила оглашенные показания, пояснив

Подсудимый ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он днем вновь приехал в АЗМР <адрес>. Зашел в тот же магазин Магнит, где они с ФИО3 украли спиртное. Со стеллажа со спиртным он взял две бутылки виски, убрал в рукава куртки, и пошел на выход через кассы, не оплатив товар, раскрыв куртку перед кассиром, показав, что у него ничего нет, но ФИО39 заподозрила, что он взял спиртное. Она сказала ему оплатить товар. Но он вышел из магазина на улицу, где его догнала ФИО38 и остановила его. Она попросила вернуть похищенное спиртное, сказав, что сообщит в полицию. После этого он отдал спиртное ФИО40. ФИО4 уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ он взял две бутылки Рома, а бутылку Виски взял ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

Кроме этого, вина ФИО4 подтверждается:

Заявлением, согласно которого, ФИО13 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ совершил открытое хищение 2 бутылок напитка алкогольного на основе рома Капитан Морган по цене 450 руб. 09 коп., общей стоимостью 900 руб. 18 коп., из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, АЗМР, <адрес>. /т. 1 л.д. 212/;

Протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, согласно которого осмотрено торговое помещение магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, АЗМР, <адрес>, где имеются 3 стеллажа с алкогольной продукцией. В ходе осмотра была изъята видеозапись камер видеонаблюдения, а также две бутылки напитка алкогольного на основе рома «Капитан Морган№, объемом 0,5 литра каждая. /т. 1 л.д. 213-216/;

Актом инвентаризации, согласно которого выявлена недостача двух бутылок напитка алкогольного на основе рома Капитан Морган Прян Зол 35% 0,5л. (Велик) каждая, стоимостью 450 рублей 09 копеек, общей стоимостью 900 рублей 18 копеек. /т. 1 л.д. 240/;

Справкой, согласно которой стоимость одной штуки напитка алкогольного на основе рома Капитан Морган Прян Зол 35% 0,5л. (Велик) 450 рублей 09 копеек./т. 1 л.д. 241/;

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, постановлением о приобщении к делу вещдоков, согласно которых осмотрены, описаны, и приобщены к делу две стеклянные бутылки «Captain Morgan Rum». /т. 1 л.д. 248-250, 251/;

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, постановлением о приобщении к делу вещдоков, согласно которых осмотрен, описан, и приобщены к делу диск DVD+R, изъятый с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. /т. 2 л.д. 33-36, 37/.

Суд признает ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности, так как, согласно заключения комиссии экспертов, по своему психическому состоянию в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными, что дает основание суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемых им деяний.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.ст. 30 ч. 3 – 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО4 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст.ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО4 не могут быть переквалифицированы со ст.ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ, покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, на ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, так как после того, как Свидетель №1 заметила, что у ФИО4 в рукавах куртки что-то находится, она стала кричать ему вслед, чтобы он остановился и оплатил товар. Однако ФИО4 после ее слов ускорил шаг и вышел из магазина. Свидетель №1 догнала его на крыльце и схватила его за куртку, только после этого ФИО4 достал из рукавов куртки две бутылки алкогольного напитка на основе Рома. Таким образом, в действиях ФИО4 имеется покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, а не покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО3, который по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>», обстоятельства, смягчающие наказание по трем эпизодам – на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ – <данные изъяты>, полное признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание наличие у ФИО3 малолетнего ребенка, так как ФИО3 совместно с ребенком не проживает, материальной помощи ребенку не оказывает, осужден 22.04.2019 г. Скопинским районным судом Рязанской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ, т.е. за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ по всем трем эпизодам преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенных преступлений, и являлись бы основанием для применения к подсудимому ФИО3 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

ФИО3 судим 22.04.2019 г. Скопинским районным судом Рязанской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства, поэтому окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Согласно ответа Скопинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области, отбывать наказание по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от 22.04.2019 г. ФИО3 не начал.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО4, который по месту жительства характеризуется: МУП «Скопинский РКЦ» - жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, УУП МОМВД России «Скопинский» - отрицательно, на <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание по двум эпизодам – на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО4 возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ по двум эпизодам.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенных преступлений, и являлись бы основанием для применения к подсудимому ФИО4 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу - 2 бутылки коньяка «ФИО5» объемом 0,5 л каждая и 2 бутыли рома Капитан Морган емкостью 0,5 л каждая, после вступления приговора в законную силу, должны быть оставлены у потерпевших, 3 диска DVD-R с записями камер видеонаблюдения – должны храниться при уголовном деле.

Судом не рассматривается вопрос об изменении категории двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ, так как эти преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Разрешая вопрос об изменении категории преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2, 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, и считает, что не имеется оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкое, в отношении обоих подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 - 158.1, 158.1, 158 ч. 2 п. «а», УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.ст. 30 ч. 3 - 158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 03 месяца с удержанием из заработной платы 05 % ежемесячно в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 05 месяцев с удержанием из заработной платы 05 % ежемесячно в доход государства;

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием из заработной платы 05 % ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год 04 месяца с удержанием из заработной платы 05 % ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного ему приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 22.04.2019 г., окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год 06 месяцев с удержанием из заработной платы 05 % ежемесячно в доход государства.

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием из заработной платы 05 % ежемесячно в доход государства;

по ст.ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев с удержанием из заработной платы 05 % ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год 06 месяцев с удержанием из заработной платы 05 % ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу – 2 бутылки коньяка «ФИО5» объемом 0,5 л каждая и 2 бутыли рома Капитан Морган емкостью 0,5 л каждая, хранящиеся у представителей потерпевших ФИО9 и ФИО13, оставить у собственников после вступления приговора в законную силу, 3 диска DVD-R с записями камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Скопинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Климкин С.А.