Решение № 2-6337/2017 2-968/2018 2-968/2018 (2-6337/2017;) ~ М-5208/2017 2-986/2018 М-5208/2017 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-6337/2017

Дело № 2-986/2018
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г.Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Постоялко С.А.,

при секретаре Рябченок В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Сады Приобья» к С о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ТСН «Сады Приобья» обратилось в суд с иском к ответчику и просило с учетом уточнений взыскать задолженность по членским взносам 19727 руб., по целевым взносам 115870 руб., почтовые расходы в сумме 56,24 руб., расходы на оказание юридических услуг в сумме 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3715,94 руб.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в сумме 11574 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что С А.С. является членом ТСН «Сады Приобья» (ранее СНТ) с 2011 года и владеет участком № по улице площадью 6 соток. За 2011 года у ответчика имеется задолженность по членским и целевым взносам, размер которых установлен решениями общих собраний и решениями уполномоченных. Обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержал в полном объёме. Просил удовлетворить заявленные требования с учетом утонений.

Ответчик С А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании по доводам искового заявления возражала, по основаниям, изложенным в отзыве, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме, дала пояснения согласно письменным возражениям.

Выслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В соответствии с частями 1,4, 5 статьи 18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Согласно п.п. 1.5 Устава СНТ «Сады Приобья», данное товарищество является некоммерческой организацией, созданной в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Федеральными законами в действующих редакциях на момент внесения изменений в Устав, «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 11 августа 1998 года, «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от 12 января 1996 года, не имеющей извлечение прибыли в качестве предмета и основных целей и задач своей деятельности, и не распределяющей полученную на законных основаниях прибыль между членами Товарищества (л.д. 28-38).

Согласно пункту 4.1 Устава СНТ «Сады Приобья» граждане, желающие вступить в члены товарищества подают заявление о вступлении в орган управления товариществом.

В силу пункта 4.2 Устава после уплаты вступительных взносов граждане приобретают статус членов товарищества, либо соискателей в члены товарищества.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 01.02.2011 года К В.А. обратился с заявлением к председателю СНТ «Сады Приобья» согласно которого он просил исключить его из членов Садового общества «Сады Приобья», а включить в списки членов общества своего племянника С А.С., выдать ему членскую книжку на земельный участок № улица №. Также просил считать членские взносы в сумме 31150 рублей за С А.С. (л.д.44).

09.02.2011 года С А.С. обратился с заявлением о принятии его в члены СНТ «Сады Приобья» и выдачи членской книжки (л.д.43).

В подтверждение оплаты вступительного взноса за С А.С. ответчиком представлено платежное поручение №1050 от 22.03.2010 года.

Из журнала учета членских книжек следует, что членская книжка была выдана С А.С. 09 февраля 2011 года. Доказательств тому, что в журнале отсутствует его подпись, ответчиком не представлено.

Протоколом №1/22.04.2016 общего собрания садоводов СНТ «Сады Приобья», в связи с не передачей личных дел бывшим председателем принято решение о принятии граждан в члены СНТ «Сады Приобья» одним списком (даже ранее принятых) (л.д.16-18).

В материалы дела представлен список членов СНТ «Сады Приобья» к протоколу №1/22.04.2016, в котором под номером №421 указан С А.С. (л.д.45-47).

Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что С А.С. с 09.02.2011 года являлась членом СНТ «Сады Приобья» (в настоящее время ТСН). Доказательств подачи заявления о выходе из членов товарищества ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного суд критически относится к доводам С А.С. о том, что он не является членом товарищества ТСН «Сады Приобья».

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена пунктом 6 подпункта 2 статьи 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии со статьей 16 указанного федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Пункт 11 части 2 статьи 6 указанного Закона предусматривает, что член садоводческого товарищества также обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Согласно пункту 6.2 Устава СНТ «Сады Приобья», утвержденного 29 февраля 2012 года (в редакции до 24 июля 2017 года) размер каждого вида взноса устанавливается решением общего собрания членов или собранием уполномоченных, а размер вступительных взносов на организационном этапе до регистрации товарищества установлен учредителями с последующей корректировкой и утверждением на общем собрании товарищества.

Поскольку С А.С. является членом товарищества с 2011 года, и соответственно обязан исполнять решения общих собраний товарищества и оплачивать установленные размеры членских и целевых взносов.

Разрешая требования СНТ «Сады Приобья» суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 8.2 Устава СНТ «Сады Приобья» товарищество вправе проводить общее собрание его членов в форме Собрания Уполномоченных. Уполномоченные избираются из числа его членов и не могут передавать свои полномочия другим лицам, в том числе и членам товарищества.

Решением общего собрания от 11 января 2012 года, оформленного протоколом № 29\3 утвержден размер ежемесячного членского взноса в сумме 263 рубля (л.д.10-11).

Протоколом 1\22.04.2016 общего собрания садоводов ТСН «Сады Приобья» от 22 апреля 2016 года с 01 мая 2016 года установлен размер членских взносов для собственников земельных участков в размере 4750 руб., для тех, у кого земельный участок находится не в собственности в размере 6840 рублей в год с одного участка (л.д.16-17).

Истцом с учетом уточнений заявлены требования о взыскании задолженности по членским взносам за период с 27.11.2014 года по 27.11.2017 года.

Проверив представленный расчет задолженности по членским взносам, суд признает его математически неверным и полагает необходимым произвести свой расчет.

Так, исходя из размера членских взносов в месяц 263 руб. за период с 27.11.2014 по 30.04.2016 и 6840 руб. за период с 01.05.2016 по 01.05.2017, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет (263:30х4 дня=35,06 руб.; 263х17 месяцев=4471 руб.; 35,06+4471+6840=11346,06 руб.)

Решением общего собрания от 11 января 2012 года (протокол № 29\3) утвержден размер платежа по дорожному благоустройству из бута в сумме 29300 рублей с участка (л.д.10-11).

Решением 1\09.07.2016 от 12 июля 2016 года утвержден и продлен срок уплаты целевого взноса на дорожное благоустройство в сумме 29300 рублей до 01 августа 2016 года (л.д.19-23).

Решением общего собрания от 11 сентября 2012 года (протокол № 30) утвержден размер оплаты услуг по технологическому присоединению в сумме 31150 рублей с участка (л.д.24).

Решением 1\09.07.2016 от 12 июля 2016 года установлен срок оплаты целевого взноса в сумме 311150 рублей до 01 августа 2016 года (л.д.19-23).

Решением общего собрания от 28 июля 2014 года (протокол № 11) утвержден размер целевого взноса на строительство внутреннего электроснабжения, который составляет 34000 рублей (л.д.12-14).

Решением общего собрания от 28 апреля 2016 года (протокол № 1\22.04.2016) установлен дополнительный целевой взнос за электрификацию ТСН в размере 6000 рублей, со сроком оплаты до 01 июля 2016 года 9л.д.16-18).

Решением общего собрания № 1\22.04.2016 от 28 апреля 2016 года установлен целевой взнос на оформление земель общего пользования в размере 720 рублей, со сроком уплаты до 01 августа 2016года (л.д.16-18).

Решением собрания уполномоченных от 12 июля 2016 года (протокол 1\09.07.2016) установлен целевой взнос на строительство забора с юго-западной стороны общества и домика сторожа в размере 1900 рублей, срок уплаты до 01 августа 2016 года (л.д.19-23).

Решением собрания уполномоченных от 12 июля 2016 года (протокол 1\09.07.2016) установлен целевой взнос на ремонт дороги общего пользования от поворота нефтебазы Красный Яр до границ ТСН «Сады Приобья», со сроком уплаты до 01 октября 2016 года в сумме 3000 рублей (л.д.19-23).

Решением собрания уполномоченных от 27 августа 2016 года (протокол 2\27.08.2016) установлен целевой взнос в размере 9800 рублей с участка на асфальтирование подъездной дороги от СНТ «Красный Рябины» до ДНТ «Зеленая Поляна» со сроком оплаты до 30.09.2016 (л.д.107-108).

Данные решения собрания об установлении целевых взносов в указанных размерах в установленном законом порядке оспорены и признаны недействительными не были.

Истцом в материалы дела представлен договор №18-НК от 23.11.2010 года заключенный между СНТ «Сады Приобья» (Заказчик) и ООО «ПРСУ-7» (Подрядчик) на дорожное благоустройство (л.д.89-94).

08.10.2010 года между СНТ «Сады Приобья» (Заказчик) и ООО «ПРСУ-7» (Подрядчик) заключен договор №22 на сопровождение всего пакета документации по оформлению выделения мощностей, получением технических условий, заключением договора с электроснабжающей организацией для СНТ «Сады Приобья». Проектирование высоковольтной линии от точки подключения. Проектирование внутреннего энергоснабжения. Заключение договора с энергоснабжающей организацией (л.д.95-98).

20.07.2017 года между ООО «Дорожно-Строительная Компания» (Подрядчик) и СНТ «Сады Приобья» заключен договор подряда №ДП/20/07/3, по условиям которого Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить собственными силами и с использованием собственных материалов, работы по устройству дороги общего пользования, к территории СНТ «Сады Приобья» (л.д.109-111).

Кроме того, истцом в материалы дела представлены акт о выполнении технических условий от 04.05.2018 для присоединения энергопринимающих устройств, и акт об осуществлении технологического присоединения №66473/5313691 от 04.05.2018 (л.д.113-118).

Суду не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по оплате целевых взносов истцу, осуществляющему управление территорией товарищества, в том числе в виде расходов на создание, приобретение, ремонт и поддержание в надлежащем состоянии имущества ТСН.

Доводы ответчика о том, что материалы дела не содержат доказательства фактически понесенных ТСН «Сады Приобья» затрат на вышеуказанные цели, а также отсутствие внутреннего электроснабжения, забора и домика сторожа, асфальтирование подъездной дороги, ремонта дороги общего пользования, технологического присоединения, дорожного благоустройства из бута не имеют правового значения, исходя из заявленного основания и предмета иска и не являются основанием для освобождения ответчика от уплаты целевых взносов, которые С А.С. как член товарищества обязан уплачивать в установленном размере в силу закона и Устава.

Учитывая, что нашло своё подтверждение то обстоятельство, что ответчик является членом СНТ «Сады Приобья», у него имеется задолженность по целевым взносам (по дорожному благоустройству из бута в размере29300 руб.,за строительство внутреннего энергосбережения34000 руб. и 6000 руб.,за технологическое присоединение в размере31150 руб., за строительство забора в размере 1900 руб., за оформление земель общего пользования в размере 720 руб., за асфальтирование подъездной дороги в размере 9800 руб., за ремонт дороги общего пользования в размере 3000 руб.) суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по целевым взносам в указанном размере.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств иного размера задолженности либо доказательств надлежащего исполнения им своих обязанностей по оплате взносов.

Суд не принимает доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по целевым взносам по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как уже указывалось судом, решениями уполномоченных лиц, сроки оплаты целевых взносов, установленных решениями общих собраний в 2012 и 2014 году продлены до 01 августа 2016 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по целевым взносам истец обратился к мировой судье 31.05.2017 года (л.д.9).

После отмены судебного приказа в связи с поступившими от С А.С. возражением, истец обратился в суд с настоящими требованиями 29.11.2017 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Истец ТСН «СадыПриобья» направил в адрес ответчика С А.С. претензию о наличии задолженности по уплате членских и целевых взносов с требованием погасить задолженность до 16.05.2016 года (л.д. 26-27), которая ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в установленном судом размере.

Истцом заявлены и документально подтверждены расходы на оказание почтовых услуг в сумме 56,24 руб., и расходы на оказание услуг представителем в сумме 15000 рублей (л.д.48-49,75-76,26).

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и суммы, подлежащие выплате представителям, свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и другие, признанные судом необходимые расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решая вопрос о возмещении расходов на представителя, суд принимает во внимание объем оказанных услуг, сложность дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, требования разумности и справедливости и полагает необходимым снизить заявленную истцом сумму расходов на представителя в 15000 руб. до 10000 руб., находя ее разумной и справедливой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по направлению претензии в размере 56,24 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3715,94 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ТСН «Сады Приобья» удовлетворить частично.

Взыскать со С в пользу ТСН «Сады Приобья» задолженность по членским взносам в размере 11580 руб., по целевым взносам 115870 руб., расходы на представителя в размере 10000 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 56,24 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3715,94 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Судья