Решение № 2-375/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-375/2017

Дело № 2-375/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 г. г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.

при секретаре Васениной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «Альфа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что между истцом и ответчиком хх.хх.хх г. был заключен договор поставки товара №, по условиям которого поставщик (истец) обязуется в течение срока договора передавать отдельными партиями покупателю (ответчику) в собственность закупаемые им товары согласно заказам покупателя, в ассортименте и по ценам, указанным в накладных, а покупатель, в свою очередь обязуется принять и оплатить полученный товар. В нарушение условий заключенного договора ответчик не в полном объеме произвел оплату полученного товара. Задолженность составила 64811,93 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 10007,26 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб. и расходы по госпошлине.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса. От истца поступило заявление об уменьшении суммы исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 29811,93 руб. и проценты в сумме 17120,47 руб. Согласно письменным пояснениям ответчика имеется задолженность в сумме 29811,93 руб.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. являлся индивидуальным предпринимателем. хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара №, по условиям которого поставщик (истец) обязуется в течение срока договора передавать отдельными партиями Покупателю (ответчику) в собственность закупаемые им товары согласно заказам покупателя, в ассортименте и по ценам, указанным в накладных, а покупатель, в свою очередь обязуется принять и оплатить полученный товар. В нарушение условий заключенного договора ответчик несвоевременно производил оплату полученного товара, что последним не оспорено. В период действия договора ответчиком было получено товара на общую сумму 827767,77 руб., оплачено 797955,84 руб. (в т.ч. с учетом оплаты, поступившей хх.хх.хх г. в сумме 10000 руб.). Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар на момент рассмотрения дела составляет 29811,93 руб. Наличие задолженности в данной сумме стороной ответчика не оспорено. С учетом изложенного выше данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ, ко взысканию предъявляется сумма в размере 17120,47 руб., рассчитанная за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. Проверив расчет истца, суд находит его правильным, произведенным с учетом сумм поступившей от ответчика оплаты, размера имевшейся задолженности, а также с учетом ранее действовавшей и новой редакции ст.395 ГК РФ, устанавливающей размер таких процентов. Иного расчета, опровергающего расчет стороны истца, стороной ответчика не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в вышеуказанной сумме.

С учетом положений ст.100 ГПК РФ сторона истца просила взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в сумме 5000 руб., подтвержденные документально. Между тем, учитывая объем оказанных представителем услуг (подготовка иска в суд), категорию спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет таких расходов 4000 руб.

С учетом ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2444,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Торговый дом «Альфа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Альфа» задолженность по договору поставки в сумме 29811,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17120,47 руб., расходы по оказанию юридических услуг в сумме 4000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2444,58 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.

Судья Л.А. Золотовская