Приговор № 1-95/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-95/2025

Дело №1-95/25.

особый порядок судебного

разбирательства


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Строков В.Б.,

при секретаре судебного заседания: Бабаевой Т.П.,

с участием государственного обвинителя: помощника Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Ф.Л.Р.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката К.М.В., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской палаты <адрес>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном дознанием месте на территории <адрес>, нашел на земле паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> на имя И.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в тот же день, не ранее 18 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, находясь по адресу регистрации: <адрес>. 6 <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на подделку паспорта гражданина Российской Федерации в целях его использования, незаконно внес изменения отдельных частей паспорта, а именно: отклеил фотографию владельца паспорта, находящуюся на 3 странице бланка, и вложил взамен ее свою фотографию, тем самым внес в бланк паспорта гражданина Российской Федерации заведомо ложные сведения, искажающие его действительное содержание, после чего хранил указанный паспорт среди личных вещей до момента задержания его сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 13 часов 10 минут, находясь около входа в здание главного автовокзала г. Ростова-на-Дону, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, был выявлен сотрудниками транспортной полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП, при этом по требованию сотрудника полиции предъявил подделанный им паспорт гражданина Российской Федерации на имя И.И.Н. в качестве документа, удостоверяющего его личность, таким образом, воспользовавшись им с целью сокрытия своих данных, после чего был доставлен в помещение дежурной части Ростовского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <...><адрес>, где у него в 14 часов 20 минут в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, в левом кармане брюк, был обнаружен и изъят паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> на имя И.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению эксперта № от 272 от ДД.ММ.ГГГГ бланк паспорта гражданина Российской Федерации на имя гражданина Российской Федерации серии 45 21 №, на имя И.И.Н., выданный ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, является продукцией фабрики Гознака. В представленном на экспертизу паспорте гражданина Российской Федерации на имя гражданина Российской Федерации серии 45 21 №, на имя И.И.Н., выданный ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена фотокарточки.

Судья, соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО1, предложенной органом дознания и государственным обвинителем в судебном заседании, и квалифицирует их по ст.327 ч.2 УК РФ по признаку подделка паспорта гражданина в целях его использования.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый ФИО1, в соответствии со ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и пояснил, что перед заявлением этого ходатайства он консультировался со своим защитником, после этого, в его присутствие добровольно и заявил данное ходатайство; он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, а именно, он понимает фактические обстоятельства содеянного им, форму вины и мотивы совершения деяние, юридическую оценку содеянного, а также, характер и размер причиненного вреда; последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Ф.Л.Р., адвокат К.М.В. не возражают против особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый полностью признаёт свою вину в предъявленном обвинении и признавал её в ходе предварительного следствия.

Рассмотрев данное уголовное дело и заявленное подсудимым ходатайство, поддержанное адвокатом, государственным обвинителем, судья установил следующее.

Совершённое подсудимым преступление относятся к категории небольшой тяжести, по которому предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет, то есть, соответствует требованию ст.314 ч.1 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил и поддержал вышеуказанное ходатайство об особом порядке; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с этим, судья считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Определяя подсудимому ФИО1 меру наказания, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 в настоящее время является осужденным по приговору Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ к штрафу в размере 15.000 рублей (л.д.156-159), в настоящее время штраф оплачен.

По настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести <данные изъяты>

В действиях подсудимого ФИО1 суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные:

-ст.61 ч.2 УК РФ его признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики; наличие у него на иждивении дедушки,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и бабушки, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание возраст подсудимого в настоящее время <данные изъяты>

При этом, суд учитывает также и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, женатый, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, полностью признавшего свою вину и раскаивавшегося в содеянном, характеризующегося положительно, совершение преступления небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по ст.327 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.53 УК РФ, судом устанавливаются ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничение свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Также, суд возлагает на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничение свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора суда, вступившего в законную силу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательства старшего дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу (л.д.85-86,87).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, подав об этом ходатайство в 15-ти суточный срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции избранного им адвоката, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья В.Б. Строков