Решение № 2-1044/2019 2-1044/2019~М-739/2019 М-739/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 2-1044/2019

дело № 2-1044/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2019 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: судьи Нобель Н.А., при секретаре судебного заседания Шалагиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ГСК «Югория» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 113 255 руб. и взыскании судебных расходов в размере 3 465 руб. 10 коп. В обоснование иска указало, что 03.07.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля марки Лада 217030 PRIORA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Виновным в ДТП был признан ответчик. Осуществив в порядке прямого возмещения страховую выплату ФИО2 в размере 113 255 руб., ПАО СК «Росгосстрах» приобрело право требовать от АО «ГСК «Югория», застраховавшего гражданскую ответственность владельца транспортного средства Лада 217030 PRIORA ФИО3, возмещения ущерба в порядке суброгации. В свою очередь, исполнив требования ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 105700 руб., истец приобрел право требовать от ФИО1, причинившего вред и не включенного в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, возмещения ущерба. Просил иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, не поставил суд в известность о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть исковое заявление АО «ГСК «Югория» в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела № 2-1044/19, считает, что исковые требования АО «ГСК «Югория» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Согласно ч. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В ходе судебного заседания установлено, что 03.07.2016 произошло ДТП с участием транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля марки Лада 217030 PRIORA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленными в материалы дела: справкой о ДТП от 03.07.2016 и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.07.2016, согласно которому в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава правонарушения отказано, установлено, что 03.07.2016 водитель ФИО1 при начале движения не убедился в его безопасности, произошло ДТП.

Согласно справке о ДТП и страховому полису от 09.07.2015, на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1, в связи с управлением транспортным средством марки Лада 217030 PRIORA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована не была.

Вместе с тем, из указанного полиса следует, что гражданская ответственность при управлении указанным автомобилем была застрахована ФИО3, на основании договора с АО «ГСК «Югория».

Согласно актам осмотра транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак <данные изъяты> от 03.07.2016 и 18.07.2016, калькуляции от 18.07.2016, счету на оплату от 28.08.2016, платежному поручению № 881 от 02.09.2016, ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения оплатило производство ремонта транспортного средства потерпевшего.

Страховая компания АО «ГСК «Югория» по согласованию с ПАО СК «Росгосстрах» возместило последнему 105700 руб., что подтверждается платежным поручением № 060090 от 21.02.2018, в силу чего приобрела право требовать от причинителя вреда возмещения убытков.

Однако, до настоящего времени ФИО1 каких-либо действий, направленных на возмещение материального ущерба, причиненного страховщику, не произвел.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных АО «ГСК «Югория» к ФИО1 исковых требований, поскольку в судебном заседании установлен факт исполнения страховщиком обязательств в рамках заключенного между ним и ФИО3 договора страхования, а также причинение вреда застрахованному имуществу ФИО1 при управлении транспортным средством в отсутствие допуска к управлению, в силу чего именно ответчик должен возместить причиненный страховщику ущерб. Определяя размер подлежащего взысканию с ФИО1 ущерба, судом учитывается, что осуществление ПАО СК «Росгосстрах» выплаты потерпевшему в порядке прямого возмещения осуществлено в размере 113255 руб., а АО «ГСК «Югория», во исполнение Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденном постановлением президиума РСА от 26.06.2008 пр. № 2, и на основания соглашения с ПАО СК «Росгосстрах», возместило последнему усредненную стоимость страховой выплаты в порядке взаимозачета, в силу чего приобрело право требования к причинителю вреда ФИО1 в размере причиненного ущерба. Учитывая положения ч.7 ст.14.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО», требования к ответчику перешло к истцу в размере причиненного вреда, ввиду чего суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 113255 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание платежное поручение № 68821 от 290.02.2019, с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3465 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» материальный ущерб в сумме 113 225 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3465 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Нобель

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2019 года