Решение № 2-2442/2024 2-2442/2024~М-2211/2024 М-2211/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 2-2442/2024

Дело № 2-2442/2024

УИД 74 RS 0030-01-2024-003927-41


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Щеголевой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от Дата в размере 139 623,91 руб., из которых сумма основного долга 107 882,45 руб., проценты 3276,34 руб., неустойка 28 465,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины 3992 руб., ссылаясь на то, что по указанному договору ответчику переданы денежные средства в сумме 144 738,16 руб. сроком 28 месяцев, с уплатой процентов. Свои обязательства по возврату кредитных средств ответчик не исполняет, чем нарушает права истца.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что подпись в кредитном договоре принадлежит ему, однако он получил по договору сумму 50 000 руб., в связи с чем не согласен с размером задолженности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Дата между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 144 738,16 руб., сроком 837 дней, с уплатой процентов по ставке 17,4 % годовых. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 6561,72 руб.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету, согласно которой Дата на счет ответчика ... зачислена сумма 144 738,16 руб.Дата за подключение к сервису смс-оповещение удержано 2000 руб., за подключение к сервис-пакету «Финансовая защита» удержано 23 007,16 руб., переведено на карту клиента ... – 50 100 руб., на счет ... перечислено 69 631 руб.

Факт принадлежности указанных счетов ФИО1 подтверждается сведениями из Федеральной налоговой службы об открытых и закрытых счетах налогоплательщика.

Распоряжение о перечислении денежных средств на указанные счета дано лично ФИО1

Таким образом, судом установлен факт получения ФИО1 денежных средств сумме 144 738,16 руб. по указанному договору ... от Дата.

Кроме того, постановлением УУП ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску от Дата отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ по сообщению ФИО1 на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи отсутствием состава преступления.

По расчетам истца сумма долга по кредитному договору ... от Дата составляет 139 623,91 руб., из которых сумма основного долга 107 882,45 руб., проценты 3276,34 руб., неустойка 28 465,12 руб.

Ответчик не согласен с размером задолженности, считает ее завышенной.

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Суд приходит к выводу, что заявленный ко взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и считает возможным уменьшить неустойку до 5000 руб.

Также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3992 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от Дата в размере основного долга 107 882,45 руб., проценты 3276,34 руб., неустойка 5000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 3992 руб., всего 120 150 (сто двадцать тысяч сто пятьдесят) руб. 79 коп., в удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

"Согласовано"

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2024.