Решение № 2-1313/2024 2-1313/2024~М-1062/2024 М-1062/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-1313/2024

Дело № 2-1313/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2024 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 05 июля 2024 года гражданское дело №2-1313/2024 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора №177921 от 31 января 2023 года истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 248181 рубль 82 копейки на срок 60 месяца под 17,88% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 15 марта 2023 года по 16 мая 2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 302348 рублей 06 копеек, в том числе: просроченный основной долг 248181 рубль 82 копейки, просроченные проценты 54166 рублей 24 копейки. Ответчику были направлены требования о досрочном возврате кредита и о расторжении договора, которые ответчиком не исполнены.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №177921 от 31 января 2023 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 15 марта 2023 года по 16 мая 2024 года в размере 302348 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12223 рубля 48 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчик заключила договор в офисе отделения ПАО «Сбербанк» №8639/0103 при личном присутствии по адресу: <адрес>, кредитные средства были перечислены ответчику на счет № (карта №), открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк», данными денежными средствами она воспользовалась путем перевода их по номеру телефона на собственный счет, открытый в АО «Тинькофф-Банк». Возбуждение уголовного дела по факту хищения денежных средств у ответчика, не имеет отношения в рассматриваемому спору, не освобождает ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору (л.д.95-97).

В судебном заседании ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3 исковые требования не признали, ответчик пояснила, что по вопросу заключения договора она обратилась в банк, кредитный договор заключен помимо ее воли, она денежные средства не получала, они были переведены с ее пенсионной карты мошенниками. Представитель ответчика считает, что производство по делу должно быть прекращено, данное гражданское дело не могло быть возбуждено, а иск не может рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства до установления лица, которое воспользовалось кредитными денежными средствами. О возбуждении уголовного дела они сообщали в ПАО «Сбербанк», представили копию постановления о возбуждении уголовного дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы данного дела, гражданского дела №2-2374/2023, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31 января 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №177921, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере 248181 рубль 82 копейки на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,88% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д. 9).

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Разделом 3.9 Условий договора банковского обслуживания (л.д.112-128). С Заявлением на банковское облуживания ответчик обращалась в ПАО «Сбербанк» 19 июля 2018 года, ей была выдана дебетовая карта и открыт счет карты № (л.д.103-104).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и предоставления кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6286 рублей, платежная дата 15 число месяца (л.д.9,).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит путем зачисления на текущий счет № в соответствии с п. 17 индивидуальных условий кредитного договора, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д.9,10).

Согласно выписке из Журнала СМС-сообщений, после оформления кредитного договора и перечисления денежные средств на карту ответчицы 31 января 2023 года в 14.21 час., ответчица распорядилась денежными средствами в этот же день в период времени с 16.16 до 16.39 час.

ФИО2 свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила, имеется просроченная задолженность перед банком.

12 сентября 2023 года ПАО «Сбербанк России» направил ответчику требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 12 октября 2023 года (л.д. 29). Требование ответчиком исполнено не было.

С доводом ответчика о том, что вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит разрешению в рамках уголовного дела, а гражданское дело не могло быть возбуждено, суд согласиться не может.

Как установлено судом, по заявлению ФИО2 от 15 февраля 2023 года о проведении проверки и привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ввело ответчицу в заблуждение и похитило с ее банковских карт денежные средства, 15 февраля 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ. 24 декабря 2023 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, сотрудникам ОУР МО МВД России «Кинешемский» поручено продолжить розыск лица, совершившего преступление. (л.д.130-134).

Частью 3 статьи 42 УПК РФ предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением,

Согласно части 1 статьи 44 УПК РФ гражданским истцом в уголовном деле является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу признана ФИО2, у нее имеется право предъявления гражданского иска в рамках уголовного дела. ПАО «Сбербанк» потерпевшим по уголовному делу не является, о причинении ему вреда в результате преступления не заявляет.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 возникли правоотношения, основанные на заключенном кредитном договоре, банк обратился в суд за защитой своих прав, поскольку заемщик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, данный спор подлежит разрешению в гражданском судопроизводстве. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

По состоянию на 16 мая 2024 года задолженность ФИО2 по кредитному договору №177921 от 31 января 2023 года составляет 305 174 рубля 88 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 248181 рубль 82 копейки, просроченные проценты – 54166 рублей 24 копейки, неустойки 2826 рублей 82 копейки, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 24-28). Истец просит взыскать 302348 рублей 06 копеек, исключив сумму неустойки.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного кредитного договора. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

ПАО «Сбербанк» 24 октября 2023 года обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, 31 октября 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Кинешемского судебного района вынесен судебный приказ, который 22 января 2024 года отменен на основании возражений должника.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, непогашение кредита и начисленных процентов в объеме и сроки, установленные договором, а также истечение срока для направления ответчиком кредитору ответа на требование, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12223 рубля 48 копеек, включая 6000 рублей от требований неимущественного характера о расторжении кредитного договора, 6223 рубля 48 копеек от требований имущественного характера от цены иска.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №177921, заключенный 31 января 2023 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №177921 от 31 января 2023 года за период с 15 марта 2023 года по 16 мая 2024 года в размере 302348 рублей 06 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 248181 рубль 82 копейки, просроченные проценты – 54166 рублей 24 копейки а также расходы по уплате государственной пошлины 12223 рубля 48 копеек, а всего 314571 рубль 54 копейки (триста четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят один рубль 54 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 12 июля 2024 года.