Приговор № 1-306/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-306/2025

Дело №1-306/2025

УИД 42RS0008-01-2025-002900-60


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово «22» октября 2025 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Болотниковой Ю.П.,

при секретаре Мещеряковой А.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Енишерловой И.М., помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Баяновой В.В.,

защитника-адвоката Шумиловой А.А.,

подсудимой ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 07.09.2024 по 29.07.2025 в период с 08.00 часов до 20.00 часов, находясь на своем рабочем месте в торговой точке общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН № (далее по тексту <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> имея единый корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета <данные изъяты> с причинением материального ущерба в крупном размере, состоящая с 07.09.2024 на должности продавца-консультанта в обязанности которой согласно должностной инструкции от 07.09.2024, утвержденной директором <данные изъяты> ФИО17 входила работа с посетителями розничной торговой точки с целью осуществления продажи товаров, по вопросам возврата товаров, проведения необходимых кассовых операций и обработки информации о продаже в 1С, неся ответственность за причинение материального ущерба, за финансовую отчетность по кассе, являясь материально-ответственным лицом, на которую на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 07.09.2024 возложена обязанность по ведению учета, составлению и предоставлению в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов, достоверно зная о возможности безналичного возврата денежных средств с расчетного счета <данные изъяты> на расчетные счета клиентов с использованием технологии эквайринга, имея доступ к терминалу бесконтактной оплаты №32482586, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел, тайно похитила чужое имущество с банковского счета <данные изъяты> на общую сумму 685 082,00 рублей, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере.

Так ФИО1 в период с 07.09.2024 по 29.07.2025 в период с 08.00 часов до 20.00 часов, находясь на своем рабочем месте в торговой точке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением материального ущерба <данные изъяты> в крупном размере, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с использованием банковского терминала бесконтактной оплаты № с помощью которого клиенты торговой точки осуществляли бесконтактную оплату за товары и предоставленные услуги, к которому ФИО1, согласно своим должностным обязанностям, имела свободный доступ, с помощью использования электронной онлайн-услуги «Возврат покупки», то есть операции, оформляемой в торгово-сервисной точке при возврате товаров (отказе от услуг), оплаченных с использованием карты, следствием которой является возврат суммы операции на счет держателя карты, путем осуществления банковской операции, выбрав на вышеуказанном банковском терминале бесконтактной оплаты операцию «Возврат покупки» неоднократно вводила регистрационный номер терминала и суммы возврата денежных средств, ранее уплаченных клиентами <данные изъяты>, после чего прикладывала к банковскому терминалу мобильный телефон, в приложении которого имелись данные банковских карт <данные изъяты> открытой на имя ФИО22 ООО <данные изъяты>», открытой на имя ФИО1 и тем самым осуществляла перевод денежных средств в различных суммах с банковского счета ООО «<данные изъяты>» №№ открытого в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на котором находились денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>

Так ФИО1 в период с 07.09.2024 по 29.07.2025 в период с 08.00 часов до 20.00 часов, находясь на своем рабочем месте в торговой точке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением материального ущерба <данные изъяты> в крупном размере, используя банковский терминал № бесконтактной оплаты, с банковского счета <данные изъяты> №, открытого в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на котором находились денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> с целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> в крупном размере, осуществила операции «Возврат покупки», тем самым произвела операцию по снятию с банковского счета <данные изъяты> принадлежащих <данные изъяты> денежных средств, в виде безналичной операции по перечислению денежных средств с банковского счета <данные изъяты> №, открытого в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на банковский счет №№, открытый в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО24 к которому она имела доступ:

07.11.2024 на сумму 5 000,00 рублей;

07.11.2024 на сумму 5 000,00 рублей

10.11.2024 на сумму 4 999,00 рублей;

10.11.2024 на сумму 5 999,00 рублей;

14.11.2024 на сумму 4 999,00 рублей;

18.11.2024 на сумму 5 750,00 рублей;

20.11.2024 на сумму 2 999,00 рублей;

22.11.2024 на сумму 2 999,00 рублей;

23.11.2024 на сумму 3 750,00 рублей;

27.11.2024 на сумму 4 750,00 рублей;

29.11.2024 на сумму 3 490,00 рублей;

09.12.2024 на сумму 4 950,00 рублей;

13.12.2024 на сумму 3 200,00 рублей;

16.12.2024 на сумму 4 999,00 рублей;

17.12.2024 на сумму 7 999,00 рублей;

21.12.2024 на сумму 3 999,00 рублей;

23.12.2024 на сумму 4 500,00 рублей;

30.12.2024 на сумму 7 990,00 рублей;

31.12.2024 на сумму 4 999,00 рублей;

04.01.2025 на сумму 7 490,00 рублей;

05.01.2025 на сумму 3 999,00 рублей;

07.01.2025 на сумму 4 990,00 рублей;

08.01.2025 на сумму 7 490,00 рублей;

11.01.2025 на сумму 7 490,00 рублей;

13.01.2025 на сумму 3 690,00 рублей;

14.01.2025 на сумму 3 540,00 рублей;

18.01.2025 на сумму 4 999,00 рублей;

20.01.2025 на сумму 4 999,00 рублей;

22.01.2025 на сумму 3 490,00 рублей;

23.01.2025 на сумму 5 490,00 рублей;

26.01.2025 на сумму 14 290,00 рублей;

29.01.2025 на сумму 4 350,00 рублей;

04.02.2025 на сумму 3 990,00 рублей;

05.02.2025 на сумму 3 490,00 рублей;

08.02.2025 на сумму 9 490,00 рублей;

08.02.2025 на сумму 2 990,00 рублей;

11.02.2025 на сумму 7 990,00 рублей;

14.02.2025 на сумму 6 490,00 рублей;

17.02.2025 на сумму 3 750,00 рублей;

20.02.2025 на сумму 4 990,00 рублей;

21.02.2025 на сумму 7 990,00 рублей;

23.02.2025 на сумму 4 990,00 рублей;

24.02.2025 на сумму 3 590,00 рублей;

27.02.2025 на сумму 7 990,00 рублей;

28.02.2025 на сумму 1 990,00 рублей;

01.03.2025 на сумму 6 590,00 рублей;

03.03.2025 на сумму 6 590,00 рублей;

04.03.2025 на сумму 2 990,00 рублей;

05.03.2025 на сумму 3 450,00 рублей;

07.03.2025 на сумму 3 790,00 рублей;

07.03.2025 на сумму 5 490,00 рублей;

10.03.2025 на сумму 5 490,00 рублей;

11.03.2025 на сумму 5 490,00 рублей;

13.03.2025 на сумму 10 490,00 рублей;

14.03.2025 на сумму 7 590,00 рублей;

17.03.2025 на сумму 18 990,00 рублей;

17.03.2025 на сумму 5 490,00 рублей;

18.03.2025 на сумму 5 490,00 рублей;

19.03.2025 на сумму 5 490,00 рублей;

22.03.2025 на сумму 7 590,00 рублей;

25.03.2025 на сумму 8 490,00 рублей;

27.03.2025 на сумму 7 490,00 рублей;

31.03.2025 на сумму 7 490,00 рублей;

02.04.2025 на сумму 9 490,00 рублей;

04.04.2025 на сумму 5 490,00 рублей;

07.04.2025 на сумму 9 490,00 рублей;

11.04.2025 на сумму 12 490,00 рублей;

17.04.2025 на сумму 7 990,00 рублей;

22.04.2025 на сумму 10 490,00 рублей;

29.04.2025 на сумму 14 990,00 рублей;

29.04.2025 на сумму 7 990,00 рублей;

05.05.2025 на сумму 5 990,00 рублей;

07.05.2025 на сумму 19 990,00 рублей;

09.05.2025 на сумму 11 990,00 рублей;

12.05.2025 на сумму 5 990,00 рублей;

16.05.2025 на сумму 5 490,00 рублей;

16.05.2025 на сумму 17 990,00 рублей;

19.05.2025 на сумму 5 790,00 рублей;

21.05.2025 на сумму 15 990,00 рублей;

27.05.2025 на сумму 2 500,00 рублей;

27.05.2025 на сумму 1 000,00 рублей;

27.05.2025 на сумму 10,00 рублей;

28.05.2025 на сумму 2 000,00 рублей;

28.05.2025 на сумму 2 000,00 рублей;

29.05.2025 на сумму 2 000,00 рублей;

29.05.2025 на сумму 2 550,00 рублей;

29.05.2025 на сумму 2 500,00 рублей;

29.05.2025 на сумму 2 500,00 рублей;

02.06.2025 на сумму 2 500,00 рублей;

02.06.2025 на сумму 2 500,00 рублей;

05.06.2025 на сумму 2 500,00 рублей;

05.06.2025 на сумму 2 000,00 рублей;

06.06.2025 на сумму 2 500,00 рублей;

06.06.2025 на сумму 2 000,00 рублей;

09.06.2025 на сумму 2 390,00 рублей;

09.06.2025 на сумму 2 500,00 рублей;

09.06.2025 на сумму 2 000,00 рублей;

09.06.2025 на сумму 2 350,00 рублей;

11.06.2025 на сумму 2 500,00 рублей;

11.06.2025 на сумму 2 590,00 рублей;

11.06.2025 на сумму 2 000,00 рублей;

16.06.2025 на сумму 2 350,00 рублей;

16.06.2025 на сумму 2 490,00 рублей;

17.06.2025 на сумму 2 450,00 рублей;

18.06.2025 на сумму 2 290,00 рублей;

18.06.2025 на сумму 2 487,00 рублей;

19.06.2025 на сумму 2 477,00 рублей;

21.06.2025 на сумму 2 100,00 рублей;

21.06.2025 на сумму 2 490,00 рублей;

21.06.2025 на сумму 2 350,00 рублей;

21.06.2025 на сумму 2 390,00 рублей;

21.06.2025 на сумму 2 400,00 рублей;

23.06.2025 на сумму 2 480,00 рублей;

24.06.2025 на сумму 2 110,00 рублей;

24.06.2025 на сумму 1 990,00 рублей;

25.06.2025 на сумму 2 258,00 рублей;

25.06.2025 на сумму 1 490,00 рублей;

25.06.2025 на сумму 2 450,00 рублей;

08.07.2025 на сумму 2 500,00 рублей;

08.07.2025 на сумму 2 500,00 рублей;

09.07.2025 на сумму 2 500,00 рублей;

09.07.2025 на сумму 2 350,00 рублей;

10.07.2025 на сумму 2 570,00 рублей;

10.07.2025 на сумму 1 900,00 рублей;

14.07.2025 на сумму 2 370,00 рублей;

14.07.2025 на сумму 2 440,00 рублей;

15.07.2025 на сумму 1 580,00 рублей;

15.07.2025 на сумму 2 350,00 рублей;

15.07.2025 на сумму 2 470,00 рублей;

16.07.2025 на сумму 2 450,00 рублей;

16.07.2025 на сумму 2 360,00 рублей;

18.07.2025 на сумму 2 144,00 рублей;

18.07.2025 на сумму 2 349,00 рублей;

21.07.2025 на сумму 2 150,00 рублей;

21.07.2025 на сумму 2 450,00 рублей;

21.07.2025 на сумму 2 478,00 рублей;

21.07.2025 на сумму 2 369,00 рублей;

22.07.2025 на сумму 2 570,00 рублей;

22.07.2025 на сумму 2 410,00 рублей;

23.07.2025 на сумму 2 374,00 рублей;

23.07.2025 на сумму 2 145,00 рублей;

24.07.2025 на сумму 1 000,00 рублей;

24.07.2025 на сумму 2 158,00 рублей;

24.07.2025 на сумму 2 580,00 рублей;

24.07.2025 на сумму 2 108,00 рублей;

25.07.2025 на сумму 2 450,00 рублей;

25.07.2025 на сумму 10,00 рублей;

26.07.2025 на сумму 2 580,00 рублей;

26.07.2025 на сумму 2 580,00 рублей;

26.07.2025 на сумму 2 480,00 рублей;

а всего произвела операции по снятию с банковского счета <данные изъяты> принадлежащих <данные изъяты> денежных средств на общую сумму 688 695,00 рублей, тем самым похитила денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

Так ФИО1 в период с 07.09.2024 по 29.07.2025 в период с 08.00 часов до 20.00 часов, находясь на своем рабочем месте в торговой точке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением материального ущерба <данные изъяты> в крупном размере, используя банковский терминал № бесконтактной оплаты, с банковского счета <данные изъяты> № открытого в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на котором находились денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> с целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> в крупном размере, осуществила операции «Возврат покупки», тем самым произвела операцию по снятию с банковского счета <данные изъяты> принадлежащих <данные изъяты> денежных средств, в виде безналичной операции по перечислению денежных средств с банковского счета <данные изъяты> №, открытого в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении банка <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>

29.07.2025 на сумму 2 450,00 рублей,

29.07.2025 на сумму 2 150,00 рублей,

а всего произвела операции по снятию с банковского счета <данные изъяты> принадлежащих <данные изъяты> денежных средств на общую сумму 4 600,00 рублей, тем самым похитила денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с 07.09.2024 по 29.07.2025 в период с 08.00 часов до 20.00 часов, находясь на своем рабочем месте в торговой точке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитила чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно денежные средства с банковского счета, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 693 295,00 рублей, обратив денежные средства в свою пользу.

При этом ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере с банковского счета, и желала их совершения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), признала в полном объеме, и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (т.2 л.д.12-15, 77-80), из которых следует, что в сентябре 2024 года она устроилась на работу на должность продавец-консультант в торговую точку <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>. При устройстве на работу с ней был подписан трудовой договор, также она подписывала положение о дисциплинарной и материальной ответственности работника. В ее должностные обязанности входило: регистрация сим-карт, выдача кредитов, консультация по товару, продажа товара, возврат товара, также она работала в программе 1С, где все продажи и возвраты товаров фиксировались, каждый день она должна была скидывать отчет о продажах, также раз в неделю приезжал курьер и забирал оригиналы данных отчетов. Торговая точка <данные изъяты> была оборудована видеонаблюдением, камеры работали тогда, когда она включала свет в начале рабочего дня и выключались, когда она уходила с рабочего места, выключив свет. В ноябре 2024 года, просматривая в своем мобильном телефоне приложение «<данные изъяты>» она увидела ролик, как через терминал можно сделать возврат денежных средств на банковскую карту. Так как у нее было трудное финансовое положение, она решила попробовать сделать возврат денежных средств через рабочий терминал на свою банковскую карту. Происходило это так, на терминале она вводила: меню, цифру 2, сумму возврата, прикладывала к терминалу свой сотовый телефон, в котором у нее имеется привязанная банковская карта, после чего на терминале высвечивалось «укажите ссылку на возврат», она нажимала зеленую кнопку терминала «подтвердить», после чего денежные средства переводились на ее банковскую карту. После данной операции из терминала появлялся чек о данной операции, который она выкидывала в мусорное ведро, после нажимала на терминале «меню, цифру 4, сверка итогов» появлялся чек, который она также выбрасывала в мусор. Данные операции она проводила либо до начала рабочей смены либо после окончания рабочей смены, так как именно в этот момент работодатель не мог видеть сделанные ею возвраты. После чего она начинала свою работу, либо уходила домой. В программе 1 С она никаких возвратов себе на банковскую карту не делала. С ноября 2024 года по июль 2025 года она несколько раз ежемесячно таким способом похищала себе на банковскую карту денежные средства <данные изъяты> Для хищения денежных средств она использовала виртуальную банковскую карту <данные изъяты> №, расчетный счет №, принадлежащий ее бывшему свекру ФИО25, а также виртуальную банковскую карту <данные изъяты> выпущенную на ее имя, куда ей поступала заработная плата. Данные банковские карты были загружены в ее мобильный телефон посредством приложения банков. Какие суммы для возврата она вводила через терминал, не помнит, так как прошло много времени. Денежными средствами, похищенными у <данные изъяты> она распоряжалась по своему усмотрению. Она понимала, что совершает хищение денежных средств, что ее действия незаконны, но продолжала совершать преступление, так как ей нужны были денежные средства. В июле 2025 года, находясь на рабочем месте, к ней в торговую точку приехал представитель <данные изъяты> ФИО26, который попросил распечатать документы за май 2025 года, что она и сделал. Затем ФИО27 ей пояснил, что обнаружено хищение денежных средств, и в этом виновата она, так как тот разговаривал с ней очень грубо, она ушла домой. На тот момент она уже хотела увольняться с данной точки, так как ее не устраивала низкая заработная плата.

После оглашения указанных показаний ФИО1 их полностью подтвердила, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 693 295 рублей 00 копеек, не оспаривает.

Кроме полного признания вины самой подсудимой, виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО28 показал, что он работает в <данные изъяты> с ноября 2022 года в должности территориального менеджера. В его обязанности входит: ведение отчетности, контроль за сотрудниками на дисциплинарную ответственность, на выполнение своих служебных обязанностей по договору, выполнение ими планов по продаже продукции, а также проверка магазинов на чистоту, уборку, оформление по стандартам компании. С апреля 2024 года по июль 2025 года у них была торговая точка по адресу: <адрес> где реализовывалась следующая продукция: сотовые телефона, аксессуары к ним, гаджеты (часы, браслеты, наушники). Работали через программу 1С, где сотрудник должен был оформлять свои продажи, возвраты товара, также через данную программу оформлялась рассрочка на товар, либо кредит. В сентябре 2024 года на данную торговую точку была принята на работу ФИО1 на должность продавец-консультант. В ее обязанности входило: реализация товара, работа по графику, чистота салона. С ФИО1 был составлен трудовой договор, по которому та являлась материально-ответственным лицом за товар в магазине и за денежные средства, полученные от продажи товара. Торговая точка была оборудована видеонаблюдением, видеозаписи в архиве хранились в течение одной недели. Камеры видеонаблюдения были в доступе ФИО1, та могла их включать и выключать сама, однако просматривать видео не могла. С проверкой к ФИО1 на торговую точку выезжали два раза в месяц. По окончанию каждого рабочего дня ФИО1 должна была отправлять сканы о своих продажах, возвратах в офис <данные изъяты>, а оригиналы данных документов забирал курьер один раз в неделю. Последний раз инвентаризация на данной торговой точке была в ноябре 2024 года, по окончании которой все было нормально. При инвентаризации товара он не присутствовал, на инвентаризации товара был сотрудник – ФИО1 и ревизор. В конце июля 2025 года в офис <адрес> поступило письмо, что с ноября 2024 года по июль 2025 года по счету №, принадлежащему <данные изъяты> проходят возвраты денежных средств через терминал Сбербанка на один и тот же счет банковской карты. Они начали разбираться, откуда происходят возвраты, просмотрев камеры видеонаблюдения, обнаружили, что ФИО1 осуществляла возврат денежных средств через терминал, прикладывая свой сотовый телефон, и чтобы данная информация не отражалась в программе, ФИО1 данную операцию производила по открытию смены, либо после закрытия смены. То есть ФИО1 через терминал вводила сумму возврата, прикладывала свой телефон к терминалу, где высвечивалась ее банковская карта, на которую в дальнейшем переводились денежные средства, принадлежащие <адрес> После чего терминал выдавал чек по возврату, который ФИО1 выкидывала, а затем та делала сверку итогов, в которой обозначены все операции (покупки и возвраты). Указанный чек по сверке итогов ФИО1 выкидывала, и начинала или заканчивала свой рабочий день. После того, как поступило данное письмо, они посмотрели последнюю операцию возврата, и она совпала с днем, когда ФИО1 была на смене, просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, они выяснили, что хищения денежных средств <данные изъяты> осуществляла именно ФИО1 30.07.2025 он приехал на торговую точку, где работала ФИО1, с проверкой, та находилась на смене, пояснил, что было просмотрено видео, на котором обнаружено, что ФИО1 производит возврат денежных средств через терминал. Он пытался взять с ФИО1 объяснения, однако та растерялась, пыталась оправдываться, но потом просто убежала. По итогам проверки финансовый директор ФИО29 составила справку об ущербе <данные изъяты> за период с ноября 2024 года по июль 2025 года. Общая сумма ущерба составила 693 295 рублей, что является для <данные изъяты> крупным размером. Кроме того, пояснил, что до настоящего времени ущерб, причиненный преступлением, ФИО1 не возмещен, в связи с чем, исковые требования в размере 693 295 рублей поддерживает в полном объеме, на строгом наказании подсудимой ФИО1 не настаивает.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО30 ФИО31 данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО32 (т.1 л.д.205-206) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она оказывает услуги по проведению выездных инвентаризаций на торговых точках <данные изъяты> На торговой точке <данные изъяты> по адресу: <адрес> в период с 05.09.2024 по 29.08.2025 в должности продавца-консультанта по трудовому договору была трудоустроена ФИО1 03.10.2024 на указанной торговой точке проводилась инвентаризация, при которой присутствовали сотрудники, работающие на тот момент, и члены ревизионной комиссии. Была выявлена недостача 770 рублей, сформировавшаяся за счет пересортицы ТМЦ, недостачи по кассе выявлено не было.

Согласно показаниям свидетеля ФИО33 (т.1 л.д.207-209), с апреля ДД.ММ.ГГГГ по мере возникновения необходимости у руководства <данные изъяты> она оказывает консультационные услуги по финансово-экономическим вопросам. <данные изъяты> - розничная сеть по продаже сотовых телефонов, цифровой техники и аксессуаров к ним. На данный момент у <данные изъяты> 44 торговые точки на территории Кемеровской области, набор сотрудников осуществляется менеджером по персоналу. С сотрудниками заключается трудовой договор и договор материальной ответственности, заработная плата выплачивается два раза в месяц - 30 и 15 числа. 28.07.2025 на электронную почту директора <данные изъяты> пришел запрос от менеджера сервисной поддержки продуктов эквайринга <данные изъяты> ФИО34 что в ходе мониторинга выявлена <данные изъяты> № мерчанта, в которой зафиксированы подозрительные операции возврата без наличия прямых операций. Все операции возврата выполнены на одну карту. Руководитель переслал ей данный запрос с просьбой разобраться в ситуации, в связи с чем, она запросила отчеты по эквайрингу в Сбербанке с 1 сентября 2024 года по 29 июля 2025 года по терминалу №, установленному в торговой точке <данные изъяты> по адресу: <адрес>. По результатам проверки отчетов выяснилось, что возврат денежных средств без обоснования проводился с ноября 2024 года по 29 июля 2025 года, в этой связи, по данному факту руководителем было принято решение об обращении в правоохранительные органы.

Кроме изложенного, виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления представителя потерпевшего ФИО35 о преступлении, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, которая в период с ноября 2024 года по 29.07.2025, являясь сотрудником <данные изъяты> работая в магазине по адресу: <адрес> похитила денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> чем причинила материальный ущерб (т.1 л.д.30);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что в кассовой зоне находится монитор, <данные изъяты>. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.33-36);

- копией справки об отсутствии задолженности перед ФИО1 по заработной плате по состоянию на 31.07.2025 (т.1 л.д.38);

- копией справки об ущербе, согласно которой в период с ноября 2024 года по 30.07.2025 в арендуемом <данные изъяты> помещении по адресу: <адрес> путем мошеннических действий ФИО1 присвоены денежные средства через терминал эквайринга, чем был причинен <данные изъяты> на общую сумму 685 082 рублей 00 копеек (т.1 л.д.39-41);

- копиями отчетов по продажам за период с 01 мая 2025 года по 28 июля 2025 года (т.1 л.д.42-101);

- копией положения о дисциплинарной и материальной ответственности работников, с которым ФИО1 ознакомлена 07.09.2024 под роспись, согласно которого: п.3.1 ч.3 - все работники предприятия несут материальную ответственность за нанесение прямого материального ущерба, под которым понимается: утрата, ухудшение или понижение ценности имущества, необходимость для предприятия произвести затраты на восстановление, приобретение имущества или иных ценностей, либо произвести излишние выплаты, п. 3.5 полную материальную ответственность работники несут: в случае, когда ущерб причинен недостачей, умышленным уничтожением или умышленной порчей электроприборов, спецодежды и других предметов, выданных работнику в пользование (т.1 л.д.102-105);

- копией должностной инструкции продавца-консультанта, утвержденной 07.09.2024 директором <данные изъяты> ФИО36 (т.1 л.д.106-109);

- копией приказа о проведении инвентаризации № 641 от 03.10.2024 (т.1 л.д.110);

- копиями актов об инвентаризации наличных денежных средств №642 от 03.10.2024, подтверждающих отсутствие недостачи денежных средств по состоянию на 03.10.2024 (т.1 л.д.110, 111);

- копией инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей №641 от 03.10.2024, подтверждающей наличие недостачи в размере 770 рублей за счет пересортицы ТМЦ (т.1 л.д.113-144);

- копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 07.09.2024, заключенного между <данные изъяты> и ФИО1, согласно которого работник, занимающий должность продавца-консультанта, обязан: бережно относиться к переданным ему для хранения или для других целей материальным ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей; участвовать в инвентаризации вверенных ему материальных ценностей; нести ответственность за причиненный ущерб в соответствии с действующим законодательством (т.1 л.д.145);

- копией трудового договора №578 от 05.09.2024, заключенного между <данные изъяты> и ФИО1, принятой на работу в должности продавца-консультанта (т.1 л.д.146-148);

- копией договора эквайринга на стационарный терминал 32482586, установленный на торговой точке <данные изъяты> по адресу: <адрес> в котором указан счет для зачисления денежных средств - №, вид деятельности - бытовая электроника (т.1 л.д.149);

- протоколом осмотра копии справки об отсутствии задолженности по заработной плате от 31.07.2025; копии справки об ущербе; копий отчетов по продажам за период с 01.05.2025 по 28.07.2025, в которых указан перечень товаров проданных за указанный период ФИО1; копии положения о дисциплинарной и материальной ответственности работников, подписанного ФИО1 07.09.2025; копии должностной инструкции продавца-консультанта, утвержденной 07.09.2025 директором <данные изъяты> ФИО37 копии приказа о проведении инвентаризации от 03.10.2024 №641; копии акта об инвентаризации по состоянию на 03.10.2024; копии инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей №641 от 03.10.2024; копии договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 07.09.2024, заключенного между <данные изъяты> и ФИО1; копии трудового договора №578 от 05.09.2024, заключенного между <данные изъяты> и ФИО1; копии договора эквайринга на стационарный терминал № (т.1 л.д.150-156);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.157-158);

- протоколом выемки у представителя потерпевшего ФИО38 СD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на торговой точке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> за 29.07.2025 (т.1 л.д.190-193);

- протоколом осмотра содержащейся на СD-R диске видеозаписи от 29.07.2025 с камеры видеонаблюдения, установленной на торговой точке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> при просмотре которой установлено, что изображено рабочее место: стол, на котором стоит рабочий компьютер, рядом расположен терминал, на компьютере открыта программа. После видно, как к терминалу приближается женщина, которая является сотрудникам данной точки, так как находится за столом, и, держа в руке сотовый телефон, начинает совершать операцию с терминалом, на этот момент никого рядом нет. Женщина набирает комбинацию на терминале, после чего прикладывает свой телефон, снова набирает на терминале операцию, прикладывает телефон, потом продолжает набирать комбинацию на терминале, после опять прикладывает телефон и набирает комбинацию на терминале, после чего из терминала появляется чек, который женщина отрывает и набирает опять комбинацию на терминале, в этот момент выкидывает чек, после появляется еще один чек, который убирает к себе в карман рубашки, далее что-то фотографирует с компьютера себе на телефон. Участвующий в осмотре представитель потерпевшего ФИО39 пояснил, что в данном женщине он узнает ФИО1, которая работала в <данные изъяты> на должности продавца-консультанта (т.1 л.д.195-199);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного CD-R диска в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.200);

- копиями табелей учета рабочего времени ФИО1 за период с 01.01.2025 по 31.07.2025, в которых отражен график работы ФИО1 (т.1 л.д.210-214);

- копиями выписок по счету <данные изъяты> за период с ноября 2024 года по июль 2025 года (т.1 л.д.215-234);

- копией справки об ущербе, согласно которой в период с ноября 2024 года по 30.07.2025 в арендуемом <данные изъяты> помещении по адресу: <адрес> путем мошеннических действий ФИО1 присвоены денежные средства через терминал эквайринга, чем был причинен <данные изъяты> на общую сумму 693 295 рублей 00 копеек (т.1 л.д.235);

- протоколом осмотра копий табелей учета рабочего времени ФИО1 за период с 01.01.2025 по 31.07.2025; копии справки об ущербе от 31.07.2025; <данные изъяты> (т.1 л.д.236-256);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.257);

- протоколом выемки у ФИО1 мобильного телефона «Redmi Not 10 Pro» в корпусе голубого цвета (т.2 л.д.19-22);

- протоколом осмотра мобильного телефона «Redmi Not 10 Pro», изъятого у ФИО1, в ходе осмотра которого в приложении «<данные изъяты>» отображены две банковские карты № срок до 07/2035 и № до 09/2034. Платежный счет № по банковским картам открыт на имя ФИО40. В указанном приложении имеется история по операциям платежного счета № с 01 ноября 2024 года по 31 июля 2025 года по возврату/отмене операции Он-Смарт на общую сумму 688 695 рублей 00 копеек. Далее в приложении «<данные изъяты> отображены реквизиты банковской карты № срок до 07/29, имеется история о движении денежных средств по возврату/отмене операции <данные изъяты> 29.07.2025 на общую сумму 4 600 рублей (т.2 л.д.23-51);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного мобильного телефона в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.52);

- постановлением о возвращении ФИО1 мобильного телефона марки «Redmi Not 10 Pro» и распиской в его получении (т.2 л.д.53-54, 55);

- протоколом осмотра содержащейся на СD-R диске видеозаписи от 29.07.2025 с камеры видеонаблюдения, установленной на торговой точке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> при просмотре которой установлено, что изображено рабочее место: стол, на котором стоит рабочий компьютер, рядом расположен терминал, на компьютере открыта программа. После видно, как к терминалу приближается женщина, которая является сотрудникам данной точки, так как находится за столом, и, держа в руке сотовый телефон, начинает совершать операцию с терминалом, на этот момент никого рядом нет. Женщина набирает комбинацию на терминале, после чего прикладывает свой телефон, снова набирает на терминале операцию, прикладывает телефон, потом продолжает набирать комбинацию на терминале, после опять прикладывает телефон и набирает комбинацию на терминале, после чего из терминала появляется чек, который женщина отрывает и набирает опять комбинацию на терминале, в этот момент выкидывает чек, после появляется еще один чек, который убирает к себе в карман рубашки, далее что-то фотографирует с компьютера себе на телефон. Участвующая в осмотре ФИО1, в присутствии защитника, пояснила, что в данной женщине она узнает себя по внешности, одежде, а также событиям, запечатленным на данной видеозаписи (т.2 л.д.56-58);

- выпиской по расчетному счету № <данные изъяты>, открытому на имя ФИО41, к которому привязаны банковские карты № и № за период с 01.06.2025 по 31.07.2025, за период с 01.05.2025 по 31.07.2025, за период с 01.11.2024 по 01.05.2025 с отчетом о движении денежных средств, в которых отражены операции по возврату/отмене операции <данные изъяты> на общую сумму 688 695 рублей 00 копеек (т.2 л.д.81-115, 116-134, 135-240);

- справкой о движении денежных средств по расчетному счету №, открытому 10.09.2024 в <данные изъяты> на имя ФИО1, к которому привязана банковская карта № в которой отражены операции по возврату/отмене операции <данные изъяты> 29.07.2025 на общую сумму 4 600 рублей (т.2 л.д.241-245);

- протоколом осмотра выписки о движении денежных средств <данные изъяты> по расчетному счету №, открытому на имя ФИО42 к которому привязаны банковские карты № и №, за период с 01.11.2024 по 31.07.2025, в которой отражены операции по возврату, отмене операции и пополнению счета; выписки о движении денежных средств <данные изъяты> по расчетному счету №, открытому на имя ФИО1, к которому привязана банковская карта № за период с 10.06.2025 по 10.09.2025, в которой отражены операции по возврату, отмене операции и переводу (т.3 л.д.6-14);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.15).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Как следует из оглашенных показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия, которые она полностью подтвердила в судебном заседании, она действительно в период с 07.09.2024 по 29.07.2025, находясь на своем рабочем месте в торговой точке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> используя банковский терминал № бесконтактной оплаты осуществляла операции «Возврат покупки», тем самым производила безналичные операции по перечислению денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> с банковского счета <данные изъяты> на банковский счет № открытый в <данные изъяты> на имя ФИО43 к которому имела доступ, а также на банковский счет № открытый в <данные изъяты> на ее имя на общую сумму 693 295 рублей 00 копеек. С суммой причиненного ущерба в общем размере 693 295 рублей 00 копеек она полностью согласна. Совершая указанные операции, она понимала, что тайно похищает чужое имущество.

Указанные показания ФИО1 самооговором не являются, поскольку объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.

Суд не находит оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО44 свидетелей ФИО45 ФИО46 об обстоятельствах совершения подсудимой преступления, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимой нет, в связи с чем, суд считает, что ни у представителя потерпевшего, ни у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимой.

Суд считает установленным, что подсудимая в период с 07.09.2024 по 29.07.2025 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Суд считает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета», поскольку судом достоверно и бесспорно установлено, что тайное хищение денежных средств <данные изъяты> ФИО1 было осуществлено посредством использования банковского терминала осуществляющего бесконтактную оплату, к которому ФИО1, согласно своим должностным обязанностям имела свободный доступ, с помощью использования электронной онлайн-услуги «Возврат покупки» неоднократно вводила регистрационный номер терминала и суммы возврата денежных средств, ранее уплаченных клиентами <данные изъяты> после чего прикладывала к банковскому терминалу мобильный телефон, в приложении которого имелись банковские счета, открытые на ее имя и на имя ФИО47 к которому имела доступ, тем самым осуществляла перевод денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> в различных суммах с банковского счета <данные изъяты>

Кроме того, исходя из размера похищенного имущества, суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку сумма ущерба, достоверно установленная судом, превышает двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Вместе с тем, суд считает не нашедшим свое подтверждение квалифицирующий признак совершения кражи «а равно в отношении электронных денежных средств».

В соответствии с п.1 ст.845 и п.1 ст.846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Понятие электронных денежных средств дано в п.18 ст.3 Федерального закона РФ от 27 июня 2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которому это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Учитывая изложенное, похищенные с банковского счета потерпевшего <данные изъяты> денежные средства не являются электронными денежными средствами, в связи с чем, суд полагает исключить из предъявленного ФИО1 обвинения указание на хищение электронных денежных средств.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по пп. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие ее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не судима, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее с 2008 года состояла под диспансерным наблюдением у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> снята с учета в 2013 году в связи с уклонением от наблюдения, находится в молодом возрасте, имеет стойкие социальные связи, социально адаптирована, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку ФИО1 с повинной, в качестве которой суд расценивает ее объяснения от 07.08.2025 (т.1 л.д.171-172), в которых она добровольно до возбуждения уголовного дела подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления при отсутствии у правоохранительных органов достаточных сведений о ее причастности к нему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимой, оказание посильной помощи близким в быту, наличие на иждивении малолетних детей, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, в том числе матери, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимой наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновной наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения. При этом, суд считает необходимым установить ФИО1 длительный испытательный срок, достаточный для того, чтобы подсудимая своим поведением доказала свое исправление.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимой, ее имущественного положения и совокупности смягчающих обстоятельств.

По делу <данные изъяты> заявлены исковые требования о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 693 295 рублей 00 копеек (т.2 л.д.59).

Подсудимая ФИО1 как гражданский ответчик исковые требования <данные изъяты> признала в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает возможным принять признание иска <данные изъяты> подсудимой ФИО1 как гражданским ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд удовлетворяет исковые требования <данные изъяты> о взыскании с подсудимой ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением размере 693 295 рублей 00 копеек.

При этом, суд считает, что в целях исполнения приговора в части гражданского иска следует сохранить арест на денежные средства, перечисляемые на банковские счета в <данные изъяты><данные изъяты> открытые на имя ФИО1

Суд считает, что вещественные доказательства по делу:

- копию справки об отсутствии задолженности по заработной плате от 31.07.2025, копию справки об ущербе, копию отчетов по продажам за период с 01.05.2025 по 28.07.2025, копию положения о дисциплинарной и материальной ответственности работников, копию должностной инструкции продавца-консультанта, утвержденной 07.09.2024 директором <данные изъяты> ФИО48 копию приказа о проведении инвентаризации №641 от 03.10.2024, копию акта об инвентаризации по состоянию на 03.10.2024, копию инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 03.10.2024, копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 07.09.2024, заключенного между <данные изъяты> и ФИО1, копию трудового договора №578 от 05.09.2024, заключенного между <данные изъяты> и ФИО1, копию договора эквайринга на стационарный терминал № копии табелей учета рабочего времени за период с 01.01.2025 по 31.07.2025, выписку по расчетному счету <данные изъяты> за период с ноября 2024 года по июль 2025 год, выписки по счетам с <данные изъяты><данные изъяты> с отчетом о движении денежных средств, СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина <данные изъяты> от 29.07.2025, - следует хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Redmi Not 10 Pro», - следует считать переданным ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1:

- встать на учет в течение 15 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования <данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 693 295 (шестьсот девяносто три тысячи двести девяносто пять) рублей 00 копеек.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска сохранить арест на денежные средства, перечисляемые на банковские счета, открытые на имя ФИО1, а именно: <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Redmi Not 10 Pro», - считать переданным ФИО1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: