Решение № 2-2139/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-2139/2019

Гражданское дело № ******

В мотивированном виде
решение изготовлено 30 июля 2019 г

УИН 66RS0№ ******-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часав 30 минут по адресу: <адрес>А, между автомашинами «Дэу Нексия» госномер Т475ХР/86, принадлежащей ФИО6, под управлением ответчика ФИО1, и «Хендэ Солярис» госномер В088ОО/196, принадлежащей ФИО4 и под ее управлением, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», куда она непосредственно обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым и осуществила страховое возмещение ФИО4 в сумме 58020 рублей 00 копеек. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» возместило АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения 58020 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, при проверке произведенной выплаты было выявлено, что водитель автомашины «Дэу Нексия» госномер Т475ХР/86 ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса обратился в суд к ответчику ФИО1, просит взыскать выплаченную сумму страхового возмещения в сумме 58020 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1940 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, был извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме, не оспаривая факт вины в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», третье лицо ФИО6 не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по существу спора не представили. Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав доказательства в совокупности, в том числе заслушав представителя ответчика ФИО5, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика на признание иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования истца являются законными и обоснованными.

Признание исковых требований истца ответчиком является его волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для непринятия признания ответчиком иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчика по существу иска, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в сумме 58020 рублей 00 копеек.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 1940 рублей 60 копеек, которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 иска публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 58020 рублей 00 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 1940 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий К.В. Гурин