Апелляционное постановление № 22-22/2019 22-3915/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 22-22/2019

Судья 1-ой инстанции: Полканова Ю.В. по материалу № 22-3915/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 января 2019 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе: председательствующего Пастуховой Л.П.,

при секретаре Хадановой И.С.,

с участием:

прокурора Ушаковой О.П.,

представителя потерпевшей - адвоката Сопиной М.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника-адвоката Кармановой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе потерпевшей Потерпевший №1 на постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 13 ноября 2018 года, которым

потерпевшей Потерпевший №1 отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 октября 2018 года о приостановлении производства по уголовному делу Номер изъят в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с болезнью последнего.

Выслушав потерпевшую Потерпевший №1, представителя потерпевшей – адвоката Сопину М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, подсудимого ФИО1 и защитника-адвоката Карманову Е.Г., возражавших против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, прокурора Ушакову О.П. о законности и обоснованности постановления суда, оставлении его без изменения, доводов апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Куйбышевского районного суда г. Иркутска находится уголовное дело Номер изъят в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 октября 2018 года производство по уголовному делу приостановлено в связи с болезнью подсудимого ФИО1

9 ноября 2018 года потерпевшая Потерпевший №1 подала апелляционную жалобу на постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 октября 2018 года.

9 ноября и 13 ноября 2018 года потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с заявлениями о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 октября 2018 года о приостановлении производства по уголовному делу.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 13 ноября 2018 года потерпевшей Потерпевший №1 в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 октября 2018 года отказано.

В апелляционной жалобе потерпевшая Потерпевший №1 выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

В обоснование доводов указывает, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен ею по уважительным причинам. Так, в связи с тяжелым заболеванием она была госпитализирована в Иркутскую областную клиническую больницу в период с 31 октября 2018 года по 12 ноября 2018 года, то есть через несколько дней после окончания срока апелляционного обжалования. Кроме того, копию постановления суда от 18 октября 2018 года получила по почте только 1 ноября 2018 года, что подтверждается соответствующим почтовым конвертом с почтовым штемпелем. В установленном законом порядке она обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, приложила к заявлению апелляционную жалобу и документы, подтверждающие уважительность причины пропуска ею срока на подачу апелляционной жалобы. Однако суд не учел вышеуказанные обстоятельства получения ею копии постановления суда, не учел ее тяжелое состояние здоровья, то есть уважительные причины пропуска срока, подтвержденные соответствующими документами, и необоснованно отказал в восстановлении срока апелляционного обжалования. Принятое судом решение нарушает ее право на судебную защиту, на обжалование судебных постановлений. Производство по уголовному делу остается приостановленным до выздоровления подсудимого, то есть на неопределенный срок, при этом неизвестно, каким конкретно заболеванием болен подсудимый и когда наступит его выздоровление. На основании изложенного, просит постановление суда отменить, восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 октября 2018 года и рассмотреть ее апелляционную жалобу на постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 октября 2018 года по существу.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшей ФИО9 поддержали доводы апелляционной жалобы, высказались об отмене постановления по доводам, приведенным в апелляционной жалобе и рассмотрении апелляционной жалобы на постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 октября 2018 года по существу.

Подсудимый ФИО1 и защитник-адвокат Карманова Е.Г. возражали против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просили оставить постановление суда без изменения.

Прокурор Ушакова О.П. возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, высказалась о законности и обоснованности постановления суда.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

По смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Уголовно-процессуальное законодательство не содержит перечня таких обстоятельств. Наличие таких обстоятельств устанавливается судом на основе исследования фактических обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств.

Из представленных материалов (л.м. 39) следует, в судебное заседание Куйбышевского районного суда г. Иркутска, назначенное на 18 октября 2018 года, не явился подсудимый ФИО1 по причине нахождения на стационарном лечении в Медсанчасти ИАПО. Государственный обвинитель ФИО7 заявила ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу до выздоровления подсудимого ФИО1 Участвовавшая в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 против ходатайства государственного обвинителя не возражала.

Постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 октября 2018 года о приостановлении производства по уголовному делу в связи с болезнью подсудимого ФИО1 было оглашено в судебном заседании 18 октября 2018 года в присутствии участников судебного разбирательства, в том числе, потерпевшей ФИО8 Порядок и срок обжалования постановления суда сторонам был разъяснен.

Вопреки доводам апелляционной жалобы срок обжалования постановления Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 октября 2018 года исчисляется со дня вынесения постановления, а не со дня его получения посредством почтовой корреспонденции.

Согласно расписке, имеющейся в представленных материалах (л.м. 43), потерпевшая Потерпевший №1 получила копию постановления суда от 18 октября 2018 года о приостановлении производства по уголовному делу в связи с болезнью подсудимого в этот же день, 18 октября 2018 года, о чем в расписке собственноручно написала и удостоверила своей подписью.

Апелляционная жалоба потерпевшей Потерпевший №1 на постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска была подана только 9 ноября 2018 года, то есть по истечении более чем 20-ти суток, тогда как срок подачи апелляционной жалобы истекал 29 октября 2018 года.

Доказательства, свидетельствующие о пропуске срока обжалования постановления суда от 18 октября 2018 года по уважительным причинам, которые бы препятствовали потерпевшей ФИО2 в установленные уголовно-процессуальным законом сроки подать апелляционную жалобу, суду первой инстанции представлены не были.

Суд первой инстанции обоснованно не признал уважительными причинами факт получения потерпевшей Потерпевший №1 почтой копии постановления суда 1 ноября 2018 года и факт нахождения её на стационарном лечении в медицинской организации, свои выводы на этот счет убедительно мотивировал в постановлении.

Постановление соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его изменения или отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 13 ноября 2018 года, которым потерпевшей Потерпевший №1 отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 октября 2018 года о приостановлении производства по уголовному делу Номер изъят в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с болезнью последнего, оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей Потерпевший №1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.П. Пастухова